Не знали - и не надо!!!

Shtopor написал:

[q]

Alexei Berdnik написал:

[q]

А может исследователь был пьян, когда читал эти документы? Или под воздействием запрещённых веществ?

[/q]

10 лет непрерывно?! Далее не вижу смысла комментировать.

[/q]

Естественно, это была шутка.
Я просто использовал ваши же аргументы против ДНК тестов.
Не то, чтобы я их большой поклонник, но огульно отметать аргументируя "а может лаборант был пьян".... этот аргумент к любому случаю можно применить.
И частный исследователь был нечестный, взял деньги, сказал что все просмотрел, и обманул. А если сами в архив пошли, то ленивый архивный сотрудник сказал, что дело испортилось, вместо того, чтобы его искать. А дали вам дело, так вы невнимательно его сами просмотрели. Да ещё и старописменный текст не так прочли, и ваше подсознание подогнали трудно читаемый текст под любимую версию, что вы князь (хотя на самом деле герцог).

Alexei Berdnik написал:

[q]

и ваше подсознание подогнало трудно читаемый текст под любимую версию, что вы князь (хотя на самом деле герцог).

[/q]

Или скромный конунг.

Logyn написал:

[q]

Сколько там процентов крови насчитают той или иной народности/национальности занимательно, конечно, взглянуть, но серьёзно это воспринимать не стОит.

[/q]

Не знаю, как у других, но у меня с этим проблем не возникло при считывании, присланной мне, таблицы разброса. Всё кучно, крупно и безо всяких мелких вкраплений, типа - африканцы, индейцы, алтайцы, татары и угро-финны . И точно по тем регионам, которые мне известны.

Тоже жду результаты теста днк. Свою родословную изучил неплохо, но есть пробел: отсутствие метрической записи о рождении прямого предка по мужской линии в 1818 году (хотя мк нужной и соседних церквей сохранились за все ближайшие годы). Возможно, что моего предка усыновили, так как в указанном году у одной девицы родился мальчик с искомым именем, незаконорожденный, и далее он не прослеживается по документам. Наверное, по y-хромосоме этот вопрос когда-нибудь получится разрешить, есть много ныне живущих потомков от представителей фамилии, живущих до рождения спорного предка.
Вообще считаю, что обычный архивный поиск не учитывает возможные факты рождения детей у женщин рода от других мужчин (не от своих мужей). Хочется верить, что все предки были благочестивыми, но гарантий этого нет.

7Sokol0v написал:

[q]

хотя у меня полно веток по исповедным ведомостям нарисовано

[/q]

Тут немного речь о другом. Адепты ДНК считают, что анализы надёжнее бумажного документооборота. Как бы то, что написано в исповедной, может не соответствовать действительности на клеточном уровне. Такое вполне возможно. Правда "выруливать" из этой ситуации предлагается через совпаденцев. Пожалуй в случаях как у нашего коллеги Logyn, когда уже много изучено и есть конкретная задача и вопрос, которые можно проверить через ДНК и получить подтверждение и опровержение гипотезы, в этом может быть смысл. А так при наличии документов идти таким путем смысла не вижу, как вообщем-то и при их отсутствии.