Не знали - и не надо!!!

Shtopor написал:

[q]

Этой темой занимаюсь более 10 лет. Думаю в рамках моего небольшого и узкого исследования мое мнение будет достаточно компетентным, чтобы отличить поддельное от настоящего.

[/q]

Ха-ха-ха.
А может исследователь был пьян, когда читал эти документы? Или под воздействием запрещённых веществ? Или очки его запотели и он пропустил приставку "не..." которая все меняет с точность до наоборот. И мнение этого в высшей степени подозрительного человека вы называете компетентным?
Славно-славно!

Shtopor написал:

[q]

Alexei Berdnik написал:

[q]

А может исследователь был пьян, когда читал эти документы? Или под воздействием запрещённых веществ?

[/q]

10 лет непрерывно?! Далее не вижу смысла комментировать.

[/q]

Естественно, это была шутка.
Я просто использовал ваши же аргументы против ДНК тестов.
Не то, чтобы я их большой поклонник, но огульно отметать аргументируя "а может лаборант был пьян".... этот аргумент к любому случаю можно применить.
И частный исследователь был нечестный, взял деньги, сказал что все просмотрел, и обманул. А если сами в архив пошли, то ленивый архивный сотрудник сказал, что дело испортилось, вместо того, чтобы его искать. А дали вам дело, так вы невнимательно его сами просмотрели. Да ещё и старописменный текст не так прочли, и ваше подсознание подогнали трудно читаемый текст под любимую версию, что вы князь (хотя на самом деле герцог).

Alexei Berdnik написал:

[q]

и ваше подсознание подогнало трудно читаемый текст под любимую версию, что вы князь (хотя на самом деле герцог).

[/q]

Или скромный конунг.

Logyn написал:

[q]

Сколько там процентов крови насчитают той или иной народности/национальности занимательно, конечно, взглянуть, но серьёзно это воспринимать не стОит.

[/q]

Не знаю, как у других, но у меня с этим проблем не возникло при считывании, присланной мне, таблицы разброса. Всё кучно, крупно и безо всяких мелких вкраплений, типа - африканцы, индейцы, алтайцы, татары и угро-финны . И точно по тем регионам, которые мне известны.

Тоже жду результаты теста днк. Свою родословную изучил неплохо, но есть пробел: отсутствие метрической записи о рождении прямого предка по мужской линии в 1818 году (хотя мк нужной и соседних церквей сохранились за все ближайшие годы). Возможно, что моего предка усыновили, так как в указанном году у одной девицы родился мальчик с искомым именем, незаконорожденный, и далее он не прослеживается по документам. Наверное, по y-хромосоме этот вопрос когда-нибудь получится разрешить, есть много ныне живущих потомков от представителей фамилии, живущих до рождения спорного предка.
Вообще считаю, что обычный архивный поиск не учитывает возможные факты рождения детей у женщин рода от других мужчин (не от своих мужей). Хочется верить, что все предки были благочестивыми, но гарантий этого нет.