Не знали - и не надо!!!

Shtopor написал:

[q]

При наличии корней из бывшей Московской губернии Вам исследовать родословную до XVII века вполне посильная задача.

[/q]

У меня скорее тверские.
По Устюгу если что-то есть в Москве, то другое дело!

Shtopor написал:

[q]

человек становится беспокойным и не может думать ни о чем, пока не найдет метрику о бракосочетании Тимофея Семенова с Аграфеной Потаповой.

[/q]

Ну а как приятно её найти-то! Словно складывается пазл, а ты нашёл недостающий кусочек в его середине! Это же ура! Я у мормонов нашла всё-таки метрику о бракосочетании, доказывающую, что Я.Г. с кучей предков, но без потомков, и наш предок Я.Г. - одно и то же лицо, несмотря на путаницу дат!
А раньше не могла найти, потому что в основном сайт мормонов плохо открывается. Вернее, сканы плохо загружаются, можно запросто пропустить нужную картинку.
А в архив за этим ехать... Ну, сами понимаете, сколько нужно походов, растянутых по времени на месяцы, чтобы найти именно нужную МК за нужный год. Причём село не точно было известно. Хорошо хоть сохранилась эта книга! И спасибо мормонам!

nvrom1, Вы чего на метриках забуксовали и остановились? Там же столько ревизий и исповедных оцифрованных у мормонов. Вообщем у меня у самого есть ветвь из Тверской губернии и я представляю сохранность документов по региону, она весьма приличная, несмотря на локальные проблемы с приходскими метрическими книгами за определенные промежутки времени.

nvrom1 написал:

[q]

Вологодский архив тоже не хвалят по отношению к посетителям. За сколько месяцев надо записываться, чтобы попасть в читальный зал?

[/q]

Это все решаемо при желании. Варианты всегда есть, надо их искать. Отношение архива к исследователям конечно играет свою роль, но это не должно быть определяющим фактором в работе. Работайте по Тверскому направлению, оно объективно для Вас доступнее и проще.

Господи, да беда-то не только в родственниках....
Горазда обиднее, что и официальная история, за редким исключением, не признает наших исследований.
Вот пример.
Нахожу могилу известного человека, есть в ВИКЕ и пр.
Посылаю им фотку с Донского кладбища, прошу разместить на страничке, т.к. в статье небольшая ошибка с датой смерти.
После долгой переписки размещают.
Далее - до смешного.
Говорю, ребята - там на мраморе выбито - от жены N.N /имя отчество полностью/, а у вас указана другая жена.
Вы хоть поправьте - что возможно был женат 2 раза или что жена такая-то под уточнением.
Ответ - напишите статью, чтобы можно было на неё сослаться.

Сколько человек из ищущих пишут постоянно статьи и пр. ?
Ну не все хотят, не всем дано....

Знаете сколько я таких якобы несущественных поправок нашла за время своих исследований, причем о людях достаточно известных ?
Более десятка.
Сколько мне удалось на официальном уровне "пробить" исправления таких ошибок ?
ОДНУ !!!!
Вот это действительно - беда.....

Сейчас "бодаюсь" с ГОСКАТАЛОГОМ по поводу идентификации документов о моём деде.
Для исправления года документа уже отправила БОЛЕЕ 10 своих доков из архивов.
Ответ - рассмотрим на комиссии в феврале вероятно.
А там речь о гражданской войне, переброске полков и пр.
Не важно это для истории ?
Ну какая разница, конец 1918 г. или 1919......

Maksim Andreevich написал:

[q]

Вполне логично. Источник д.б. введен в научный оборот.

[/q]

Где-то попадалась переписка или статья насчет даты рождения Матроны Московской. Люди энтузиасты в архиве нашли метрику о рождении, которая разнилась с той, которая прописана в церковных книгах. Обратились к авторам и насколько я понял это вообще никого не заинтересовало и ошибку никто так и не стал устранять. Там ничего в оборот вводить не нужно было, шифр дела и номер актовой записи.
Я думаю тут тоже люди отказались вникать в вопрос и исправлять не из-за формализма, а просто из-за позиции. При желании данные можно проверить через другие источники, не только записью на надгробной плите.