Не знали - и не надо!!!

nvrom1, Вы чего на метриках забуксовали и остановились? Там же столько ревизий и исповедных оцифрованных у мормонов. Вообщем у меня у самого есть ветвь из Тверской губернии и я представляю сохранность документов по региону, она весьма приличная, несмотря на локальные проблемы с приходскими метрическими книгами за определенные промежутки времени.

nvrom1 написал:

[q]

Вологодский архив тоже не хвалят по отношению к посетителям. За сколько месяцев надо записываться, чтобы попасть в читальный зал?

[/q]

Это все решаемо при желании. Варианты всегда есть, надо их искать. Отношение архива к исследователям конечно играет свою роль, но это не должно быть определяющим фактором в работе. Работайте по Тверскому направлению, оно объективно для Вас доступнее и проще.

Господи, да беда-то не только в родственниках....
Горазда обиднее, что и официальная история, за редким исключением, не признает наших исследований.
Вот пример.
Нахожу могилу известного человека, есть в ВИКЕ и пр.
Посылаю им фотку с Донского кладбища, прошу разместить на страничке, т.к. в статье небольшая ошибка с датой смерти.
После долгой переписки размещают.
Далее - до смешного.
Говорю, ребята - там на мраморе выбито - от жены N.N /имя отчество полностью/, а у вас указана другая жена.
Вы хоть поправьте - что возможно был женат 2 раза или что жена такая-то под уточнением.
Ответ - напишите статью, чтобы можно было на неё сослаться.

Сколько человек из ищущих пишут постоянно статьи и пр. ?
Ну не все хотят, не всем дано....

Знаете сколько я таких якобы несущественных поправок нашла за время своих исследований, причем о людях достаточно известных ?
Более десятка.
Сколько мне удалось на официальном уровне "пробить" исправления таких ошибок ?
ОДНУ !!!!
Вот это действительно - беда.....

Сейчас "бодаюсь" с ГОСКАТАЛОГОМ по поводу идентификации документов о моём деде.
Для исправления года документа уже отправила БОЛЕЕ 10 своих доков из архивов.
Ответ - рассмотрим на комиссии в феврале вероятно.
А там речь о гражданской войне, переброске полков и пр.
Не важно это для истории ?
Ну какая разница, конец 1918 г. или 1919......

Maksim Andreevich написал:

[q]

Вполне логично. Источник д.б. введен в научный оборот.

[/q]

Где-то попадалась переписка или статья насчет даты рождения Матроны Московской. Люди энтузиасты в архиве нашли метрику о рождении, которая разнилась с той, которая прописана в церковных книгах. Обратились к авторам и насколько я понял это вообще никого не заинтересовало и ошибку никто так и не стал устранять. Там ничего в оборот вводить не нужно было, шифр дела и номер актовой записи.
Я думаю тут тоже люди отказались вникать в вопрос и исправлять не из-за формализма, а просто из-за позиции. При желании данные можно проверить через другие источники, не только записью на надгробной плите.

Maksim Andreevich, согласен с Вами. Тем не менее такой формальный подход к датам и неприятие своих очевидных ошибок вызывает некоторое недоверие в целом к подобным трудам. Если в такой малости, как дате рождения, присутствуют очевидные несоответствия, то сколько там еще несоответствий остается только догадываться. Да, ошибка могла проскочить, все люди ошибаются, но с точки зрения здравого смысла ошибки надо стремиться исправлять, и церковные иерархи и авторы подобных трудов как никто должны быть в этом заинтересованы.

coika, возможно. Я давно читал на эту тему, возможно что-то уже забыл или не правильно понял. Спасибо за уточнение.