Проект "Военкомат"

Да, тем более у меня в голове появилась большая идея! В апреле уже поедем туда на разведку.

Скачал

Я посмотрел, там есть несколько вопросов, когда идут маленькие корешки извещений то понятно, что они не несут никакой информации, однако все эти сопроводительные справки, которые писались до и после войны, Вы точно уверены, что в них не содержится какой-то новой информации? Я имею в виду те, которые попали в папку ТРЭШ
2) Дело в том, что если взять одного человека, и посмотреть не дают ли эти бумазеи из ТРЭШа какой-то дополнительной информации, то не слишком ли строго мы к ним подошли?
Мне кажется, что нам надо брать за единицу сохранности одного человека, например, если взять Тадеева Илью Григорьевича (папка треш номер 6279, по нему окончательного решения не выписали, потому что гибель его не установили. Но его же ИСКАЛИ, т.е имела место быть факт пропажи, я думаю, что они ценны!
Для нас значение имеет любая новая информация которая имеет место об искомом, при том, что даже его факт гибели или пропажи не установлен.
А вот оборотки, пустые страницы где написано кому и где вручены извещения, я бы удалил, они не несут инфо.

Как Вы относитесь к тому, чтобы доработать их под этим углом.

В любом случае то, что Вы сделали очень важно, но мне кажется, надо доработать.

Ну Андрей, ЭЛАР их размещает как раз... мне просто были интересны критерии помещения в папку ТРЕШ. В том смысле, почему же всегда должны быть именно инструкции? Ведь, Вы давно этим занимаетесь и есть, в любом случае, осмысленность этой работы Вами, я в этом не сомневаюсь.
В том случае, когда идет запрос из военкомата от родственника, в ОБД приводится целая серия переписки: заполненные анкеты, справки из военкомата и т.д. Иногда по одному человеку можно увидеть 10-15 страниц переписки! И ЭЛАР это размещает, как и все, что хранится в 58 фонде ЦАМО.
ДРУГОЙ вопрос, что если такая переписка шла в Управление потерь, то она может быть полностью продублирована в Подольске, и, соответственно, в ЦАМО? Для этого надо было просто посмотреть, а есть ли она там...
Т.е. в общем, у меня вопрос такой - когда я увидел папку ТРЭШ и не ТРэШ я не понял,чем Вы руководствавались разделяя документы именно так.

Но в этом и ошибка. Ибо ОБД размещает и доп. материалы - посмотрите сами, т.е. не только похоронку, но и переписку о судьбе, посмотрите вот тут про два вида похоронок
russianmemory.ru/ru/legion/proekt-voenkomat

Для сравнения, возьмем папку ТРЭШ, открываем наугад Джусоев Алексей, вбив его на ОБД мы понимаем, что там есть только Джусоев Алексей Григорьевич, а Папунаевича, как у нас, нет. А ведь его искали! ЭЛАР точно разместит это извещение.фото 6320, дальше пойдем фото 6322 Битиев Арисман - он значится как пропавший без вести, а у нас просто бумажка о том, что если нужны сведения прошу выслать то-то то-то, т.е. ничего нового, в трэш можно. фото 6304 Засыев Гиго - его ищут и он есть в ОБД, ничего нового в извещении нет, можно и в трэш.

Это относится именно к ПОСЛЕВОЕННОЙ ПЕРЕПИСКЕ. ВСе довоенное, кроме коротки полосок "извещение выдано" я бы по умолчанию клал в не-трэш. Прочитайте по ссылке выше.

Semionoff Vitaly написал:

[q]

не закачивая и перекачивая прошерстил бы папку ТРЭШ и выделил бы то, что Вы все-таки считаете совершенно точно тРЭШем, а что все-таки вызывает вопросы (то что вопросы вызывает,надо подрезать и подсветить)

[/q]

Так и сделаю . Затем выделенное из трэша залью отдельной папкой для добавления в НЕ ТРЭШ.