Проект "Военкомат"

Semionoff Vitaly написал:

[q]

я спрошу, какие у них правила. Точно знаю, что они не берут похоронки "с пальцами".

[/q]

Я придерживался критерия - "резать" по краям похоронки .Отсюда следствие - пальцы оставались в кадре . Придётся переделывать . Ещё один момент - в зависимости от ракурса съёмки и формата бумаги , обрезанные кадры получаются совершенно разных размеров.Это тоже нужно уточнить . Может тогда я подожду точных инструкций ?

Semionoff Vitaly написал:

[q]

Во вторых в таком бардачном виде, когда мы не знаем, на сколько человек мы чего сдаем, что за похоронки, так нельзя, это безответственно, на мой взгляд. В ЭЛАРе все-таки поток, и это мы должны быть заинтересованы в том, чтобы по нашим региона отсев был бы минимальным

[/q]

Именно поэтому нужно обязательно сохранить оригинал папки на Яндексе. Ну или где она у Вас там хранится .Не изменяя нумерации , мы в любой момент можем проверить или скорректировать изменения .

Да, тем более у меня в голове появилась большая идея! В апреле уже поедем туда на разведку.

Скачал

Я посмотрел, там есть несколько вопросов, когда идут маленькие корешки извещений то понятно, что они не несут никакой информации, однако все эти сопроводительные справки, которые писались до и после войны, Вы точно уверены, что в них не содержится какой-то новой информации? Я имею в виду те, которые попали в папку ТРЭШ
2) Дело в том, что если взять одного человека, и посмотреть не дают ли эти бумазеи из ТРЭШа какой-то дополнительной информации, то не слишком ли строго мы к ним подошли?
Мне кажется, что нам надо брать за единицу сохранности одного человека, например, если взять Тадеева Илью Григорьевича (папка треш номер 6279, по нему окончательного решения не выписали, потому что гибель его не установили. Но его же ИСКАЛИ, т.е имела место быть факт пропажи, я думаю, что они ценны!
Для нас значение имеет любая новая информация которая имеет место об искомом, при том, что даже его факт гибели или пропажи не установлен.
А вот оборотки, пустые страницы где написано кому и где вручены извещения, я бы удалил, они не несут инфо.

Как Вы относитесь к тому, чтобы доработать их под этим углом.

В любом случае то, что Вы сделали очень важно, но мне кажется, надо доработать.

Ну Андрей, ЭЛАР их размещает как раз... мне просто были интересны критерии помещения в папку ТРЕШ. В том смысле, почему же всегда должны быть именно инструкции? Ведь, Вы давно этим занимаетесь и есть, в любом случае, осмысленность этой работы Вами, я в этом не сомневаюсь.
В том случае, когда идет запрос из военкомата от родственника, в ОБД приводится целая серия переписки: заполненные анкеты, справки из военкомата и т.д. Иногда по одному человеку можно увидеть 10-15 страниц переписки! И ЭЛАР это размещает, как и все, что хранится в 58 фонде ЦАМО.
ДРУГОЙ вопрос, что если такая переписка шла в Управление потерь, то она может быть полностью продублирована в Подольске, и, соответственно, в ЦАМО? Для этого надо было просто посмотреть, а есть ли она там...
Т.е. в общем, у меня вопрос такой - когда я увидел папку ТРЭШ и не ТРэШ я не понял,чем Вы руководствавались разделяя документы именно так.