Общая карта предков форумчан? А почему бы нет...
Сразу будет видно - с кем посоветоваться, у кого предки из тех же мест. Технические вопросы.
nmashМодератор раздела  Москва Сообщений: 6476 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3539 | Наверх ##
16 января 2015 19:22Карта предков форумчан Почему бы не сделать на Яндекс-карте в разделе "Мои карты" общую карту всех предков форумчан? Сразу будет видно - с кем посоветоваться, у кого предки из тех же мест. Я давно пользуюсь для себя такой функцией и по просьбе некоторым делала. Представляете, как удобно - не искать в подписях, у кого предки из твоих же предков мест, тем паче, не у всех эти сведения в подписи есть, а сразу на карте видеть - кто откуда. Как идея? Вот мои предки: http://maps.yandex.ru/?um=sjNX...&l=map
---
Наталия. U5a1d2a Лётовы (Ряз.), Суриковы, Башиловы, Суровы (Подмосковье), Субботины, Столяровы, Андриановы, Долженко (Ейск), Щербины (Полтав. и Кубань) Нейгебауер. http://rusgenealogy.clan.su/ Все мои и моих предков данные только для генеалогии. | | Лайк (3) |
BOllga Москва Сообщений: 1533 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3425 | Наверх ##
1 февраля 2015 22:30 Dim ev Все логично. Я согласна.  | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5227
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3990
| Наверх ##
1 февраля 2015 22:31 BOllga написал: [q] название населенного пункта (это название метки - обязательно при создании)[/q]
На карте сейчас как раз высвечивается ник, а не место, что не правильно для большинства небольших населенных пунктов. С другой стороны, для городов, если выставлять метки на дома, то не понятно, что будет названием. . BOllga написал: [q] года (период)[/q]
Сейчас на карте не высвечивается. | | |
BOllgaМосква Сообщений: 1533 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3425 | Наверх ##
1 февраля 2015 22:34 1 февраля 2015 22:34 Dim ev написал: [q] Проблема в том, что в самых распространенных и доступных списках населенных мест Российской Империи, которые охватывают почти всю ее территорию за определенный период (за 1850-60-е гг.) не указано ни волостное ни приходское деление.[/q]
Но там же есть расстояние от уездного центра и название речки (у многих). Берем циркуль (условно  ) и ищем точку пересечения. | | |
BOllgaМосква Сообщений: 1533 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3425 | Наверх ##
1 февраля 2015 22:44 Kolob-07 написал: [q] для городов, если выставлять метки на дома, то не понятно, что будет названием.[/q]
Да я бы оставила ники в названиях, при условии обязательного внесения н.п. Мы же чаще всего будем интересоваться определенной местностью. Пройдёмся курсором по меткам - увидим и деревни. | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5227
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3990
| Наверх ##
1 февраля 2015 22:44 1 февраля 2015 22:45 Dim ev написал: [q] Далее: если Вы решите все таки ставить метки на несуществующие населенные пункты на каком-либо ближайшем центре (временно до определения их истинного местоположения) – то я советую заранее четко установить по какому принципу:
а) Сельсовет? Райцентр? (это только советский период) – тогда по состоянию на какой год (у всех будет разные годы документов)?
б) Приход? Но если за 19 век у пользователя нет метрических книг, а только ревизии?
в) Волостной, уездный центр? Тогда опять же по состоянию на какой год?
Иначе может оказаться и пять и более меток на одну деревню в разных местах... [/q]
А надо ли их ставить в этом случае. Вот мне известно, что по переписи 1627 40 мест из 50-ти пустых, из этих 40-а 30-ть так и не будут заселены. Что же мне эти 30-ть меток село помещать? Уж лучше пусть будут без меток. | | |
Dim-evМодератор раздела  Сообщений: 2100 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2560 | Наверх ##
1 февраля 2015 22:51 1 февраля 2015 23:05 Да, BOllga написал: [q] Dim ev написал:
[q]
Проблема в том, что в самых распространенных и доступных списках населенных мест Российской Империи, которые охватывают почти всю ее территорию за определенный период (за 1850-60-е гг.) не указано ни волостное ни приходское деление.
[/q]
Но там же есть расстояние от уездного центра и название речки (у многих). Берем циркуль (условно ) и ищем точку пересечения. [/q]
Вот именно! Я и доказываю, что если хочешь (или интересно) - можно найти местонахождение исчезнувшего населенного пункта по картам и даже по спискам населенных мест (хотя бы примерно - по расстоянию и близлежащим населенным пунктам). И так и нужно стараться делать на мой взгляд А если не хочется - то пожалуйста, можно выработать правила (правда, они на мой взгляд будут ОЧЕНЬ сложными) - куда ставить: на волостной центр, приход, сельсовет и т.п. В моем посте я упомянул эти списки (1850-60-х гг.) именно для иллюстрации, что даже по ним нельзя определить ни волость, ни приход. А тогда нет какого-то общепринятого источника, на который можно будет сориентироваться, на какой ближайший центр ставить метку... | | |
Dim-evМодератор раздела Сообщений: 2100 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2560 | Наверх ##
1 февраля 2015 23:04 1 февраля 2015 23:10 Kolob-07 написал: [q] Dim ev написал:
[q]
Далее: если Вы решите все таки ставить метки на несуществующие населенные пункты на каком-либо ближайшем центре (временно до определения их истинного местоположения) – то я советую заранее четко установить по какому принципу:
а) Сельсовет? Райцентр? (это только советский период) – тогда по состоянию на какой год (у всех будет разные годы документов)?
б) Приход? Но если за 19 век у пользователя нет метрических книг, а только ревизии?
в) Волостной, уездный центр? Тогда опять же по состоянию на какой год?
Иначе может оказаться и пять и более меток на одну деревню в разных местах...
[/q]
А надо ли их ставить в этом случае. Вот мне известно, что по переписи 1627 40 мест из 50-ти пустых, из этих 40-а 30-ть так и не будут заселены. Что же мне эти 30-ть меток село помещать? Уж лучше пусть будут без меток. [/q]
Хороший пример. Думаю это зависит от того, насколько фанатичен пользователь У Вас же не во всех 40 местах предки жили... Для своих предков можно и отметить (опять же если известно, где именно был расположен населенный пункт - я же и не настаиваю на такой детализации для 17-го века, уже много раз писал об этом - это предмет отдельного исследования). Я в ряде случаев не поставил метки в подобных спорных местах. -------------- Перечитал и понял, что не совсем верно понял смысл Вашего высказывания. Моя позиция была и остается следующей: если знаешь, где находился населенный пункт - поставь метку именно в этом месте. Если не знаешь - то лучше и не ставить... А вот если большинство здесь решит все таки ставить метки на исчезнувшие деревни по принципу отнесения к какому-то из ближайших административных центров - то здесь я только даю совет как-то это упорядочить (см выше), так как на мой взгляд это внесет большую путаницу с дублированием одних и тех же населенных пунктов в разных местах... | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5227
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3990
| Наверх ##
1 февраля 2015 23:53 Dim ev написал: [q] У Вас же не во всех 40 местах предки жили[/q]
К сожалению, источников 16-го века не видел, поэтому утверждать, где кто жил не могу. С другой стороны, практически все оставшиеся в живых после поляков в данной местности были предками, поэтому ранее могли жить в любом из этих мест. | | |
Dim-evМодератор раздела Сообщений: 2100 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2560 | Наверх ##
2 февраля 2015 8:55 Kolob-07 написал: [q] Dim ev написал:
[q] У Вас же не во всех 40 местах предки жили[/q]
К сожалению, источников 16-го века не видел, поэтому утверждать, где кто жил не могу. С другой стороны, практически все оставшиеся в живых после поляков в данной местности были предками, поэтому ранее могли жить в любом из этих мест. [/q]
Так ведь, если нет сведений не только о том, в каком н.п. жили предки, но и в принципе нет информации (имен) о тех, кто в них проживал до запустения, то тогда и указывать на мой взгляд нечего... Карта анонсирована создателями как опирающаяся на архивные источники. Мне тоже не все ограничения данного проекта нравятся, но я уже и сам понимаю, что он не сможет учесть все разнообразные пожелания. Уже писал, что следующим шагом можно будет создать что-то вроде карты архивных (генеалогических) интересов форумчан - там как раз и можно будет указать, что и где ты ищешь, либо разместить ссылку на данные, которые уже есть. А пока я поставил свои 85 меток - буду ждать, появится ли какой-то эффект от этого. Да и ссылки мои в метках старой карты при переносе на новую карту все удалили... Если пойдет какое-то развитие - я попробую ввести их заново. | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 25283 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21242 | Наверх ##
2 февраля 2015 12:09 Kolob-07 написал: [q] BOllga написал:
[q]
название населенного пункта (это название метки - обязательно при создании)
[/q]
На карте сейчас как раз высвечивается ник, а не место, что не правильно для большинства небольших населенных пунктов. [/q]
Согласна, надо, чтобы высвечивался и нас. пунктВыходит надо кликать на все ники в какой-то части карты, чтобы узнать какую фамилию ли место ищет\имеет сведения тот или другой форумчанин ?? ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
|
Убедительная просьба, метки на карту вносить только из своих фамильных тем . А то получается ищем Иванова, а метка отправленная из другой темы приводит к Сидорову или вообще в болтологический раздел
ОБЩАЯ КАРТА
Карта функционирует в режиме разработки и тестирования. Все предложения и замечания просьба сообщать здесь. Для добавления меток необходимо авторизоваться.