Темы по "Метрическим книгам" - https://forum.vgd.ru/27/ - находятся в разделе "Генеалогия: источники" ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ -
[q] Получение информации из актовых записей, в том числе из ЕГР ЗАГС, без документов, подтверждающих право на ее получение, может повлечь как для заказчика, так и для исполнителя административную (ст.ст. 13.11, 13.14, 13.14.1 КоАП РФ) или уголовную (ст.ст. 137, 272 УК РФ) ответственность. В связи с этим не допускается размещение на форуме сообщений о неправомерном доступе к такой информации. Такие сообщения будут удаляться без предупреждения. Для этого просьба сообщать модератору через личные сообщения или написать в теме "Подсказки для ведущего и модераторов". https://forum.vgd.ru/219/24786/ К поступающим через личные сообщения предложениям о платном поиске в ЗАГС без документов стоит относиться с осторожностью и иметь в виду возможные негативные последствия.[/q] ИНФОРМАТИВНЫЕ ТЕМЫ по разделу на форуме - Генеалогия: источники https://forum.vgd.ru/650/ Генеалогия: общие вопросы https://forum.vgd.ru/24/ Генеалогия: практика https://forum.vgd.ru/27/
|
ЗАГС и факт усыновления (удочерения)
Вопросы/ответы
cloudberryМорошка  Москва Сообщений: 102 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 35 | Наверх ##
5 сентября 2005 23:59 ----- Повторные свидетельства о браке не выдаются лицам, расторгнувшим брак, и лицам, брак которых признан недействительным. По просьбе указанных лиц им выдается архивная справка, подтверждающая факт государственной регистрации заключения брака. ----- взято отсюда - http://priozersk.ru/index_prn....0502.shtmlПолучается, я не могу получить свидетельство о браке моих разведенных бабушки и дедушки (оно мне нужно для получения свидетельства о рождении бабушки). Что это за архивная справка? Указывается ли в ней девичья фамилия жены? Примет ли ее Загс как подтверждение родства? 2 вопрос - Людмила писала, что повторное свидетельство об усыновление получить могут лишь усыновители и органы опеки. Если я предоставлю свидетельства о смерти усыновителей и самой удочеренной, обязаны ли органы опеки запросить Загс о повторном свидетельстве? Или его вообще нереально получить?
--- Ищу Ершевых из Логиновского села Екатеринбургского уезда. | | Лайк (2) |
люда Москва- Сообщений: 166 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 23 | Наверх ##
15 февраля 2016 22:56 Продолжаю писать о маме. Может кто расчувствуется и поможет ей посмертно, а мне пока живой найти сестру, ее дочь. Мама Перелетова С. П. как писала я выше освободилась из места заключения в конце 1947г и возвращаться к родственникам ей было запрещено. Ехать ей пришлось на юг. Тут же вновь попадает под арест по 58ст. , но уже обратите внимание: по новой фамилией именем и отчеством Николаева Галина Ивановна 1924гр г. Кинешма Ивановской обл. В Загсе г. Кинешма такую не найдете. Война закончилась и Сталин издал указ рожать двух детей в местах заключения после чего гарантировалось освобождение. Мама зачала меня. И я родилась 15 октября 1949г в тбилисской городской тюремной больнице. Через 11 месяцев после меня мама родила мне сестренку Николаеву Зою Николаевну. 11 февраля 1951г нас троих освободили как было обещенно Сталиным. Ни кола ни двора с двумя грудными детьми на руках мама временно сдает сестренку в Дом Ребенка г. Тбилиси. Налаживает быт недалеко от Тбилиси и возвращается за ребенком. Ей заявляют ребенка отдали в приемную семью. Еще больше надломили ее здоровье. Я ее помню вечно плачущей за потерю дочки. Нас разлучили грубо и жестоко. И до сих пор я не знаю ее судьбу. Даже если и воспитывается человек в приемной семье, я считаю, биологические родственники имеют право узнать о их судьбе, как и приемные имеют право знать судьбу своих биологических родителей и свою наследственность, а это является наиглавнейшим фактором. Эти две стороны страдают несправедливо! И третью сторону лишили бы возможности всю жизнь лгать, носить ложь и верить в нее. А это порождает такое страшное преступление, которое я сравниваю с маньяком. Маньяк умеет изощренно врать! Недаром, вырастая в приемной семье дети когда узнают правду начинают ненавидеть это вранье. Нет ничего глупее в этом законе как закон о тайне усыновления. Но неужели нам трудно понять, что ни к чему эта тайна. Возьми ребенка хоть и грудного и воспитывай на здоровье! Но не делай из этого тайну. Если ты трусишь перед проблемами на этот счет, то как ты будешь их преодолевать в течении всей жизни? Вот и получается, что всю жизнь носил ношу вранья и на смертном одре раскаиваешься. Кому это надо? Не нужна тайна. Дайте людям жить без тайны и вы увидите, все будет нормально. Вам кто то мешает жить? Ну есть правохранительные органы можно регулировать всякие отношения. --- люда
Ищу носителей фамилий "Перелетовы", "Мурыгины".
Нашла маминого брата 15июня2008г., а 15августа-умер.
Я с ним на фото. Ищу ЗАГСовые сведения о сестре удочеренной в феврале 1951г г. Тбилиси Грузинской ССР. | | |
PRO100VVP Воронежская область Сообщений: 1196 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3168 | Наверх ##
15 февраля 2016 23:40 люда! потрясающий рассказ... Вы знаете, хочется сказать Вам тысячи слов нежности и признательности... но их почему то нет сейчас... хочется поддержать Вас добрым словом ... но оно почему то не отыскивается сейчас в закромах головы... хочется расчувствоваться... но чувства собственные не дают на то права... потому что Вас понимаю всем своим я ... потому что оно прошло и идет через те муки ада, которыми и Вы идете... ... на память пришла сильная женщина нашего столетия - Елизавета Глинка - доктор Лиза. Она сказала: «Однажды у меня на руках умирал от рака священник — человек, который сам утешал других всю свою жизнь. Я спросила его: какой грех самый большой? А он ответил: «Самый большой грех — обидеть слабого». Почему? «Потому что это легче всего сделать…» Эта мысль меня поразила — самый тяжкий грех сделать легче всего… Передайте эти слова детям». Передайте эти слова детям. Сильнее и не скажешь. А чтобы это понять - искоренить в себе каждому надо ГРЕХ - обидеть слабого... А скольким этому обязано сегодняшнее время... люда написал: [q] Кому это надо?[/q]
--- С БлагоДарностью и любовью Виталий Владимирович
НЕТ НИЧЕГО ВАЖНЕЕ, ЧЕМ ЛЮБОВЬ ТЕХ, КТО ЗА ТЕБЯ
♥♥ Пасенко ♥♥ Шаруновы♥♥ Шанарины♥♥Пугачевы♥Цыбулины♥Донцовы | | |
nesnakomka-7 Новичок
Сообщений: 11 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 3 | Наверх ##
19 февраля 2016 20:47 Здравствуйте! Подскажите пожалуйста зная девичью фамилию как найти можно человека? Я пошла по адресу где раньше была прописана,но там живут другие люди и они ничего не могут сказать. В паспортный стол идти так такую информацию не дают. В загсах там нет реестров, что она выходила замуж и что дальше делать ? Если кто то сталкивался с такой ситуацией пожалуйста напишите. С ув. --- yst | | |
северный юрий владимирович г. Москва Сообщений: 4601 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1409
| Наверх ##
20 февраля 2016 10:59 nesnakomka-7 написал: [q] как найти можно человека?[/q]
Вы хоть годы и территорию указали бы. Везде по разному. --- Ищу по Самарской губ., "волшебный" город Николаевск, с. Мосты и с. Константиновка Николаевского уезда до 1918 г.: Рахманины, Кучевские, Белоносовы, Эсмонты, Александрийские, русско-поданный Мартен, Сенкевичи с Сытая Буда. | | |
nesnakomka-7 Новичок
Сообщений: 11 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 3 | Наверх ##
21 февраля 2016 14:25 Здравствуйте! я уже писала, что ищу человека по девичьей фамилией. Она родилась в 1950 году в Мариуполе. Паспорт получила в 1966 году в Мариуполе в конце августа и по документам прописка была с 1966 году в Донецке. Там где она прописана живут другие люди и они понятия не имеют за нее. Паспортный стол естественно сведений не дает. Ходила в областной загс, они не знают когда она выходила замуж поэтому говорят, что надо делать запросы через суд в каждую область загса, неизвестно где выходила замуж. Потом так, как нет близкого родства, запросы мне делать нельзя и таким образом круг сомкнулся. Последняя надежда на вас, кто сталкивался с такой ситуацией прошу откликнуться. Знаю что у нее ребенок 1973 года значит замуж выходила с 1969-1973. Очень жду подсказки. --- yst | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7636 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4268 | Наверх ##
21 февраля 2016 15:17 nesnakomka-7 написал: [q] Потом так, как нет близкого родства, запросы мне делать нельзя и таким образом круг сомкнулся.[/q]
Запросы делать можно. Другое дело, что как в мультике: "Мы вам посылку не отдадим, потому что у вас докУментов нету". Но запросить и узнать, что в таком-то загсе такая-то запись есть, вы можете. А дальше, если повезет, может вам скажут на словах, что там в спракве написано - и будете тогда уже искать документальные подтверждения. | | |
Vitaly Харкiв(перша столиця УКРАЇНИ!) Сообщений: 8962 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 16913 | Наверх ##
21 февраля 2016 15:17 nesnakomka-7 написал: [q] Она родилась в 1950[/q]
Сообщите имя и отчество,возможно помогу. | | |
Zabellisa следопыт  Москва Сообщений: 11513 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 9930 | Наверх ##
22 февраля 2016 13:36 ЗАГСам разрешили раскрывать тайну усыновления посмертно Хамовнический суд Москвы на этой неделе обязал ЗАГС выдать Галине Грубич и её дочери Татьяне Гущиной данные об усыновлении их покойного мужа и отца, вывезенного из Испании в годы гражданской войны. Ранее женщины уже обращались с такой же просьбой, но получили отказ со ссылкой на статью 139 Семейного кодекса РФ «Тайна усыновления». По закону «Об актах гражданского состояния» работники ЗАГСов не могут разглашать какие-либо сведения об усыновлении без согласия усыновителей; но приёмные родители на момент запроса Грубич и Гущиной были уже мертвы. Получив отказ, женщины обратились в Конституционный суд, утверждая, что бессрочный запрет на раскрытие тайны усыновления (даже после смерти усыновителей и усыновленного) противоречит их конституционному праву на свободный поиск и получение информации. В июне 2015 года КС РФ сформулировал толкование спорной статьи закона: её положения не противоречат Конституции РФ, так как «не препятствуют предоставлению по решению суда потомкам усыновленного после его смерти и смерти усыновителей сведений об усыновлении в объеме, необходимом для реализации ими своих конституционных прав». При этом суд сделал оговорку относительно прижизненного раскрытия тайны усыновления, отметив, что «сведения о происхождении ребенка, хотя они и имеют конфиденциальный характер, могут оказаться незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи и выявления биологических связей, составляющих важную часть идентичности каждого человека, включая тайну имени, места рождения и иных обстоятельств усыновления, в частности при необходимости выявления (диагностики) наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими кровными родственниками и т.д.». Имея на руках решение КС, Грубич и Гущина опять обратились в Хамовнический суд Москвы, который удовлетворил их иск и обязал ЗАГС выдать нужную справку. источник | | Лайк (2) |
Konstantin Ivanovканд. ист. наук  Кемеровская область - Кузбасс Сообщений: 14620 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 8989 | Наверх ##
22 февраля 2016 14:11 22 февраля 2016 14:12 | | |
Konstantin Ivanovканд. ист. наук  Кемеровская область - Кузбасс Сообщений: 14620 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 8989 | Наверх ##
22 февраля 2016 14:16 КС разрешил судьям лишь в исключительных случаях раскрывать тайну усыновления в интересах потомковКонституционный суд РФ сегодня своим постановлением признал соответствующими Конституции ограничение доступа к сведениям об усыновлении даже после смерти усыновленного и членов его приемной семьи, отметив, что запрет может быть снят только при существенных основания. Согласно постановлению, поводом для проверки конституционности отдельных положений закона "Об актах гражданского состояния" и Семейного кодекса РФ стала жалоба гражданки Татьяны Гущиной и ее матери. Согласно заявлению, Хамовнический районный суд Москвы отказал в удовлетворении иска об обязании Хамовнического отдела ЗАГС предоставить доступ к архивным документам об усыновлении и регистрации рождения гражданина Г.И.Грубича – супруга и отца женщин. Он, как им стало известно после его смерти, в малолетнем возрасте был усыновлен по приезду в СССР из Испании. Решение районного суда, исходившего из того, что тайна усыновления не подлежит разглашению и охраняется законом, было оставлено без изменения коллегией по гражданским делам Московского городского суда. По мнению заявительниц, положения ст. 139 Семейного кодекса РФ и ст. 47 ФЗ "Об актах гражданского состояния", разрешающие доступ к сведениям об усыновлении лишь при условии согласия на это усыновителей, не предусматривают возможности получения этих данных наследниками усыновленного в случае, когда факт усыновления становится известен им уже после смерти его самого и усыновителей. Эти положения устанавливают бессрочный запрет на разглашение тайны усыновления ребенка и тем самым противоречат ст. 29 Конституции РФ, закрепляющей право на свободный поиск и получение информации. Суд подчеркнул, что в соответствии с п. 1 ст. 139 Семейного кодекса, тайна усыновления охраняется законом – судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие госрегистрацию усыновления, обязаны сохранять эту информацию в тайне. Охрана законом тайны усыновления предусмотрена и п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об актах гражданского состояния". По мнению КС, правовой режим тайны усыновления, направлен на создание полноценных семейных, подлинно родственных отношений между усыновителем и усыновленным, обеспечение защиту прав и интересов всех членов семьи. А потому закрепляющие этот режим положения Семейного кодекса и закона "Об актах гражданского состояния" не могут рассматриваться как противоречащие Конституции РФ. При отсутствии высказанной усыновителями при жизни воли на раскрытие тайны усыновления, смерть усыновителей как юридический факт сама по себе не прекращает действие режима тайны усыновления. Суд признал оспариваемые положения не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они не препятствуют предоставлению по решению суда потомкам усыновленного после его смерти и смерти усыновителей сведений об усыновлении в объеме, необходимом для реализации ими своих конституционных прав. При этом суд указал что, спорные нормы не должны рассматриваться как абсолютный запрет. Суд вправе раскрыть тайну усыновления по обоснованному обращению потомков, к примеру, для предотвращения наследственных заболеваний или исключения браков с кровными родственниками. Отказ в предоставлении подобной информации может нарушать конституционные права. Решения по делу гражданки Татьяны Гущиной подлежат пересмотру, только если они были основаны на положениях Семейного кодекса и закона "Об актах гражданского состояния" в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом. С постановлением Конституционного суда от 16 июня 2015 года № 15-П/2015 по делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" в связи с жалобой граждан Г.Ф.Грубич и Т.Г.Гущиной можно ознакомиться здесь. | | |
|
КС разрешил судьям лишь в исключительных случаях раскрывать тайну усыновления в интересах потомков