Программы для обработки данных из метрических книг : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

При чем тут тот же год?

Смотрите. Мы имеем пару "жених - невеста" из второй части книги (и кое-какие подробности о ней из реестра браков, точнее, дату рождения и запись о рождении в метрической книге).
В первой части книги указано, от кого (от каких родителей) ребенок. По сути, эта та же пара, что и во второй части книги (которая бракосочеталась (венчалась, поскольку бракосочетания тогда не было, было только венчание, церковный обряд) чуть раньше (на несколько лет раньше), чем год рождения ребенка.

За некоторыми исключениями (ребенок вне брака, например), но такое было редкостью, поскольку не поощрялось.

Надо установить тождество этих пар, во второй и в первой части книги (вручную или программно - тут я не знаю пока).

[ Ответ на сообщение microArt ]

А почему не сделать как на поколения пермского края.
Всё ищется идеально и велосипед изобретать не надо

Rychagov написал:

[q]
это ведь не совсем так - в том же году могли и не родиться у этой пары дети.
[/q]

А могли и вообще не родиться. Или родился первенец и умер (или не умер), а мать умерла в родах.

И как бы microArt не сопротивлялась, идти по легкому пути без восприемников можно только пока все документы сохранны и не содержат ошибок. Как только появится хоть один выпавший факт, станут важны любые сведения, и вот тогда отсутствие восприемников в анализе аукнется. А уж если он не один выпал...

У меня есть одно село в Костромской губернии, там в части годов метрик не сохранился первый лист по венчаниям. Так вот - частично удалось восстановить, представляете?

Если что-то делать, то надо изначально ответить на вопрос - зачем и для кого. Тут вариантов очень много. В подавляющем количестве случаев в разработке будет один из сотен тысяч сельских приходов, и 1-3 заинтересованных лица. Нужно ли все переписывать для себя? Я даже один сельский приход не потянул - около 5 тыс. персон только родственников и я еще в 18 веке.
По городам ситуация несколько иная, тут смысла в индексации больше.

Мне кажется, что, ввиду ограниченности желающих, надо делать не лучше, а проще.
Вот, например, VAM уже ведет такую индексацию на форуме по многим церквям. Ей можно вполне пользоваться.

Kolob-07 написал:

[q]
По городам ситуация несколько иная, тут смысла в индексации больше.
[/q]

Оффтоп...
Золотая мечта генеалога - инднксированные мк по Москве... (тут должна звучать неземная музыка, летать бабочки, чирикать птички и еще что-нибудь из серии "мечты сбываются"...)

Но несбыточно, эх...

Rychagov написал:

[q]
Например, мать Пелагея Емельянова, исследователь не обратил внимание или пропустил, что в воспреемницах указана Феврония Емельянова - а программа, если такой алгоритм будет описан, посчитает, что Феврония может быть сестрой Пелагеи.
[/q]

Пример из моего древа:
Имеются записи о рождении детей у одних родителей. Указано имя отца ...... и имя матери -- Вера Павлова (Павловна). Восприемница у нескольких детей -- Ольга Павлова Шевалье.
Запись о браке Веры Павловны и ее мужа не найдена (метрических книг нет, искать негде).

Если бы я не знала девичью фамилию Веры Павловны из других источников, то я могла бы подумать, что ее девичья фамилия -- Шевалье, а на самом деле это не так.
К счастью, я эту фамилию знаю, к тому же, у меня привычка все проверять и перепроверять и непроверенные данные в древо не вносить.
Но я видела примеры, когда в подобной ситуации человек сразу же вносит все в древо... не думая и не проверяя. Далеко за примерами ходить не надо: geni.com -- там полно грубых ошибок.
А уж тем более, если сама система скажет, что они, возможно, родственники...
По-моему, это опасно, чтобы программа сама что-то там считала. Новичок или просто не очень дотошный человек может легко пойти по неверному пути.

СТОКРАТ написал:

[q]
На мой взгляд, излишне. Действительнл интеоесующийся будет шерстить базу вдоль и поперёк по многу раз, и даже если пропустил в первый раз, найдёт во второй или третий.
[/q]

Согласна.

Rychagov написал:

[q]
Нет, если это делать по метрикам одного прихода, то легко реализуется простым перебором + дополнительно сравнением на словарь имен (для сравнения схожих вариантов).
[/q]

Еще пример из моего древа.
Когда искала своих лютеран, у меня на протяжении нескольких поколений было по две персоны с одинаковыми именами-фамилиями, примерно одного возраста и рожденные в одном приходе(!).
К счастью, у финнов хорошая сохранность документов и я, сопоставляя данные из разных источников, всегда находила искомое.
А какая машина способна с этим разобраться? Или алгоритм в машину должен быть заведен настолько сложный, что......... что, чем создавать такой алгоритм, проще разобраться самостоятельно.

Rychagov написал:

[q]
глянул ради интереса на их метрики... как там что-то можно разобрать?
[/q]

Уууу... иногда это действительно проблема....
http://digihakemisto.appspot.c...ay2=111287
Если нужное никто не проиндексировал прямо на странице, в таких случаях очень выручает вторая база, о которой я писала выше )))

Kolob-07 написал:

[q]
надо делать не лучше, а проще.
[/q]

Согласна.

Ekaterinburg написал:

[q]
А почему не сделать как на поколения пермского края.
Всё ищется идеально и велосипед изобретать не надо
[/q]

Ммм... посмотрел - действительно практически то же самое, что мы хотим реализовать.
Стоит у них что-то перенять или предположить, что в далёком будущем архивисты и до других губерний доберутся?

Kolob-07 написал:

[q]
Вот, например, VAM уже ведет такую индексацию на форуме по многим церквям. Ей можно вполне пользоваться.
[/q]

Можете поподробнее про этот проект или ссылку?

Думаю, если упрощать, то в том же ключе делать, что у финнов?

Ekaterinburg написал:

[q]
А почему не сделать как на поколения пермского края.
[/q]

Rychagov написал:

[q]
Ммм... посмотрел - действительно практически то же самое, что мы хотим реализовать.
[/q]

То, но не совсем. У финнов мне нравится именно то, что можно самостоятельно вносить данные, а не ждать, пока это сделает кто-то и когда-то.

Rychagov написал:

[q]
Стоит у них что-то перенять или предположить, что в далёком будущем архивисты и до других губерний доберутся?
[/q]

Может и доберутся... только боюсь, что не в этом веке...

Arcobaleno,
значит, нам есть с чего начать)

Arcobaleno написал:

[q]
Может и доберутся... только боюсь, что не в этом веке...
[/q]

Движок (то есть, технология) один и тот же должен быть Может, поделятся?
А вообще, чувствую, что придется изобретать велосипед. Но если чертежей этого велосипеда нет в открытом доступе (потому что коммерческая тайна и ноу-хау), то как быть?

Если кто подскажет мне, как практически организовать в единую систему записи из метрик одного (двух) приходов, то сказала бы спасибо. Пока не знаю, кроме как написания собственной базы данных, которую еще сделать надо.