Программы для обработки данных из метрических книг

microArt написал:

[q]

Просто мой идеал (несбыточный) был в том, что:
- пользователь заносит данные из МК в программу (по шаблону, с использованием списков, справочников),
- программа помогает установить связи между записями и выдает готовые отчеты (по разным критериям).

[/q]

С ног на голову! Человек должен анализировать, а машина лишь давать ему материал в удобной для этого форме!

microArt написал:

[q]

Приведите мне, пожалуйста, пример, как можно выписывать сплошным потоком записи из метрических книг, например, в генеалогическую программу, а самое главное, потом анализировать, устанавливая связи. Я так не умею.

[/q]

Вы шутите или троллите?

Arcobaleno написал:

[q]

Иногда бывают такие запутанные случаи с родственными связями, что ни одна машина не разберется.
Мне видится, что подобный анализ можно доверить только человеку. Каждый исследователь, заинтересованный в выстраивании своего древа, вполне может провести такой анализ самостоятельно.

[/q]

Лучше и не скажешь!!!


microArt написал:

[q]

Кому-то нужны данные, скажем, по восприемникам, по свидетелям на свадьбе. Мне, например, эти данные не нужны.
Мне нужно построить основную схему, каркас взаимоотношени

[/q]

Как вы каркас построите без восприемников? Это же один из важных критериев, могущих подтвердить родственность.

microArt,
не первый раз у вас встречаю мнение о том, что надо смотреть детей, исходя из записей о браке.
Но это ведь не совсем так - в том же году могли и не родиться у этой пары дети.
Также надо обращать внимание на то, каким браком венчаются.

[ Ответ на сообщение microArt ]


А почему не сделать как на поколения пермского края.
Всё ищется идеально и велосипед изобретать не надо

Если что-то делать, то надо изначально ответить на вопрос - зачем и для кого. Тут вариантов очень много. В подавляющем количестве случаев в разработке будет один из сотен тысяч сельских приходов, и 1-3 заинтересованных лица. Нужно ли все переписывать для себя? Я даже один сельский приход не потянул - около 5 тыс. персон только родственников и я еще в 18 веке.
По городам ситуация несколько иная, тут смысла в индексации больше.

Мне кажется, что, ввиду ограниченности желающих, надо делать не лучше, а проще.
Вот, например, VAM уже ведет такую индексацию на форуме по многим церквям. Ей можно вполне пользоваться.

Rychagov написал:

[q]

Например, мать Пелагея Емельянова, исследователь не обратил внимание или пропустил, что в воспреемницах указана Феврония Емельянова - а программа, если такой алгоритм будет описан, посчитает, что Феврония может быть сестрой Пелагеи.

[/q]

Пример из моего древа:
Имеются записи о рождении детей у одних родителей. Указано имя отца ...... и имя матери -- Вера Павлова (Павловна). Восприемница у нескольких детей -- Ольга Павлова Шевалье.
Запись о браке Веры Павловны и ее мужа не найдена (метрических книг нет, искать негде).

Если бы я не знала девичью фамилию Веры Павловны из других источников, то я могла бы подумать, что ее девичья фамилия -- Шевалье, а на самом деле это не так.
К счастью, я эту фамилию знаю, к тому же, у меня привычка все проверять и перепроверять и непроверенные данные в древо не вносить.
Но я видела примеры, когда в подобной ситуации человек сразу же вносит все в древо... не думая и не проверяя. Далеко за примерами ходить не надо: geni.com -- там полно грубых ошибок.
А уж тем более, если сама система скажет, что они, возможно, родственники...
По-моему, это опасно, чтобы программа сама что-то там считала. Новичок или просто не очень дотошный человек может легко пойти по неверному пути.


СТОКРАТ написал:

[q]

На мой взгляд, излишне. Действительнл интеоесующийся будет шерстить базу вдоль и поперёк по многу раз, и даже если пропустил в первый раз, найдёт во второй или третий.

[/q]

Согласна.


Rychagov написал:

[q]

Нет, если это делать по метрикам одного прихода, то легко реализуется простым перебором + дополнительно сравнением на словарь имен (для сравнения схожих вариантов).

[/q]

Еще пример из моего древа.
Когда искала своих лютеран, у меня на протяжении нескольких поколений было по две персоны с одинаковыми именами-фамилиями, примерно одного возраста и рожденные в одном приходе(!).
К счастью, у финнов хорошая сохранность документов и я, сопоставляя данные из разных источников, всегда находила искомое.
А какая машина способна с этим разобраться? Или алгоритм в машину должен быть заведен настолько сложный, что......... что, чем создавать такой алгоритм, проще разобраться самостоятельно.


Rychagov написал:

[q]

глянул ради интереса на их метрики... как там что-то можно разобрать?

[/q]

Уууу... иногда это действительно проблема....
http://digihakemisto.appspot.c...ay2=111287
Если нужное никто не проиндексировал прямо на странице, в таких случаях очень выручает вторая база, о которой я писала выше )))


Kolob-07 написал:

[q]

надо делать не лучше, а проще.

[/q]

Согласна.