Программы для обработки данных из метрических книг
coika Москва Сообщений: 4820 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14572 | Наверх ##
23 октября 2019 13:45 23 октября 2019 13:50 Vorogeya написал: [q] А что это за проект?[/q]
Здесь выложены фотографии могил с кладбищ, где волонтеры подписывали фамилии, и получали доступ к поиску по ФИО. Для тех кто участвовал в индексации есть функция поиска, для остальных только просмотр. ---
Не выпускайте солнце из души - оно теплом по жизни разойдется. Пустите в сердце капельку любви, а капля в океан пусть разольется!
Выше нас только звезды... | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5147
| Наверх ##
23 октября 2019 13:54 23 октября 2019 13:56 coika написал: [q] Вот взять для примера проект Gentry с кладбищами. [/q]
А вот взять пример с базой "Росправосудие" с 87 млн документов, созданной физлицами. https://ru.wikipedia.org/wiki/РосПравосудиеПример максимально близок к обсуждаемой базе. Долго ли она прожила? И воровали, и блокировали. Поэтому выше высказанное опасение более чем реально. Создавать будем всем миром, а юридически владеть один или несколько человек. Где гарантия, что эти люди (я не говорю про автора, но всякое может быть) не захотят торговать результатами индексации? А ведь такое уже есть, в некоторых архивах частники специально индексировали для платных выписок. Поэтому без госучастия в таком масштабном проекте никак. Да даже банально владелец может покинуть этот мир и все встанет, если наследнику будет это неинтересно. coika написал: [q] Вот взять для примера проект Gentry с кладбищами. [/q]
В Магнитогорске кладбища оцифровали и индексировали на бюджетные деньги. Все прекрасно работает и нет риска утраты данных, описанного выше. Но в целом я только ЗА. Только еще раз, чтобы доказать работоспособность автору поначалу стоит агрегировать уже все индексированное. Для этого волонтеры для набивки не нужны. Если получится, то уже можно говорить о работоспособности проекта и искать волонтеров. Т.е. для вовлечения народа нужна минипобеда. | | Лайк (1) |
coikaМосква Сообщений: 4820 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14572 | Наверх ##
23 октября 2019 14:05 Maksim Andreevich написал: [q] Долго ли она прожила? И воровали, и блокировали. Поэтому выше высказанное опасение более чем реально. Создавать будем всем миром, а юридически владеть один или несколько человек. Где гарантия, что эти люди (я не говорю про автора, но всякое может быть) не захотят торговать результатами индексации? А ведь такое уже есть, в некоторых архивах частники специально индексировали для платных выписок.
Поэтому без госучастия в таком масштабном проекте никак. Да даже банально владелец может покинуть этот мир и все встанет, если наследнику будет это неинтересно.[/q]
Ваше замечание очень правильно, и я разделяю это мнение. Но захочет ли государство для нас это сделать? Нужно ли им... это для нас делать???  ---
Не выпускайте солнце из души - оно теплом по жизни разойдется. Пустите в сердце капельку любви, а капля в океан пусть разольется!
Выше нас только звезды... | | |
RychagovIn Search We Trust  Санкт-Петербург Сообщений: 114 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 53 | Наверх ##
23 октября 2019 14:05 Так, по порядку.
Если говорить о начале проекта, то какой минимальный старт хочется видеть?
Касательно закрытия информации и предоставления только тем, кто набил достаточно метрик.
Кто будет проверять валидность этих данных? Вот кому-нибудь приспичит срочно что-то узнать - побежит набивать левые данные. С другой стороны можно предложить таким срочным посетителям платный доступ.
Теперь про монетизацию. Я программист, а не юрист или предприниматель. Лично мне не хочется связываться с легализацией монетизации, налогами и прочей бухгалтерией.
Касательно доступности.
Если создавать открытую для всех базу, то код (функционал) будет написан один раз и немного доработанных в дальнейшем. Ведь по сути не нужно постоянно разрабатывать этот проект, так как все метрики одинаковы.
Саму базу на SQL тоже держать в открытом доступе.
Тогда каждый, кто разбирается в теме, сможет поднять свою версию. ---
Ищу:
Новгородская обл., Волот, д. Ручьи.
Ленинградская обл., д. Клюкошицы.
Тобольская губ., д. Червянка.
Витебская губ., д. Заорлица, Пралище, Журавково.
Рязанская обл., с. Ибердус.
——-
Фамилии: Рычаговы, Герасимовы, Павловы, Петровы, Щемелевы, Зуевы, Волковы, Прусаковы, Макаровы, Пичужкины. | | |
Фадеева Юлия Сообщений: 238 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 217 | Наверх ##
23 октября 2019 14:07 Идея, конечно, интересная, но как её осуществить?
Я тоже все данные в Excel записываю. Но я, например, поленилась выписывать воспреемников при крещении и свидетелей на свадьбах, а теперь жалею.
Выписывала не все данные прихода, а только интересующие меня деревни. ---
Кретовы/Павловы - Смоленская губерния Бельский уезд; Тещины/Фомины - Астраханская губерния; Самойленко - Кабардино-Балкария; Юргаевы - Тамбовская губерния; Лозовые - Воронежская губерния; Кузьменко - Краснодарский край | | |
| maxmalk
Москва
Сообщений: 415
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 378
| Наверх ##
23 октября 2019 14:18 Идея очень хорошая.
Но если доступ будет ограниченный или платный, то в чём смысл для волонтёров?
Для себя можно и на своём компе набирать. А тут смысл должен быть именно в публичности и общедоступности. ---
Миняевы/Меняевы/Миновы/Минины (д. Волково Лотошинский/Старицкий)
Нарышкины (д. Романово Корчевской/Кимрский, г. Кашин)
Мальковы (д. Кузнецы Бежецкий/Максатихинский)
Хорьковы/Харьковы (с. Теряево, Волоколамский/Клинский МО) | | |
RychagovIn Search We Trust Санкт-Петербург Сообщений: 114 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 53 | Наверх ##
23 октября 2019 14:39 Подскажите, а есть уже открытые и доступные веб-каталоги по метрикам? Чтобы зайти, ввести приход и выдало бы номера микрофильмов?
Может, начать с этого?
Только сначала волонтеров пустить микрофильмы отсортировать. То, в каком виде они сейчас каталогизированы у мормонов, мне не нравится. | | |
RychagovIn Search We Trust Санкт-Петербург Сообщений: 114 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 53 | Наверх ##
23 октября 2019 14:49 Также встаёт вопрос о связях людей в метриках.
Я считаю, что это дополнительный объём работы и нельзя полагаться на чьи-то решения в этом вопросе.
Лучше заносить данные как есть (без связей сквозь годы по семействам). Это лучше отдать непосредственно тем, кто будет искать - благо есть много ресурсов по построению деревьев.
И в таком случае встаёт вопрос, получится ли использовать уже набранные GEDCOM-данные, так как это не совсем метрики. | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5147
| Наверх ##
23 октября 2019 14:59 coika написал: [q] Но захочет ли государство для нас это сделать? Нужно ли им... это для нас делать???[/q]
По крайней мере Росархив создает базу мест хранения генеалогических источников, которая будет наполняться волонтерами. Если не при нынешнем, то при следующем главе Росархива можно поставить вопрос о ее расширении до персоналий. Rychagov написал: [q] Если говорить о начале проекта, то какой минимальный старт хочется видеть?
[/q]
Собрать уже индексированное.Rychagov написал: [q] То, в каком виде они сейчас каталогизированы у мормонов, мне не нравится.[/q]
Я поддерживаю мнение, что не стоит к ним привязываться. Те, кому повезло, что их приходы оцифровали мормоны, уже крупно повезло и облегчило работу. Я считаю несправедливым кидать силы в первую очередь на еще большее облегчение им работы. В первую очередь нужно вносить данные с выписок и копий, которые имеются у форумчан, но отсутствуют в общем доступе. | | |
Evzenia Воронеж Сообщений: 292 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 233 | Наверх ##
23 октября 2019 15:05 arkan1973 написал: [q] Вы это серьезно? За два года регистрации на vgd ни разу не наведались к мормонам??[/q]
я заходила на сайт, но так толком и не разобралась, что к чему. Как видно, в них точно нет нужной мне информации. Воронежскую область они не загружали ((( | | |
|
