Древо Жизни

king написал:

[q]

6. ПРОГРАММА ДРЕВО ЖИЗНИ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ПО ПРИНЦИПУ «КАК ЕСТЬ». ПРИ ЭТОМ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ, ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ. ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ ЕЕ НА СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ РИСК. НИ АВТОР, НИ ЕГО УПОЛНОМОЧЕННЫЕ АГЕНТЫ НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОТЕРИ ДАННЫХ, ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПОТЕРИ ПРИБЫЛИ ИЛИ ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ВИДЫ ПОТЕРЬ, СВЯЗАННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ (ПРАВИЛЬНЫМ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНЫМ) ЭТОЙ ПРОГРАММЫ.

[/q]

Смущает выделенное (мной) красным. Ну, я понимаю, если человек скачивает беслатное ПО, или, тем более, ломатутую пиратку. Тогда на свой страх и риск, вопросов нет. Но если человек приобретает ПО - легально и официально, а с ним чего-то не то (при этом она использовалась правильно - и такой случай прописан в лицензии) продавец не несёт никакой ответственности? Это разве нормально?
Вопрос чисто теоретический. Для меня генеалогические программы не интересны, учитываю и сохраняю информацию о предках по иному принципу. Лет 10 или около того нашёл в сети стыренную и переделанную умельцами обсуждаемую здесь программу(не уверен до конца, что это было именно ДЖ, давно дело было, там ещё мощное зелёное дерево фигурировало на иконке, дуб, похоже) установил, внёс своих, попользовался немного и удалил, мне это не интересно и не нужно - эксель - наше всё, да и для меня важна информация, а не красивый фантик.

Перед очисткой темы автор ДЖ поставил жалобу на один из моих постов. Оно конечно, пост никакого отношения к теме не имел, но он не содержал ни ругани, ни оскорблений, ни запрещённых к обсуждению на форуме тем. Пост был ответом на аналогичный и содержал исключительно шутки и юмор. Жалоба мне, кстати, абсолютно до лампочки. Я так понимаю, действия автора ДЖ - оскал капитализма Мол, нечего тут, не мешайте мне бабло косить. Не зря Семёнов приглашал этого молодого человека к себе на какую-то програмку.

Logyn написал:

[q]

Но если человек приобретает ПО - легально и официально, а с ним чего-то не то (при этом она использовалась правильно - и такой случай прописан в лицензии) продавец не несёт никакой ответственности? Это разве нормально?

[/q]

Да, это нормально, и это является стандартным пунктом лицензионного соглашения у многих программ, потому что от ошибок не застрахован никто. В том числе поэтому мы всегда рекомендуем иметь актуальную архивную копию данных.

valeron1 написал:

[q]

Вопрос: Зачем такой объём флешки и нельзя ли в новой версии программы увеличить размер архива допустим до 6 - 8 Гб ?

[/q]

Я когда-то давно интересовался, и обещали увеличить в 6 версии.
У меня 14 Гб архив занимает, я архивирую 7zip с помощью bat-файла.
Архив нужно сохранять не на флешку, на которой программа, а на любой другой носитель информации: на жесткий диск, другую флешку, в облако.
При сбое флешки исчезнет и программа, и архив, и резервное копирование окажется лишенным всякого смысла.

valeron1 написал:

[q]

Доброго времени. Вопрос такого плана. Извиняюсь, если этот вопрос уже когда-то поднимался, а я не нашел.
При сохранении Древа в архив, время затрачивается примерно 10-15 минут. В базе данных порядка 2200 персон с док. и фото. Это время нормальное? Древо 5 в моб. версии располагается на флешке в 32 Гб, архив программы изначально рассчитан на 4 Гб и потом нужно делать какие-то дополнительные манипуляции. Вопрос: Зачем такой объём флешки и нельзя ли в новой версии программы увеличить размер архива допустим до 6 - 8 Гб ?

[/q]

Время создания архива зависит от количества фото и видео.
В новой версии программы не будет ограничений по размеру архива.

Сейчас в версии 5 можно добавить любое количество фото и видео, поэтому и объем подарочной флешки - 64 Гб (уже не 32, был редизайн). Для создания архива, если он весит больше 4 Гб, нужно использовать средства Проводника, или любой другой архиватор.

valeron1 написал:

[q]

А от количества персон мало зависит?

[/q]

Практически нет. Текстовая информация занимает очень мало места, в основном время отнимает именно копирование фото и видео, так как это объемные файлы.