Древо Жизни

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

G_Spasskaya написал:

[q]
дерево расплывается, поколение бабушки смешивается с поколением родителей
[/q]

G_Spasskaya написал:

[q]
женятся два представителя разных поколений
[/q]

Да, согласен, "слегка" раздражает даже.
А уж в реальном ветвистом дереве это перехлестнётся...

У меня простой вопрос. Если ответ уже был, то дайте ссылку пожалуйста.
Как выделить отдельным цветом(допустим, красным цветом, как "корень")прямую линию на схеме.

Lemyp написал:

[q]
Вижу, что в комментарии к событию "рождение" вы указываете информацию о браке и смерти. Почему тут, а не в комментарии к карточке персоны?
У вас там видно, что на свадьбе, где персона была свидетелем, есть персоны-"участники", кроме персон-"свидетелей". Это случайность, или нет? Если нет, то что это за участники?
[/q]

В записях о браке и смерти указан возраст персоны, по которому можно вычислить год рождения. Поэтому в комментарий к рождению и добавляется эта информация. Если год рождения слишком "гуляет" я его в скобках еще указываю. А поле даты рождения обычно ставится дата из самого достоверного источника: если есть собственно запись о рождении, то дата оттуда, если нет - то из ревизии, если нет - то из записи о браке, потом из записи о смерти. Самый недостоверный источник - исповедная роспись. Об отклонениях расчетного года рождения по данным из разных источников я писал у себя на сайте, специально этот вопрос исследовал.
В записях о браке у меня участниками обозначены отцы жениха и невесты, если они указаны. Просто не придумал другого варианта. Правда в последнее время я перестал это делать, т.к. большого смысла нет запихивать родителей в запись о браке детей. Они и так видны по родственным связям. Только если какая-то неувязка с именами. Например, везде упоминается как Иван Петрович, а в записи свадьбы сына - Иван Васильевич. Это отмечаю обязательно в комментарии к браку.
Да, на genery.com это я писал про три базы. Причина разбиения проста - когда база разрастается до 4-5 тыс. персон и более, в ДЖ начинается жуткое торможение. А у меня родительские ветки из разных губерний. По папиной - тульская, а по маминой - пензенская. И все родные - обычные крестьяне. Ну никак они ни разу не могли пересечься. Так что без малейшего ущерба их можно анализировать по отдельности. Ни одна родственная связь не разрывается, т.к. между этими наборами персон их просто нет. Еще при этом упрощается поиск и выбор нужной персоны при вводе новых данных. Зачем мне пензенцы под рукой, если я, например, в данный момент работаю по тульскому селу? И наоборот.
А в третьей базе я собрал живущих родственников (в первых двух базах события заканчиваются 1915-1920 гг) и добавил им только прямых предков из первых двух баз. Сокращенный вариант, который показываю родственникам, если до этого доходит

opalex написал:

[q]
В записях о браке и смерти указан возраст персоны, по которому можно вычислить год рождения. Поэтому в комментарий к рождению и добавляется эта информация. Если год рождения слишком "гуляет" я его в скобках еще указываю. А поле даты рождения обычно ставится дата из самого достоверного источника: если есть собственно запись о рождении, то дата оттуда, если нет - то из ревизии, если нет - то из записи о браке, потом из записи о смерти. Самый недостоверный источник - исповедная роспись. Об отклонениях расчетного года рождения по данным из разных источников я писал у себя на сайте, специально этот вопрос исследовал.
[/q]

Я пишу то же самое, но в карточке, там тоже есть поле для изменения даты рождения. В общем, всё понятно тут.

[q]
В записях о браке у меня участниками обозначены отцы жениха и невесты, если они указаны. Просто не придумал другого варианта. Правда в последнее время я перестал это делать, т.к. большого смысла нет запихивать родителей в запись о браке детей. Они и так видны по родственным связям. Только если какая-то неувязка с именами. Например, везде упоминается как Иван Петрович, а в записи свадьбы сына - Иван Васильевич. Это отмечаю обязательно в комментарии к браку.
[/q]

Ясно, спасибо.

[q]
Да, на genery.com это я писал про три базы. Причина разбиения проста - когда база разрастается до 4-5 тыс. персон и более, в ДЖ начинается жуткое торможение. А у меня родительские ветки из разных губерний. По папиной - тульская, а по маминой - пензенская. И все родные - обычные крестьяне. Ну никак они ни разу не могли пересечься. Так что без малейшего ущерба их можно анализировать по отдельности. Ни одна родственная связь не разрывается, т.к. между этими наборами персон их просто нет. Еще при этом упрощается поиск и выбор нужной персоны при вводе новых данных. Зачем мне пензенцы под рукой, если я, например, в данный момент работаю по тульскому селу? И наоборот.
А в третьей базе я собрал живущих родственников (в первых двух базах события заканчиваются 1915-1920 гг) и добавил им только прямых предков из первых двух баз. Сокращенный вариант, который показываю родственникам, если до этого доходит
[/q]

Вот давно мечтаю так сделать. У меня сейчас база одна общая, в ней почти нет предков кроме прямых. А вот две отдельные по Тульской и по Самарской веткам - это мечта такая, или, лучше сказать, планы.
А сколько у вас приблизительно персон в общей базе?

Большое вам от меня человеческое спасибо за ответы )))

G_Spasskaya написал:

[q]
vnbob, ничего не поняла. У вас на картинке кто: муж и две жены?
[/q]

Да. Вот пример попроще:

Владимир Иванов написал:

[q]
Сама надпись ЖЕНА и МАТЬ ребёнка более чем наглядно - не надо приглядываться к линиям.
[/q]

Не хочется все сводить к надписям. Куда проще сделать, например соединение супругов - двойной линией (как вроде и принято в построении деревьев), соответственно, разведенных супругов - двойной пунктирной, а вот такие случаи - одинарной.
Или - другой вариант: если брака не было, то линия к ребенку ведется от каждого из родителей отдельно, не соединяясь.
Просто - и наглядно!

vnbob написал:

[q]
Да. Вот пример попроще:
[/q]

По мне, это - очень неудобный вариант. Даты браков мне в древе не нужны, тем более - имя супруга. У меня и так много информации в узлах находится, и персон много, если древо распечатать - 8 метров в длину получается.

Lemyp написал:

[q]
А сколько у вас приблизительно персон в общей базе?
[/q]

Там около 1 тыс персон - современники с братьями/сестрами и их прямые предки. И пополняется она слабо. Вновь рожденных, увы, очень мало.
Еще через браки идет рост базы. Но там я добавляю людей без фанатизма

Ближайшие родные. И когда подвернется случай, например, на какой-нибудь родственной сходке.

Я вчера наконец-то начала новую базу, обозвав ее условно "Тула". Там какие-то люди уже есть около 400 человек, местами разрозненные. Начала пока с самой дальней МК 1801, продолжу парочкой более свежих МК и Исповедкой 1817, и далее РС 1834, 1850 и 1858, перемежая их редкими МК.
Может быть, удобнее было бы двигаться наоборот, от уже известных персон вглубь веков, но в ночи захотелось более простого пути, а эта часть документов у меня индексирована в табличку эксель, оттуда проще брать информацию. Может быть, попробую оба пути, а потом выберу один из них. А может быть, так и буду с разных сторон двигаться навстречу. Для разнообразия ))
Вобщем, удачи мне. ))))

opalex написал:

[q]
Там около 1 тыс персон - современники с братьями/сестрами и их прямые предки. И пополняется она слабо. Вновь рожденных, увы, очень мало.
Еще через браки идет рост базы. Но там я добавляю людей без фанатизма Ближайшие родные. И когда подвернется случай, например, на какой-нибудь родственной сходке.
[/q]

Вот я фанатизм по поводу современников тоже утратила. Внесла, кого могла. А некоторые так сопротивляются общению, что я плюнула на них. Там их около 500-600 человек в базе.

Есть ли среди ваших предков помещичьи крестьяне, если есть, указываете ли вы в карточке персоны помещика? У меня много перемещений внутри села между помещиками. То наследство, то дарственная, то продажа. А то переведут в другую деревню у того же помещика. Принадлежность к помещику помогает при идентификации, если есть полные тезки, принадлежащие разным помещикам. Но кроме как в примечании в карточке персоны не вижу возможности эту принадлежность указывать.

Вы не выбираете даты по старому стилю? Не знаю, что думать по этому поводу.

opalex написал:

[q]
Номера в скобках мне позволяют найти файл фотографии страницы.
[/q]

Простите за кучу вопросов )))
В скобках указаны загадочные номера: о рождении 4928, о смерти 1050140, это же не номера фото? они обычно не больше тысячи с небольшим хвостиком. Разъясните, пожалуйста. может быть, мне тоже так нужно?

G_Spasskaya написал:

[q]
По мне, это - очень неудобный вариант
[/q]

В действующей версии программы это единственный способ отличить офф. брак от внебрачной связи.

Возможно, в 5 версии будут учтены Ваши пожелания )

Программа для Windows и Mac. До 40 персон бесплатна, если более, то необходимо купить лицензию