Древо Жизни

Lemyp написал:

[q]

Вижу, что в комментарии к событию "рождение" вы указываете информацию о браке и смерти. Почему тут, а не в комментарии к карточке персоны?
У вас там видно, что на свадьбе, где персона была свидетелем, есть персоны-"участники", кроме персон-"свидетелей". Это случайность, или нет? Если нет, то что это за участники?

[/q]

В записях о браке и смерти указан возраст персоны, по которому можно вычислить год рождения. Поэтому в комментарий к рождению и добавляется эта информация. Если год рождения слишком "гуляет" я его в скобках еще указываю. А поле даты рождения обычно ставится дата из самого достоверного источника: если есть собственно запись о рождении, то дата оттуда, если нет - то из ревизии, если нет - то из записи о браке, потом из записи о смерти. Самый недостоверный источник - исповедная роспись. Об отклонениях расчетного года рождения по данным из разных источников я писал у себя на сайте, специально этот вопрос исследовал.
В записях о браке у меня участниками обозначены отцы жениха и невесты, если они указаны. Просто не придумал другого варианта. Правда в последнее время я перестал это делать, т.к. большого смысла нет запихивать родителей в запись о браке детей. Они и так видны по родственным связям. Только если какая-то неувязка с именами. Например, везде упоминается как Иван Петрович, а в записи свадьбы сына - Иван Васильевич. Это отмечаю обязательно в комментарии к браку.
Да, на genery.com это я писал про три базы. Причина разбиения проста - когда база разрастается до 4-5 тыс. персон и более, в ДЖ начинается жуткое торможение. А у меня родительские ветки из разных губерний. По папиной - тульская, а по маминой - пензенская. И все родные - обычные крестьяне. Ну никак они ни разу не могли пересечься. Так что без малейшего ущерба их можно анализировать по отдельности. Ни одна родственная связь не разрывается, т.к. между этими наборами персон их просто нет. Еще при этом упрощается поиск и выбор нужной персоны при вводе новых данных. Зачем мне пензенцы под рукой, если я, например, в данный момент работаю по тульскому селу? И наоборот.
А в третьей базе я собрал живущих родственников (в первых двух базах события заканчиваются 1915-1920 гг) и добавил им только прямых предков из первых двух баз. Сокращенный вариант, который показываю родственникам, если до этого доходит .

G_Spasskaya написал:

[q]

vnbob, ничего не поняла. У вас на картинке кто: муж и две жены?

[/q]

Да. Вот пример попроще:

Lemyp написал:

[q]

А сколько у вас приблизительно персон в общей базе?

[/q]

Там около 1 тыс персон - современники с братьями/сестрами и их прямые предки. И пополняется она слабо. Вновь рожденных, увы, очень мало.
Еще через браки идет рост базы. Но там я добавляю людей без фанатизма Ближайшие родные. И когда подвернется случай, например, на какой-нибудь родственной сходке.

opalex написал:

[q]

Номера в скобках мне позволяют найти файл фотографии страницы.

[/q]

Простите за кучу вопросов )))
В скобках указаны загадочные номера: о рождении 4928, о смерти 1050140, это же не номера фото? они обычно не больше тысячи с небольшим хвостиком. Разъясните, пожалуйста. может быть, мне тоже так нужно?

Lemyp написал:

[q]

Есть ли среди ваших предков помещичьи крестьяне, если есть, указываете ли вы в карточке персоны помещика

[/q]

1) У меня по тульской губернии все предки - помещичьи крестьяне. Помещика не ввожу, но мысленно учитываю при выборе человека (когда кого-то нужно указать в событии). Например, мое основное село Царево с деревнями Алексеевка, Дурная, Катерово, Черемошна принадлежало Шаховским, потом Румянцевым и их потомкам. Три другие деревни (Березовка, Липово, Крутая) в том же приходе принадлежали Голикову и Кондыреву. Один приход, т.е. как минимум раз в неделю все сталкивались в одном месте, но обмен людьми от разных владельцев практически отсутствовал.
Не уверен, что вводить владельца в карточку каждой персоны, это хорошая идея. В крайнем случае, можно указать владельцев в комментарии к Месту (в карточке села/деревни)
2) Если есть возможность, лучше ввести сначала ревизии. На этот каркас будете нанизывать другие события, в частности, события из МК. По метрикам логичней двигаться от самых старых к новым, но это не критично. И согласен, всегда есть большое искушение "заглянуть за поворот" - перескочить на новую МК.
3) Посоветую еще вести тетрадку для записи журнала работ - что сделано, где остановились в последний раз, что оставлено до лучших времен (пропущено при вводе), и т.д. Не всегда удобно всё вбивать в программу, а мысли забудутся.
4) Поскольку в базе нет современников, я не помечаю даты, т.е. не указываю, в каком они стиле (каюсь, поленился). По негласному соглашению с собой , они все считаются датами по старому стилю. В программу даты ввожу напрямую из документа как записано. К сожалению, в ДЖ нельзя установить стиль даты по умолчанию. В программе он без возможности изменения - григорианский (новый ст.), и для указания юлианского нужно каждый раз при вводе даты перещелкивать указатель. Получаются лишние движения. Я утешаю себя тем, что в будущем что-нибудь придумаю

Lemyp написал:

[q]

В скобках указаны загадочные номера: о рождении 4928, о смерти 1050140, это же не номера фото? они обычно не больше тысячи с небольшим хвостиком

[/q]

Да, это моя недоработка. По хорошему, нужно было бы с самого начала ввести внятную систему имен для файлов - копий документов. Например, хотя бы номер листа в качестве имени. Переименовать, и только потом ссылаться. А сейчас - копии получены в разное время, из разных источников. Отсюда полнейший разнобой. Переименовать файлы я могу и сейчас без особого напряга (напр., через Total Commander легко выполнить групповое переименование файлов), но тогда все прежние ссылки становятся бесполезными. Приходится терпеть что есть.
А вводить копии как полноценные документы в Древо Жизни (там есть такая функция) я побоялся. Подумал, что ДЖ от большого количества встроенных документов окончательно встанет. Но, возможно, я это все-таки сделаю в будущем, хотя бы для прямых предков.