Древо Жизни

Marshal, мы строим дерево всех кровных родственников персоны-корня. Кровных - значит тех, у кого есть общая кровь с корнем дерева. То, что корнем является мужчина, в текущей версии Древа Жизни не значит, что мужской линии отдаётся какое-то предпочтение. Должно значить? Сомневаюсь, поэтому и спрашиваю аргументированного совета у сообщества.

Вашу точку зрения я понял.

Marshal написал:

[q]

прошу высказываться ))))

[/q]

Не спора ради, а только потому, что просили высказать мнение.

По-моему, все логично в программе. Если, с одной стороны, человек 4-юродный брат, а с другой, 2-юродный дядя, то более близкая степень родства именно двоюродный дядя.
И вообще, если рассматривать глобально, а не так, как исторически социально сложилось, род - это не мужская линия, а потомки одного предка. Так проще с точки зрения государственной: жена принимает сословие мужа, дворянство передается только по мужской линии и все такое. А с точки зрения биологической, например, единокровные и единоутробные братья - все равно братья по одному из родителей, и ни одни из них не имеют какого-то "преимущества" в родстве перед другими.
А если рассматривать с вашей точки зрения, лучше вообще строить древо без женщин и никаких проблем не будет.

вот как правильно на мой взгляд должно быть :


(версия ДЖ 3.1.1.)

Marshal написал:

[q]

тут когда у мужчины родились дочери - говорят Род пресёкся.

[/q]

Нет. говорят, "род пресекся по мужской линии".


Marshal написал:

[q]

но они будут другого рода - рода мужа ... вот это я пытаюсь объяснить, а то что это так исторически сложилось - ничего поделать не могу с этим

[/q]

Не будут. В том-то и дело, они не будут рода мужа. Они, может быть (и вероятнее всего), будут носить фамилию мужа. Но они будут продолжателями двух родов, и принадлежать будут двум родам, и роды эти породнятся в таком потомке.

В том и дело, что вы рассматриваете род как понятие социологическое, как группу людей с одинаковой фамилией. Это вполне обоснованная и исторически сложившаяся позиция и любой имеет право её поддерживать.
Но... если рассмотреть род как понятие иное, если мы все время (в другой теме) говорим о мистике генеалогии, о том, как умершие предки поддерживают своих ныне живущих потомков, как они участвуют в наших поисках, то приходится признать, что предки наши не придают никакого значения этим придуманным правилам.

Предложение не учитывать женщин именно для того и было высказано - если вы хотите в чистом виде, чтобы дети принадлежали в роду отца - не надо учитывать женщин вообще. Но жизнь (биологически, энергетически, информационно и пр.) их учитывает, независимо от того, что по этому поводу "исторически сложилось".
И спасибо программе, что она соответствует жизни, а не стереотипам общества.

Но - я не буду спорить и дальше приводить аргументы, свою точку зрения я высказала, как просили, и это никак не ограничивает других в их точках зрения.