История продажи деревни Башарово

valcha написал:

[q]

К тому же странно большое количество свидетелей первой сделки.... 17 человек!!
Их всех собрать надо было и "притащить" на подписание сделки...В 1799 г. уже были нотариальные конторы или что-то эквивалентное им?
Не в Английском же клубе на Тверской Иван Назимов продал деревню Масальскому... Хотя могли стряпчего туда вызвать

[/q]

Зачем Английский клуб? У Н.В. Гоголя в "Мертвых душах" замечательно описано:
"— Да не позабудьте, Иван Григорьевич, — подхватил Собакевич, — нужно будет свидетелей, хотя по два с каждой стороны. Пошлите теперь же к прокурору, он человек праздный и, верно, сидит дома, за него все делает стряпчий Золотуха, первейший хапуга в мире. Инспектор врачебной управы, он также человек праздный и, верно, дома, если не поехал куда-нибудь играть в карты, да еще тут много есть, кто поближе, — Трухачевский, Бегушкин, они все даром бременят землю! ..."

idylle написал:

[q]

А Вы говорите, невозможно залезть в голову Голицыну и Масальскому! )))

[/q]

Вот еще примерчик. Про того же Константина Говорку. Если интересно. Если нет - потом снесете мой пост.

У него папаша был шустрый по жизни, и прижимистый скупердяй. Прикупил за жизнь пару десятков имений. От совсем мелких частей больших имений до весьма серьезных объектов в тысячи десятин.
Продолжение аферы.
Так вот, про залог имения в 15 000 руб. из верхнего примера.
Константин своему папаше еще при его жизни ни в чем не уступал.
Он собрал через несколько сомнительных сделок довольно большую сумму наличных денег для того, чтобы выкупить имение Камень своего отца, заложенное им 01.11.1899 в Виленском земельном банке по ссуде на 66 лет.
А затем высвобожденное из-под залога имение Константин частью продал ивенецким евреям. Для того, чтобы срочно продать 1210 десятин леса за 62500 руб., он даже смог сбежать из действующей армии в отпуск, так как был на фронте и был офицером РИА.
Из вырученной суммы в мае 1917 г. он отдал на погашение банковской ссуды только 11200 руб. . Таким образом, он погасил отцовские долги и накануне революции вышел в кеш. На эти деньги он и жил после революции, а потом и в Польшу перебрался с семьей, купив коридор на границе в 1922 г.
А почему смог продать так дорого лес из имения Камень? Имел инсайдерскую инфу о том, что от Минска до Камня должна была быть построена железная дорога для снабжения фронта, а отчуждаемые земли государство выкупало у собственников. Таким собственником и был Говорко.
Все хотели заработать. И купцы из Ивенца - в том числе, выкупившие у него землю вперед государства.
Но заработал, так уж вышло, только Константин.

Это все к тому, мои рассуждалки и примеры, что если что-то хотите понять, копайте ширше и глубже. Удача к вам придет только в этом случае!
Сторонние советчики вряд ли помогут.

GrayRam написал:

[q]

Это все к тому, мои рассуждалки и примеры, что если что-то хотите понять, копайте ширше и глубже. Удача к вам придет только в этом случае!
Сторонние советчики вряд ли помогут.

[/q]

Да, за пример спасибо, интересно!
Копать, безусловно, буду. Сторонние советчики, возможно, смогут подсказать, куда!))

G_Spasskaya написал:

[q]

Что-то зациклились мы на этих картах... Не попадались вам в архивах дела о всевозможных карточных историях? Не были ли вообще участники этих сделок игроками?

[/q]

Нет, карточные дела не попадались. Но думаю, что в карты проигрывали немало)
Я предполагала, что долг А,Бека в 1000 р. был карточным. Был он мелким офицером, а князь Голицын - его влиятельным родственником. Вот и заложил за него.
Что же касается других купчих - навряд ли там были карточные долги. Назимов был мелкий помещик, насколько я знаю, Дуроп просто прапорщик. Стал бы им князь Голицын в карты проигрываться?... Тем более, там за него Масальский по доверенности везде выступал.
Нет, это была сделка Масальского полностью. И его комбинация - я уверена.

Есть предположение, что выкупив таким образом всю деревню на себя и жену, Масальский ее заложил (взяв за душу гораздо больше - не по 40 или 60 рублей, а по 200 - таковы были рыночные расценки тогда), а после тут же отпустил крестьян. Таким образом, он и крестьян отпустил - продвинулся перед императором, и с крестьян получит, и залог не надо отдавать - все долги по деревне на крестьян перешли. Такая вот штука. Как Вам?)
Попробую поискать залоговое свидетельство. Если удастся найти, то все так и было. Ну а если нет - другую версию состроим))

G_Spasskaya написал:

[q]

хотя по факту это была не продажа.

[/q]

Думаю, что это была продажа. Ведь потом именно он крестьян отпустил. А если они были не его - как бы он это сделал?


G_Spasskaya написал:

[q]

Если он закладывал деревню - надо смотреть запрещения на имения, они каждые год публиковались.

[/q]

Спасибо! Публиковались - где именно? Я предполагала, что это в каких-нибудь фондах Палаты Суда и Расправы надо смотреть. Или ошибаюсь?