Спонтанно возникающие дискуссии

Geo Z написал:

[q]

Это Вы не понимаете. Литовцы и белорусы жили совместно в ВКЛ 500 лет, затем в Российской империи более ста лет и в СССР полвека.

[/q]

Нет! Это вы не понимаете ссылаясь на общее государство. К вашему сведенью в центральной и восточной Европе были Османская, Австро-Вингерская, Прусская, Российские империи. Все люди этих регионов похожи по факту истории?Нет, вы не понимаете почему некоторые народы похожи друг на друга.

dobby написал:

[q]

Белорусы и литовцы генетически далеки друг от друга. Мнение Вашей жены, конечно, важно, но генетики думают иначе.
Самые простые статьи на этот счет: http://www.kp.by/online/news/763230/
https://ru.wikipedia.org/wiki/...lanovsky-8
http://www.kp.by/daily/26099/2997176/

[/q]

O! Поднятнулись генетики не знающие ничего о генетики. Согласно вашим ссылками по маркеру Y хромосомы литовцы близки к якутам (N marker), а белорусы к индусам и киргизам (R1a) маркер. Здравый смысл можно включить и почитать о схожести двух популаций по всему геному?

Saschka написал:

[q]

схожести двух популаций

[/q]

А чего Вы так всполошились-то? Есть такое мнение, что все люди на Земле, без исключения, произошли от одной пары обезьян. В том числе и литовцы с беларусами. А генетика - вообще лженаука, это ещё Виссарионыч доказал . Литовцы пришли на то место, где сейчас живут(и многие другие, где сейчас не живут) за тысячу лет до славян, т .е. и беларусов в том числе. В процессе освоения последними новых земель всякое происходило, и мирное и немирное и смешение и уничтожение и перекрёстное опыление и много чего. Потом , как справедливо подмечено, была долгая жизнь как в качестве соседей, так и в составе одного государства. Естественно, появилось что-то общее, некоторая похожесть в чём-то. Но разделились то эти народы и сформировались достаточно давно, и беларус гораздо больше похож на поляка, чем на литовца. Хотя бы по языку.

Cynamon

Нет, это мне не кажется, и не желаниями здесь оперирую, а документами.
Как там было на Кубани не знаю, я Северным Приазовьем и Примиусьем занимаюсь. Вот что писала газета "Таганрогская правда" 24 августа 1931 г. в статье "Ход украинизации"
" ... Имеет место умышленное оттягивание хода украинизации, Райколхозсоюз саботирует этот процесс, считая что это дело гиблое. Украинская Червона газета распространяется слабо. Кружки украинского языка, не успев образоваться, разваливаются. Руководители, доказывающие ненужность принимаемых мер (по украинизации) являются оппортунистами ..."
Как Вы понимаете, в то время написать такое в газете без указания свыше было невозможно. Значит наверху видели неэффективность и безуспешность украинизации и пытались повлиять на процесс
Вот только зачем ? Кому в этом районе это было нужно ? К началу 20 века в этих местах сельское население говорило на суржике, городское - на русском языке. И тем, и тем украинизация была до лампочки

Cynamon написал:

[q]

В пятый раз вернулся на форум, потому что мне не нравится стиль многих ответов завсегдатаев новичкам.

[/q]

Тогда ответьте так, как считаете правильным, а спрашивающий сам выберет, чьим советом воспользоваться. Зачем шум поднимать?