Имена географические

К ЭТИМОЛОГИИ НEКОТОРЫХ ДРЕВНЕРУССКИХ ТОПОНИМОВ XIV–XVI вв.

В статье рассматривается этимология топонимов Боболь, Бубол(ь)ское, Жереминь, Жерынь, Зерем, Издетемле, Ретань.

Наиболее подробным источником древнерусской топонимии среднего и позднего периодов являются грамоты – государственные
или частные правовые акты. Документы, собранные в таких изданиях, как «Акты социально-экономической истории Северо-Восточной
Руси», «Акты феодального землевладения и хозяйства», «Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV – XVI вв.»,
«Грамоты Великого Новгорода и Пскова» и др., содержат богатейший топонимический материал, в большинстве своем не зафиксированный
другими источниками. Из тысяч упомянутых там топонимов и микротопонимов мы выбрали несколько названий, представляющихся
наиболее интересными в этимологическом отношении. Ниже дается объяснение их происхождения.

БОБОЛЬ, около 1455-56 гг. [АСВР I, 257], волость Верейского уезда. Для основы топонима можно реконструировать праформу *bobъlь, что близко
к засвидетельствованному *bobulь/*bobul’а/*bobъl’а, обозначающему нечто круглое (‘ягода’, ‘маленький круглый камешек’, ‘клубни картофеля’,
‘клецка’ и под.) и образованному от основы ономатопоэтического звукокомплекса *bob-/*bab- [ЭССЯ 2, 147]. В точном виде эта основа,
возможно, сохранилась в древнерусском прилагательном боболевъ (в словосочетаниях боболевъ кутазъ, боболевъ хвостъ ‘волосяная или шелковая кисть в конском уборе’ [СлРЯ XI – XVII вв. 1, 252]).
Возможно и другое объяснение: неполная редупликация звукоподражательного корня *bol-, полный вариант которой представлен в *bolbol-
(русск. балаболка и др.), ср. аналогично *gogolь при *golgol- (см. [ЭССЯ 2]). В обоих случаях значения основ заставляют предположить антропони-
мическое происхождение топонима, ср., например, ст.-слц. »Galli dicti Bоbаl«, 1418 г.; Gregorius Bobal, 1554 г.; Simeon Bobula, 1693 г., личные
имена [HSSJ I, 139, 140] (если исходить из первой этимологии).

БУБОЛ(Ь)СКОЕ: “Бубол”, около 1401-02 гг. [ДДГ, 47] “Буболского”, около 1401-02 гг. [ДДГ, 49]; “Бубольским”, 1433 г. [ДДГ, 72], село в Лyжe.
От слав. *bǫbъlъ, повсеместно засвидетельствованного (с вариантами *bǫb(ъ)lь/*bǫbъl’а/*bǫbьlь/*bǫbulъ/*bǫbulь/*bǫbul’а) в значениях ‘пламя’, ‘пу-
зырь’, ‘прыщ’, ‘шар’, ‘шишка’ и под. и образованного от ономатопоэтического корня *bǫb- [см. ЭССЯ 2, 231–232] (вероятно, также от антропо-
нима, ср., к примеру, старословацкие личные имена с основой *bǫbъl-: “Mathia Вwblа”, 1500 г.; Johannes Виblа, 1522 г.; Caspar Bublak, 1572 г.; “w
komore u Оndrega Виblуака”, 1740 г.; Michael Вwblаwу, 1500-03 г. [HSSJ I,
160]).

ЖЕРЕМИНЬ, 1504 г. [ДДГ, 360], волость Козельского уезда. Образован от основы страдательного причастия настоящего времени жеремыи
к жерети ‘приносить в жертву’ [СлД=РЯ (XI – XIV вв.) III, 250] с помощью форманта -ынь.

ЖЕРЫНЬ, 1504 г. [ДДГ, 359], волость Брянского уезда. От прсл. *žer- [/*žьr-], связанного чередованием гласных с гореть, ср. др.-русск. жератъ-
къ 1) ‘пепел’; 2) ‘сера, смола’, жеравъ, жеравыи наряду с жарявъ, жарявыи [Срезневский I, 845, 860]. О существовании в прошлом апеллятива, фор-
мально тождественного этому названию, свидетельствует русск. диал. (жиздр.) жерынистый: жерынистая тесинка ‘тесаная дощечка, покрытая
смолою’ [СРНГ 9, 145]; особо следует отметить территориальную близость места, где записано это слово, к месту локализации рассматрива-
емого топонима. Таким образом, он, скорее всего, относится к многочисленной группе названий, отражающих подсечно-огневой способ рас-
чистки земли.

ЗЕРЕМ: “Зеремъ”, 1450 г. [ДДГ, 165 и далее], владение князя верейского и белозерского. Ср. др.-русск. зеремя ‘место, где живет стадо бобров’,
упомянутое только в одной западнорусской грамоте 1437 г.: “съ бобровыми гоны и зъ зеремяны” [Срезневский I 1, 977; СлРЯ XI – XVII вв. 5, 383].
Данный топоним, таким образом, свидетельствует о том, что это слово (по-видимому, неславянского происхождения) было известно и велико-
русским диалектам.

ИЗДЕТЕМЛЕ (> ИЗДЕТЕМЛЯ): “Издетемле”, 1390 г. [ДДГ, 37]; “на Изд5темл5”, 1461-62 г. [ДДГ, 195]; “даю... Издетемлю”, 1461–62 гг. [ДДГ,
196], волость Волоцкого уезда. Более точно на местоположение этого не существующего ныне поселения указывает гидроним Вездетемка (Из-
денка, Издетенка, Издетелка), п. Кастинки, л. Москвы (на участке между истоком Москвы и Рузой) [Смолицкая 1976, 104]. Образован с помо-
щью форманта *-jь (-а, -е) от незасвидетельствованного антропонима *Издетимъ, представляющего собой страдательное причастие настояще-
го времени от др.-русск., русск.-цслав. изд5ти ‘израстить’, изд5ти ‘вытянуть, извлечь, вынести наружу, совершить, сделать, создать’, изд5ти имя
‘дать имя’ [СлРЯ XI – XVII вв. 6, 151] (< прсл. *jьzděti [см. ЭССЯ 9, 24]). Ср. чешские ойконимы антропонимического происхождения Zdětíп; в чешс-
кой же топонимии обнаруживается и единственная структурная параллель к этому названию – Zпosiт, село близ Bлашима, < *Jьznosiтjь.
РЕТАНЬ, около 1430 г. [ДДГ, 68], владение пронского князя. Образован с помощью форманта -ань от корня рет-, засвидетельствованного в
др.-русск. реть ‘рвение’, ‘усердие’, ‘соревнование’, ‘распря’ и производных от него – ретити(ся), ретивый, ретовати(ся), ретьныи [Срезневский III 1,
117]. Вероятно, гидронимического происхождения: в пользу этого свидетельствуют как семантические параллели, ср. Усерд, приток Тихой Со-
сны, так и другие гидронимы с этой основой: Ретевша, Ретеж, Ретемушка, Ретенской, Ретеша [Смолицкая 1976, 371].

М. А. ЮЮКИН: К этимологии некоторых древнерусских топонимов XIV–XVI вв.

Общие принципы формирования топонимики в Орловском крае
http://cyberleninka.ru/.../obs...kom-kra...
автор: Е.Н. АШИХМИНА

Ученые записки Орловского государственного университета. №3 (66), 2015 г.

В «Книге Большому чертежу», составленной в Российском государстве 1627 году, но заключавшей в себе части так называемого «старого чертежа», собиравшегося еще во времена Бориса Годунова (конец XVI в.), представлены древнейшие гидронимы Орловского края.

и т.д.

.Славянские топонимы Буковины. Г. Кожолянко. Черновицкий национальный у-т. 2014 г.........

В Подосиновском районе Кировской обл есть село Яхреньга, то же окончание, но основа -яхр.

Матвеев, иследователь Русского Севера относит к народности меря (хм, странно, до мери от этих мест далековато )

"Таким образом, большинство суффиксальных образований от основы яхр- вполне вписывается в предполагаемые формальные характеристики мерянского языка как одного из финских языков (волжскофинского или близкого к ним), а основа может быть реконструирована в виде *jaxr или *jäxr.

Ареал основы яхр- соответствует ареалу этнотопонимов, производных от меря, образуя аналогичный пробел в юго-восточной части ИМЗ (см. карты 1 и 2).
Поскольку нет исторических сведений о каком-либо народе, кроме мери, который проживал бы в период русского освоения этой территории в пределах зоны яхр- и ареала этнотопонимов, образованных от меря, нет другой этнотопонимии с подобной зоной распространения, а также нет никаких данных о каком-либо другом субстратном озерном термине с таким же ареалом, есть все основания считать реконструированный термин *jaxr (jäxr) мерянским".

http://elar.urfu.ru/bitstream/...1513-0.pdf

"1.3.4.2. Детерминант -Vга
Финно-угорский речной детерминант -Vга подробно анализируется в СТРС I, 249–256, и СТРС III.
Лингвоэтническая идентификация гидронимов на -Vга на территории ИМЗ, как и в других регионах, трудна прежде всего потому, что реконструируемые формы топоформанта a), *-jug(a) и т.п. могут сопоставляться с обозначением реки в различных финно-угро-самодийских языках.
Кроме того, исходную форму восстановить сложно еще и потому, что на русской почве в безударном положении корневой гласный топоформанта мог подвергаться интенсивной адаптации.
Всего на территории ИМЗ пока зафиксировано и закартографировано 72 гидронима на -Vга (карта 6), притом на относительно небольшой по сравнению с ВОМ территории КК – 31, что может свидетельствовать о более позднем и довольно интенсивном заселении этой северо-восточной части ИМЗ носителями языка гидронимии на -Vга.

Конечный гласный форманта -a может быть русского происхождения, особенно с учетом смежных ареалов -Vх и -Vг (см. подробнее 1.3.4.3), но нельзя исключить, что вокальная финаль была в языке-источнике. О ее характере судить трудно. Возможно, что это был краткий редуцированный звук, который получил дальнейшее развитие в русском языке и закономерно преобразован в а. Три случая употребления термина в функции топонима – Ёга (ВОМ), Ёга (КК), Юга (ВОМ), казалось бы, подтверждают эту версию. Серьезную проблему создает, однако, фиксация на восточной периферии зоны -Vга четырех названий Юг (см. карту 6), локализацию которых здесь можно объяснить взаимодействием -Vга с -Vх и -Vг в контактной зоне, что хорошо видно на карте.
Ср. также Лух. "

http://elar.urfu.ru/bitstream/...1513-0.pdf