Уменьшительные имена в переписях, рев.сказках, в семьях

Обновил свой справочник (реестр) имен из документов XVII века (южные уезды).
Подробнее здесь
Приветствуются замечания и конструктивная критика.


Дублирую здесь:

Давно хотел создать справочник всех возможных написаний имён в документах, чтобы иметь инструмент группировки персон (наряду с подобным справочником фамилий и отчеств) по уникальным ФИО. На днях поигрался с базой служилых людей по Старооскольскому и Яблоновскому уездам и подвёл статистику русских имён по их написаниям, встречавшимся в документах XVII века. Всего по упомянутым двум уездам проанализировано 54563 имени из документов за 1613-1723 гг.

Привожу здесь промежуточную рабочую версию реестра (справочника) имён. На первом месте стоит унифицированное имя. В большинстве случаев оно приближено к современному написанию, хотя сохраняет некоторые особенности старой орфографии; за основу взят наиболее употребляемый вариант. На втором месте (после запятой) – каноническая календарная форма имени. Если календарное имя отсутствует – значит это славянское имя. Наконец, в скобках в порядке убывания частотности перечислены варианты написаний в документах, встретившиеся более двух раз.

Всего выявлено 2057 различных вариантов написаний имён. В данной рабочей версии реестра выведены только те из них, которые встретились в документах более 2 раз (а именно 1013 написаний). Уникальных имён, по которым проведена группировка, пока 277. Решение об отнесении варианта написания к тому или иному уникальному имени принималось на основе сопоставления ФИО по одинаковым персонам в документах за разные годы.

Кроме того, в рамках проведённого анализа активно использовались словари русских имён Петровского и Суперанской (для славянских имён – труд Тупикова), словари фамилий Никонова, Федосюка (и региональные – Поляковой, Чайкиной), а также ряд книг по ономастике и статей в профильных научных сборниках. Однако предпочтение отдавалось именно документальному подтверждению, то есть окончательное решение принималось на основе выявленных в документах различных вариантов написания имён у одного и того же человека. Поэтому в некоторой части по отдельным именам группировка может отличаться от приведённой в упомянутых словарях. Зато в подавляющем большинстве случаев имеется документальное подтверждение выбранного варианта группировки.

Для простоты, а также в силу имеющейся структуры базы, в расчётах не были учтены имена детей и других родственников, упомянутые в документах. Для анализа взяты только имена самих подателей сказок, либо глав дворов, либо служилых людей, записанных в десятнях, разборных книгах и различных списках. То есть на самом деле в документах имён ещё больше, но трудоёмкость их извлечения довольна высока, поэтому для первого приближения ограничился основными фигурами. Кроме того, большинство служилых людей повторяются в документах за разные годы – иногда до 5-10 раз, таким образом, количество повторений имён в общей статистике включает их повторение у одних и тех же персон. Вместе с тем, в силу включения в анализ максимального числа уездных списков за разные годы, считаю, что на первом этапе этим фактором можно пренебречь, и он не повлияет на конечный результат частотности. Возможен только некоторый перевес в сторону имён первой половины XVII века, за который имеется большая плотность списков по оскольским станичникам за 1620-40-е гг. и детям боярским за 1630-40-е гг. Количественное распределение выборки по десятилетиям приведено на рисунке.

В качестве рейтинга наиболее популярных имён привожу первую 20-ку вариантов написаний по данным документов и в разрезе унифицированных вариантов имён.

В последующем реестр-справочник будет совершенствоваться. В частности, готовится расширенная версия по 57 южным уездам (более 320 тыс. записей), в которой присутствует более 5 тыс. вариантов написаний, в том числе существенно больше славянских имён, в первую очередь из-за охвата периода конца XVI в.


Фрагмент (начало реестра):

Абакум, кал. Аввакум (Абакум, Обакум, Обакумко, Абакумка);
Абрам, кал. Авраам (Аврам, Абрам, Обрам, Обрамко, Обрамка);
Абросим, кал. Амвросий (Абросим, Обросим, Обросимко);
Авдей, кал. Авдий (Авдей, Овдей, Овдейко, Овдюшка);
Авдотья, кал. Евдокия (Авдотья, Овдотья, Овдотица, Овдотьица, Овдотка);
Аверьян, кал. Аверкий (Аверка, Аверя, Аверкей, Оверка, Оверкей, Аверкий, Аверька, Оверкий, Оверя);
Автомон, кал. Автоном (Автамон, Автомон, Овтомон, Антомон, Антамон);
...

dobermorgan написал:

[q]

Спасибо что поделились, было любопытно пробежаться. Лично для себя открыл две новые вариации имён, ранее которые не встречал. Остальные всё те же имена что и везде.

[/q]

dobermorgan, спасибо за комментарии. В следующей версии будет больше вариаций. Только не знаю, когда её закончу...


dobermorgan написал:

[q]

1) по христ. именам у вас прослеживается некая тенденция к их упрощению, т.е. слияние нескольких в одно, что на мой взгляд совершенно не правильно:
Например: Ермил это совершенно отдельное имя от Ермолая, а не его вариант написания. Всё тоже самое с Савиным у Савелия, и с Лукой у Лукьяна, и т.п., имена эти близкородственные, но самостоятельные друг от друга (если объединение таких имен как например Артемий и Артема в одно унифицированное я еще понимаю, то с этими это уже перебор)

[/q]

Да, я согласен, надо будет разделить их справочнике, но пока окончательно не решил, как это сделать на практике... Дело в том, что цель создания справочника – в первую очередь группировка различных вариаций написания одного имени (это отдельная таблица в базе). Но сбивает то, что такие упрощения похоже допускались писцами и дьячками и в XVII веке. Например, пробежался по базам и нашёл около 5 случаев записи у одних и тех же лиц вариантов имени Ермил/Ермол. Есть и другие подобные примеры: Савин/Савил (редко), Лука/Лукьян (часто). Было ещё имя Лукий.


dobermorgan написал:

[q]

2) изредка отмечается неправильные написание канонических имен: правильные должны быть церк. Зотик* (Изот же наоборот просторечная форма), цер.Анания* (не Ананий), и т.д.

[/q]

Это исправил. Написания календарных имён я ещё буду выверять. Не решил, правда, по какому источнику... Не нашёл пока хорошей публикации с перечнем имён из месяцесловов XVII века. Видел одну статью, но в ней только 2 или 3 месяца проанализировано. Хотел сам сделать такую базу (благо доступных электронных копий изданий XVII века хватает), но всё руки не доходят...


dobermorgan написал:

[q]

I) Мамон это церк. Мамант*

[/q]

Да, спасибо, в следующей версии справочника я уже отследил вариацию по имени Мамант: Мамон/Мамонт - как минимум в одном случае из около 90 было полное совпадение ФИО в одном узде. Причём написание Мамонт реже встречается в документах: Мамон (69 раз), Манонт (19), Мамошко (3), Мамонко (2), Мамонтей (1), Мамот (1). Но тут у меня сомнение. У Тупикова есть вариант имени «Мамон» (и кстати «Мамот» тоже).


dobermorgan написал:

[q]

II Садоф - это старое написание церков. имени Садок* в месяцесловах (до начала XIX века)

[/q]

Проверил, по Садоф=Садок у меня в файле уже стоит ссылка на публикацию Сусловой и Суперанской, но в реестре почему-то не отражено, исправил. Дополнительно глянул по месяцесловам, так и есть – обе даты совпадают.


dobermorgan написал:

[q]

III) Егуп - с высокой долей вероятности просторечная форма церк. имени Евпл*.

[/q]

В отношении Егупа все же склоняюсь к тому, что это древнерусское имя (оно есть у Тупикова). Из более чем 300 тыс. записей XVII в. Евпл, а также его варианты Евпал/Евпол/Епл у меня не встречаются. Зато Егуп/Егуп/Ягуп и их производные – около 90 раз. Кстати недавно изучал родословную фамилии от имени Евпл – у неё как раз были вариации в конце XIX – начале XX вв.: Евпалов, Евплов, Еплов.

Спасибо за Ваши комментарии. Конечно, с накоплением бОльшего количества данных – справочник будет уточняться и совершенствоваться.

Буду благодарен, если посоветуете какую-нибудь публикацию с системным собранием имён из месяцесловов, особенно за XVII в. Знаю, что в конце XIX – начале XX вв. издавался фундаментальный труд «Полный месяцеслов Востока», но в нём нет отдельно выделенного XVII века, хотя очень много справочных сведений.

Доброго вечера/ночи!

Фото 1919 г., предположительно Харьков
Два малыша сидят на тахте
Если приглядеться, под ними подписи - Леня и Беля
С Леней все ясно
Но что за Беля?
Единственное что пришло в голову - это уменьшительное от женского имени Белла
Может, у кого то найдутся другие предположения?
.

NadejdaOrel написал:

[q]

Доброго вечера/ночи!

Фото 1919 г., предположительно Харьков
Два малыша сидят на тахте
Если приглядеться, под ними подписи - Леня и Беля
С Леней все ясно
Но что за Беля?
Единственное что пришло в голову - это уменьшительное от женского имени Белла
Может, у кого то найдутся другие предположения?
.

[/q]

Надюш, мне кажется, что На фото два мальчика.
.Беля, например, Альберт
А Белла она была бы белка, белочка.. А Беля сокращение от более длинного имени.
Волька - владимир
чук-предполагают, что это вовчук, тоже Вова.

Так что как в семье имя сократили иной раз никогда в голову не прийдет

NadejdaOrel написал:

[q]

Насколько распространено это имя?

[/q]

Они не могли быть поляками ?