Пожалуйста, по отдельным населённым пунктам и своим личным поискам открывайте темы в фамильных или дневниковых разделах. Раздел по губернии создан по уездам/волостям/районам.
Просьба - придерживаться этой схемы.
СПИСОК населённых мест по которым работают исследователи в дневниковых и фамильных темах
https://forum.vgd.ru/2163/102072/ |
Воронежский уезд Воронежской губернии
Административно-территориальная единица в составе Воронежской губернии, существовавшая в 1727—1928 годах. Уездный город - Воронеж.
orlova_olga1950 г.Харьков Сообщений: 343 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 208 | Наверх ##
13 января 2015 13:56 Уважаемые форумчане! Помогите разобраться по перечисленным в тексте населенным пунктам : где они находятся территориально ( если можно по карте) и к какому приходу относились в 1902 году?
---
Данные - мои и моих предков, размещены мною на сайте добровольно, для генеалогического поиска.
Ищу: Кузнецовы,Козловы (Вятская), Емельяновы, Вершинины (Томская, Бурятия), Анохины, Зенины, Орловы, Твердохлебовы (Воронежская), Поддельские Бурятия) | | |
aleksgooo Moscow Сообщений: 1077 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 598 | Наверх ##
8 ноября 2022 16:30 ollgass написал: [q] Добрый вечер!
Помогите разобраться с моими однодворцами.
"Перечислены Воронежской казенной палатой Воронежского уезда из села Верхней Хавы на состоящую в дачах села Хренового землю при речках Гнилуше и верховья Тамлыка особо в 1812 году"
Речь все о той же Новопокровской. Дачи села могли быть в 50 км от самого села? А речки переименовали?[/q]
Это похоже Хреновские выселки, не само Хреновое | | |
| ollgass
Сообщений: 226
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 141
| Наверх ##
8 ноября 2022 16:37 8 ноября 2022 16:42 aleksgoooВ общем, похоже, что моя Новопокровская - это будущее село Новохреновое  Вот эту же сказку приводят http://online-anna.ru/panino01/selo-novohrenovoe.phpЧто меня смущает. Исследователи Плясоватки, Новопокровки на реке Ворона датируют образование населенных пунктов примерно 1790. А получается Новопокровская другая - 1812 года. Или там точно не знают, или реально не тот населенный пункт?! ---
Работаю по с. Горки Воронежского у. Воронежской губ. (Орловская/Усманская вол.). Буду благодарна за любую помощь. | | |
aleksgoooMoscow Сообщений: 1077 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 598 | Наверх ##
8 ноября 2022 16:58 ollgass написал: [q] aleksgooo
В общем, похоже, что моя Новопокровская - это будущее село Новохреновое
Вот эту же сказку приводят http://online-anna.ru/panino01/selo-novohrenovoe.php
Что меня смущает. Исследователи Плясоватки, Новопокровки на реке Ворона датируют образование населенных пунктов примерно 1790. А получается Новопокровская другая - 1812 года. Или там точно не знают, или реально не тот населенный пункт?![/q]
Плясоватка это очевидно совершенно другое место https://vif-vrn.ru/viewtopic.php?f=18&t=2237Ваше - Новохреновое. | | |
| ollgass
Сообщений: 226
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 141
| Наверх ##
8 ноября 2022 18:08 aleksgooo написал: [q] Новохреновое[/q]
А это Хавская волость Воронежский уезд? ---
Работаю по с. Горки Воронежского у. Воронежской губ. (Орловская/Усманская вол.). Буду благодарна за любую помощь. | | |
aleksgoooMoscow Сообщений: 1077 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 598 | Наверх ##
8 ноября 2022 18:36 ollgass написал: [q] А это Хавская волость Воронежский уезд?[/q]
Это Катуховская, затем Хреново-высельская волость Воронежского уезда. Так в чем у Вас проблема ? Если у ваших в ревизской сказке написано "перечислены ...на Тамлык", то это Хреновские выселки. | | |
| ollgass
Сообщений: 226
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 141
| Наверх ##
8 ноября 2022 20:10 aleksgooo написал: [q] Это Катуховская, затем Хреново-высельская волость Воронежского уезда.[/q]
А в том и проблема, что в РС деревню относят к Верхнехавской, Хавской волости. В ревизии 1858 года, правда, к Катуховскому сельскому обществу. Наверно, ваше название волостей более позднее. Погуляю еще по Новопокровским деревням, с одноименной церковью))) Спасибо за помощь! ---
Работаю по с. Горки Воронежского у. Воронежской губ. (Орловская/Усманская вол.). Буду благодарна за любую помощь. | | |
aleksgoooMoscow Сообщений: 1077 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 598 | Наверх ##
8 ноября 2022 20:18 ollgass написал: [q] А в том и проблема, что в РС деревню относят к Верхнехавской, Хавской волости. В ревизии 1858 года, правда, к Катуховскому сельскому обществу. Наверно, ваше название волостей более позднее.
Погуляю еще по Новопокровским деревням, с одноименной церковью)))
Спасибо за помощь![/q]
Могу ошибаться, но в 1850 еще не было волостей, были станы. Волости позже появились уже. Почему в 1850 написана "волость" - уж не знаю. У моих из Правой Хавы в 1850 написано просто "Воронежский уезд" | | |
ЛёнаМодератор раздела  Коротоякский уезд Сообщений: 12926 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 6979 | Наверх ##
8 ноября 2022 20:40 8 ноября 2022 20:43 aleksgooo написал: [q] Могу ошибаться, но в 1850 еще не было волостей, были станы. Волости позже появились уже.[/q]
Волость была. Вот у "моих", к примеру. Ревизская сказка государственных крестьян от 3.10.1850 года. Успенская волость, Воронежского уезда Воронежской губернии | | |
aleksgoooMoscow Сообщений: 1077 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 598 | Наверх ##
8 ноября 2022 20:54 Лёна написал: [q] Волость была. Вот у "моих", к примеру.
Ревизская сказка государственных крестьян от 3.10.1850 года.
Успенская волость, Воронежского уезда Воронежской губернии[/q]
А где-то есть составы волостей на 1850? Я как-то вот не нашел. | | |
| ollgass
Сообщений: 226
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 141
| Наверх ##
8 ноября 2022 21:08 aleksgooo написал: [q] 1850[/q]
И в 1850, и в 1835 указана волость. В 1816 - только уезд. Станы тоже были, но где указывались - не знаю. ---
Работаю по с. Горки Воронежского у. Воронежской губ. (Орловская/Усманская вол.). Буду благодарна за любую помощь. | | |
|
Жмите на ссылки:
1. Источники информации по Воронежскому уезду
2. Источники информации по Воронежской губернии(общая тема)
3. Общие вопросы по фонду И-18 Ревизские сказки
4. Общие вопросы по метрическим книгам