Вопросы к ревизиям и исповедным росписям

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Информационный раздел: "Ревизии и переписи" (кликабельно)

Темы на форуме: "Исповедные росписи и РС" (кликабельно)
"Ревизские сказки" (кликабельно)
"Ревизии и переписи" (кликабельно)

Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом вот в такой ситуации, село по которому я работаю - село Койсуг, входило в состав:
- в Мариупольском уезде Екатеринославского наместничества 1782-1796г.г.
- в Ростовском-на-Дону уезде Екатеринославской губернии 1797-1888г.г,
- в Ростовском-на-Дону округе Области Войска Донского 1889-1920г.г.

Теперь что касается Епархиальной принадлежности села Койсуг (церковь в селе с 1783 года):
· Славянская и Херсонская 1775 -1784г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве
· Славянская и Херсонесо-Таврическая 1784-1786 г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве
· Екатеринославская и Херсонесо-Таврическая 1786-1797 г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве
· Новороссийская и Днепровская 1797 -1803 г.г. ,Ново-Ростовское благочиние , кафедра в Новомиргороде
· Екатеринославская, Херсонская и Таврическая 1803-1837 г.г.,Ростовское благочиние, кафедра в Екатеринославе (Днепропетро
· Екатеринославская и Таганрогская 1837-1911 г.г., 2-ое Ростовское благочиние ,кафедра в Екатеринославе (Днепропетровске)

В Госархиве Ростовской области находятся метрические книги Успенской церкви села Койсуг за 1822-1858 г.г., 1888-1889 г.г., 1899 г. , исповедные книги, книги брачных обысков и Клировые ведомости по Ростовскому благочинию отсутствуют. Причем метрики за 1822-1858 годы это церковный экземпляр, т.к. есть акт о изъятии данных метрик из церкви и передачи их в архив в 1938 году. метрики за 1888-1889 г.г. и 1899 год это точно консисторский экземпляр так как книги сшиты за один год по церквям 2-го Ростовского благочиния.

Теперь собственно вопрос если предположить что консисторские экземпляры велись и отправлялись в Епархиальный центр, то следует ли искать метрические книги, исповедные книги, книги брачных обысков, клировые ведомости именно там, то есть если кафедра Епархии находилась в определенном городе то и документы свозились туда, в моем случае в Полтаву с 1782-1797, в Новомиргород с1797-1803, и в Екатеринослав (Днепропетровск) с 1803-1911?

Заранее благодарен за помощь,
с уважением Николай.

Lelenka
Пример интересный. Я, например, много всего видел, но вот информацию в 3 ревизии о выбывших дочерях в замужество вижу впервые. Удивительно это еще и отсутствием логики и смысла. Если в предыдущей 2 ревизии дочери не были показаны, а в 3 ревизии их уже нет, то какой смысл вообще о них что-то писать составителю сказок? Ну разве ради того, чтобы написать, как в Вашем примере. Прочерки и по прошлой и по настоящей ревизии. Нигде не учтены даже для счета. Зачем писал? Фиг знает!

Lelenka написал:

[q]
Да, во 2й ревизии женщины не указывались, поэтому в 3й писали дочерей даже 40 летних, которые были выданы куда-то замуж.
[/q]

Мне такие варианты не встречались. Очень интересный пример.
Но это ревизия я так понял на одно единственное семейство, и податчик глава семейства.
Потому он всё так подробно расписал.

king написал:

[q]
Но это ревизия я так понял на одно единственное семейство, и податчик глава семейства.
Потому он всё про дочерей так подробно расписал.
[/q]

У меня подозрение, что причина прозаичнее. Составитель просто не разобрался как должна составляться сказка в новом формате 3 ревизии и "вкорячил" туда все что было ему известно на радость генеалогам. С таким же успехом можно было написать и про умерших маму и бабушку главы семейства. Они тоже выбывшие члены семейства как и дочери, но по другим причинам.

Shtopor написал:

[q]
У меня подозрение, что причина прозаичнее.
[/q]

Может быть. От греха подальше.
Но сильно рассчитывать на подобные подарки от предков я бы не стал.
Мне такого найти ни разу не удалось, хотя я много полазил по третьим ревизиям.

king написал:

[q]
Но сильно рассчитывать на подобные подарки от предков я бы не стал.
Мне такого найти ни разу не удалось, хотя я много полазил по третьим ревизиям.
[/q]

Рассчитывать не нужно точно. Я ранее тоже такого ни разу не видел. Это локальный эксклюзив!

Коллеги, если честно, вы меня удивили. Пример, который я привела по РС 1762 г. у меня далеко не единичный! Поэтому я так сразу и посоветовала человеку поискать и посмотреть семью отца в деревне откуда замуж взяли. Я думала, что в 3й ревизии все указывали дочерей, выданных в замужество. Одной из причин считала то, что во 2й они не учитывались, вот в 3й всю семью как бы переписывали. Видимо в те времена, как, впрочем, и сейчас, указ был один, а понимали и исполняли его на места все по-разному. Я работала по Обоянскому, Карповскому, Белгородскому, Рыльскому уездам и везде у писарей свои нюансы составления ревизий. Вот еще примеры

Lelenka написал:

[q]
Я думала, что в 3й ревизии все указывали дочерей, выданных в замужество.
[/q]

По Вашим примерам видно, что такое в принципе возможно.
А я приведу обратный пример. Семейство взял наугад.

king написал:

[q]

Lelenka написал:
[q]

Я думала, что в 3й ревизии все указывали дочерей, выданных в замужество.
[/q]

По Вашим примерам видно, что такое в принципе возможно.
А я приведу обратный пример. Семейство взял наугад.
[/q]

Да,спасибо, я уже поняла,что так писали далеко не везде раз уж таким опытным участникам, как Вы, такое встретилось впервые. Что ж поблагодарю в душе писарей курских,благодаря которым мне так повезло

Lelenka написал:

[q]
Что ж поблагодарю в душе писарей курских,благодаря которым мне так повезло
[/q]

Ещё как повезло. Есть у меня пра...бабушка, упоминается в 3 ревизии как дочь Ивана Ананского.
Всё бы хорошо, но в искомом селе Иван Ананский не один, их два подходящего возраста.
И как-то понять чья именно она дочь невозможно.

king написал:

[q]
И как-то понять чья именно она дочь невозможно.
[/q]

А что с исповедными швах?

Вопросы к ревизиям и исповедным росписям

отыскиваем причину несоответствий в основных генеалогических документах, ждём подсказок форумчан