Если Вы делает первые шаги на форуме и в генеалогии, внимательно ИЗУЧИТЕ РАЗДЕЛ "СОВЕТЫ НАЧИНАЮЩИМ" (кликабельно). Интересные и познавательные материалы содержит "Генеалогическая рассылка" от Людмилы Бирюковой. Там содержится много полезной информации. Только если после прочтения, Ваш вопрос всё еще остался - задавайте!
Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой вопрос уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось не затронутых вопросов. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все темы раздела раскроются перед Вами на одной странице или поищите через поиск, а также можно посмотреть в других разделах форума.
 Если Ваше СООБЩЕНИЕ ПРОПАЛО, то оно могло быть удалено (если не по теме) или перемещено в другую тему. Для того чтобы его найти достаточно зайти в свой профиль и под аватаркой выбрать вкладку "Сообщения". Не нужно размещать одно и то же сообщение в разных темах, дубли будут удалены.
Для Ваших благодарностей есть опция "Отзыв" или повышение рейтинга (+ под аватаркой).
Посты со "спасибо" и "благодарю" удаляются модератором без пояснения.
ПРИ ЦИТИРОВАНИИ - следует оставлять только ту часть текста, на которую дается ответ/пояснение или задается вопрос.
Пожалуйста, отсекайте/удаляйте всё лишнее. Не надо копировать 2-3-4-х ступенчатые диалоги. |
Тупики генеалогии 2011-2019
зашли «в тупик» по исследованиям? Изложите здесь свою проблему.
Ekaterinburg Екатеринбург Сообщений: 2940 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4003 | Наверх ##
18 декабря 2019 20:19 OlgaGubko написал: [q] Подскажите мне, пожалуйста. Есть ли возможность определить приход невесты если метрик нет. Это Костромская губерния. Венчание примерно в 1870-1873 гг. По крайней мере первая найденная дочь получается 1874 года рождения. Крестьяне бывшие помещичьи. Имя распространенное Мария Александровна. Даже метрику о ее смерти найти не смогла, т.ч. год рождения не знаю. Но жених, если судить по ревизиям, 1846 года.[/q]
Всем советую по возможности искать документы волостных правления. Там много всего интересного может быть посемейные и призывные списки. Протоколы сельских сходов, документы по усыновлении и разделу наследства. Крайне интересные фонды | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7843 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11050 | Наверх ##
18 декабря 2019 20:21 Ekaterinburg, женщины не относились к податным категориям граждан. Имели сословную принадлежность отца или мужа. В уплате гос. податей не участвовали. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7604 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4230 | Наверх ##
18 декабря 2019 20:21 OlgaGubko написал: [q] Есть ли возможность определить приход невесты если метрик нет. [/q]
Если у невесты есть фамилия и не самая распространённая, можно посмотреть на подвиге народа и в базе по 1й мировой войне людей с этой фамилией (это могут быть её племянники и внучатые племянники. Есть шанс, что они будут из двух-трех сел, а дальше уже методом исключения. Я так локализовала своих прапрадеда с семьёй. lorierik написал: [q] возможно сохранились их вотчинные или общие архивы, у меня так нашли следы в переписке управляющего с помещиком.[/q]
А где могли осесть такие "личные архивы" ? Понятно, что в некоторых архивах есть фонды фамильные, но если таковых нет, где они могли бы сгруппиповаться? ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
lorierik Берн/Санкт-Петербург Сообщений: 348 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 240 | Наверх ##
18 декабря 2019 20:24 Любчинова написал: [q]
lorierik написал:
[q]
Костромской губернии
[/q]
Я вот сейчас смотрю ревизии 1858 года по Кологривскому уезду Костромской губернии, ищу двух персон. И обратила внимание, что поверх ревизий (не знаю, везде или только у некоторых помещиков) написано куда перечислен или выбыл крестьянин заметно позже 1858 года.
Такие более поздние (в сравнении с ревизией 1858 года) записи могут очень помочь в решении некоторых загадок. Но вот пока я не поняла, это касается только мужских душ, или и по женщинам подобные приписки делали...[/q]
Тоже встречал такую систему, впрочем это вполне объяснимо, ведь эти ревизские сказки, в отличие от классических переписей были рабочим документом, а не только фиксирующим состояние на определенный момент их написания. Не совсем ясен только момент как синхронизировались данные между уездным и губернским казначейством. Пользуясь случаем: по Кологривскому уезду не забывайте что сохранились частично и уездные экземпляры ревизских сказок, в том числе те, которых нет в ГАКО. | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 7843 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11050 | Наверх ##
18 декабря 2019 20:24 18 декабря 2019 20:26 G_Spasskaya написал: [q] Если у невесты есть фамилия и не самая распространённая,[/q]
Откуда у невесты фамилия если нет метрик в принципе? Она может знать фамилию мужа, если записано в ревизии, и то не факт, но она никак не будет связана с девичьей фамилией. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
EkaterinburgЕкатеринбург Сообщений: 2940 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4003 | Наверх ##
18 декабря 2019 20:27 18 декабря 2019 20:28 Shtopor написал: [q] Ekaterinburg, женщины не относились к податным категориям граждан. Имели сословную принадлежность отца или мужа. В уплате гос. податей не участвовали.[/q]
А одинокие женщины? С детьми? . Чей то мне помнится в мёртвых душах женщин тоже предлагали чичикову. Стряпуху кажется | | |
EkaterinburgЕкатеринбург Сообщений: 2940 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4003 | Наверх ##
18 декабря 2019 20:29 18 декабря 2019 20:31 [ Ответ на сообщение G_Spasskaya ] Надо искать в описях по уезду, личные фонды есть и там В гасо есть справочник по архиву. Может и в ваших архивах есть подобные? | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7604 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4230 | Наверх ##
18 декабря 2019 20:30 Любчинова написал: [q] И обратила внимание, что поверх ревизий (не знаю, везде или только у некоторых помещиков) написано куда перечислен или выбыл крестьянин заметно позже 1858 года.[/q]
Я нашла одну интересующую меня ревизию в двух экземплярах, в разных делах (по моему Солигаличскому уезду есть два дела, где много деревень дублируются, почему-то). И в одной из сказок тоже такие пометки (умер в 881г., причислении туда-то в 882г., и т.п.). Не поняла пока, что казённая палата высчитывала на базе этих сказок, но только в Костромской губ.такое встречала. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 7843 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11050 | Наверх ##
18 декабря 2019 20:31 Ekaterinburg
С женщин налог не брали. Ребенка муж. пола могли положить в подушный оклад. Незаконнорожденных мальчиков по моему до совершеннолетия учитывали в ревизиях, но налог не брали. Женщин переписывали для статистики и не более того. В 1, 2, 6 ревизиях их вообще не переписывали. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
EkaterinburgЕкатеринбург Сообщений: 2940 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4003 | Наверх ##
18 декабря 2019 20:36 Shtopor написал: [q] Ekaterinburg
С женщин налог не брали. Ребенка муж. пола могли положить в подушный оклад. Незаконнорожденных мальчиков по моему до совершеннолетия учитывали в ревизиях, но налог не брали. Женщин переписывали для статистики и не более того. В 1, 2, 6 ревизиях их вообще не переписывали.[/q]
Это я помню. Тогда почему солдат в РС не писали, а женщин писали? В нескольких ревизиях даже шёл разнобой по семьям. Левая и правая сто на были смещены по числам. Потому что женские семьи Учитывали ь отдельно. Т. Е. Семьи состоящие только из женщин. В итоге у семьи состоящей из мужчин и их жён и дочерей оказывались разные номера семей. Аж мозг вспухал | | |
|
