Бесфамильные крестьяне

Ув. rodoslov, дело не в чернилах.
То есть писарь, конечно, мог быть и шельмец, и чернил могло не хватать, но это мелочи и частности.

Существовала общая практика.
Фамилия, причем как лично свободным, так и крепостным, полагалась до 1917 только так называемым "активным слоям общества".
То есть только в том случае, если человек официально перемещался по стране, хотя бы в пределах уезда своего проживания, то он должен был оформлять себе паспорт.
В паспорте он указывал собственную фамилию.
Если во время действия такого паспорта, его заносили в Ревизскую Сказку, то фамилия за ним и его потомками закреплялась как минимум до следующей ревизии.
Но если в этот временной промежуток человек прекращал перемещения и паспорт заканчивал свой срок действия, то строго официально человек становился бесфамильным, и следующая ревизия его фиксировала без фамилии, даже если бы он тыкал под нос переписчикам свой старый паспорт.
Если же потом человек опять выправлял себе паспорт с фамилией, то даже будучи крепостным, он располагал этой фамилией, и ее опять могли заносить в Ревизские Сказки.

Согласна с Южей! Мне тоже кажется, что в разных регионах - по разному. По моим вятским предкам 1615 год - все с фамилиями, думаю и раньше! Архангельская губерния - там в 1500 году были фамилии... Но и мне пришлось столкнуться с бесфамильными, уральский предок переселен на вновь построенный завод в 1735 г. , фамилия есть. Начинаю смотреть его по прежнему "адресу"- Белозерский у-д, а там вся волость без фамилий! Кстати, она называется патриаршей вотчиной...
Ушли мы немного от темы!

vitalyi написал:

[q]

Кроме того, это однозначно означает, что они были "социально активными" и передвигались. Зачем: торговали, занимались отходным ремеслом и т.д., это Вам выяснять. Но то, что это было - это несомненный факт.

[/q]

...нет, 100 % не были
Кроме того, в 4 моих н.п. - это заводы Демидова и Турчанинова, по переписям с конца 18 в. вообще практически нет бесфамильных - так не были же заводы, где под 10 тыс. нас. - все "социально активными" - кто же тогда металлургию поднимал ?
У меня на них на всех есть заводские росписи - все - либо молотовые, либо кричные работники, пильные мастера и пр. пр. пр.
Заводские династии - с образования заводов /н.п. - и до наших дней..... 80% муж. населения трудилось на или при заводах.
И так - практически весь заводской Урал.
Смотрела от севера до юга Свердловской обл.

Ув. южа,

когда-то я встречал в одной из старых работ (не помню сейчас, по-моему, это профессор П.Г.Любомиров, а работа называлась "Очерки по истории русской промышленности"; я читал книгу еще сталинского издания, около 1948 года) следующее.
Вне зависимости от того, работал ли на заводе крестьянин-отходник, или же это были "приписные к заводам крестьяне", это все равно были крестьяне. В больинстве случаев они были приписаны к месту своего рождения (деревня, село), в редких случаях прямо к заводу. Но во всех случаях они подчинялись тем же правилам, поскольку считалось, что раз их переселили, заставив работать (а тем более, если они были отходники), то их, как поменявших место жительства, наделяли фамилией. Если это был отходник, то через пару лет он мог и не прийти на завод, и его фамилия могла исчезнуть. А если это приписной крестьянин, то его внутрисословный статус после приписки не изменялся, в том числе в поколениях (особенно, говоря об уральских заводах, где рабочие династии могли начинаться с первой пол. 18 века и идти до 1917), а раз статус не изменялся, то не было повода и фамилию менять. Поэтому один раз "офамиленный" оставался таковым навсегда.
Я не ручаюсь за буквальную точность воспроизводимого по памяти, но суть была именно таковой.

Ув. G_Spasskaya,
Обращаю Ваше вниманию на такую публикацию: Вальдин А.С. Архивные документы и доказательство родства // Архивное право: история, современность, перспективы. Материалы «круглого стола». М., 2002. С. 68-72.

Здесь показано, что до 1917 «неактивные лица», т.е. люмпен-беднота, батраки, асоциальные элементы, кочующие инородцы, мелкие коренные народы Сибири не имели официальных фамилий. Уточнено, что даже если фамилия была дана в ходе всероссийской переписи, то она не использовалась "за ненадобностью". После 1917 некоторое время было то же самое. С 1 января 1924 вступило в действие постановление СНК и ВЦИК "Об удостоверении личности", согласно которому 3-летнее удостоверении должен был получить каждый гражданин, включая "лишенцев".
Поголовное "офамиливание" в 1920-х гг. шло явочным порядком. Т.е. человек, получая документ, мог свободно выбрать себе любую фамилию, которая для большинства лиц не подтверждалась метрическими выписями по месту фактического рождения или проживания. Складывалась следующая картина: человек имел фамилию, записанную в документе, но при необходимости подтверждения факта своего существования он не мог этого сделать, т.к. метрическая выпись выбранной в 1920-е гг. человеком фамилии не содержала. С 1935 г. для получения паспорта стали обязательными свидетельства о рождении, делавшиеся на основе метрической выписи. Когда предъявлялись свидетельства о рождении из других регионов, милиция обязана была делать запрос в те ЗАГСы для подтверждения подлинности документов. Для устранения проблемных ситуаций в 1940 г. был выпущен Циркуляр НКВД № 169, предусматривавший порядок закрепления фамилий за их реальными носителями на основании заключения органов ЗАГС по месту жительства заявителя. То есть, человек обращался в ЗАГС по месту жительства (после 1940 г.), где ему делалась "из воздуха" метрическая выпись, подтверждающая факт соответствия личности и фамилии, на основании которой можно было получить паспорт.

Так что Вы совершенно правы, говоря, что указы исполняются не всегда. Но обратите внимание на то, что в законе 1888 года указано, что иметь фамилию - это право и обязанность полноправного лица. А люмпены, батраки, уголовники, кочевники до 1917 никогда не считались полноправными лицами.

Ох, не знаю... Я конечно не могу привести таких примеров по этому вопросу, как G_Spasskaya и vitalyi, сужу только по тем архивным документам , с которыми самой приходилось работать. Мои вятские предки ( и не по одной фамилии!) не были ни новокрещеными, ни инородцами, ни "активными", они были государственными черносошными крестьянами ! Жили - поживали в своих починках и деревнях, примерно лет через 100-150 некоторые семьи переселялись в пределах у-да ( по указу властей), заселялись видимо пустующие ещё земли... Фамилии сохранялись как и у переселенных, так и оставшихся на прежнем месте жительства. Конечно, вятские -это особенные, и крепостных у нас почти не было, были монастырские, позднее экономические и государственные. Мне конечно повезло, что фамилии сохранились на протяжении 400 лет и более.
Вот с уральскими пока у меня много вопросов! Если это был бесфамильный крестьянин патриаршей вотчины, то почему он оказался на уральском заводе? И при том , что числится он сначала как заводской житель ( другие писались мастеровыми), позднее его потомки -непременные работники, и затем уже - мастеровые... Никак не могу понять переход от "жителя"в" непременные работники" , зная определение "непременный работник"... А вот то, что в патриаршей вотчине крестьяне фамилий не имели ( некоторые и в 1894 г.!), понятно! Эти точно на одном месте жили и до сих пор может быть живут, деревня существующая!