Запись в метрической книге - как понять?

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

"Метрические книги" (кликабельно)
Раздел на форуме "Источники РПЦ" (кликабельно)

"Сборник церковных и гражданских законов о браке и разводе, узаконение, усыновление и внебрачные дети: С дополнениями и разъяснениями по циркулярным и сепаратным указам Святейшего Синода, с отдельной статьей «о родстве и свойстве» и с приложением таблицы графического изображения степеней свойства" – 9-е изд. – СПб.: Типография Спб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1908. – XV, 301 с.

"Метрики (общие акты состояний) у православных (по ведомствам епархиальному и военно-духовному) инославных, старообрядцев, сектантов, евреев, караимов, и магометан/ Акты гражданского состояния в Царстве Польском" Сборник законоположений, церковных правил, разъяснений и указаний пастырской практики о ведении метрических книг и ведомостей, выдаче метрических свидетельств и выписей и о применении этих документов в разнообразных условиях личного, семейного и общественного быта. сост. Л.П.Новиков под редакцией протоиерея Н.А.Каллистратова СПБ 1907 г.

"Сборник духовных и гражданских законов по делам брачным и о законности рождения" Сост. к. ас. Симеон Васильевич Калашников, столонач. Харьк. духов. консистории. Харьков : тип. И.М. Варшавчика, 1899

"Сборник законов: I. О порядке ведения метрических книг о браках, рождении и смерти раскольников и выдаче из оных выписей. II. О судопроизводстве по
брачным делам раскольников" Сост. к. ас. С.В. Калашников, столонач. Харьк. духов. консистории. Санкт-Петербург : И.Л. Тузов, 1902

"Наставление Духовенству относительно ведения приходских книг и ведомостей, и о выдаче из оных свидетельств" 1865 г., разъясняются правила признания законности рождения детей, неравные браки с крепостными, правила ведения метрических книг и т.п.

Как отличить консисторский экземпляр метрик от приходского см. здесь

Консисторский экземпляр
- сохранились значительно лучше приходских, в архивах они хранятся обычно либо в составе фондов духовной консистории, либо в коллекциях метрических книг;
- собрано несколько приходов за один год в одну книгу;
- книга относительно написана более аккуратно, одним почерком и чернилами, без помарок;
- содержит пропущенные записи по указу церковного суда или есть исправления в записях на полях внесенные позже по указу Консистории;
- в книге подшиты выписки и указы о внесении изменений в метрическую книгу;
- отсутствуют подписи в графе "восприемники";
- как правило консисторские экземпляры позже попали в ЗАГС, и там есть пометки о выдачи свидетельств;
- бывают иной раз пропуски записей при переписывании и дважды одинаковые записи или есть пропуски фамилии или имени, как будто бы не разобрали запись в оригинале и забыли потом дописать.

Приходской экземпляр
- хранятся в архивах в составе фондов церквей, отделов ЗАГС, коллекциях метрических книг, а также иногда включены в фонды духовных консисторий;
- в одной книге собрано несколько метрик за несколько лет;
- написан более небрежно, встречается разный почерк и чернила;
- сам экземпляр более потерт и замызган, встречаются исправления;
- с 1838 года встречаются личные подписи восприемников крещаемых и свидетелей бракосочетания.

Любчинова написал:

[q]

Tilo написал:
[q]

фамилия и вторая в скобках, например Шишкин (Шаврин). Как это понять? Ошибка писаря и в скобках правильный вариант?
[/q]

Как правило в скобки брали ошибочную запись...
[/q]

спасибо! Смущает просто, что есть исправления в других записях внутри самой фамилии, т.е. понятно была ошибка, зачеркнули или жирно другие буквы обвели. А здесь одной рукой две фамилии, судя по всему написанные сразу же (не приписка, когда места не хватает)

Tilo
В моем случае, так писали дворовую и официальную фамилию. Почему Вы исключаете этот вариант?
И к 1918 получается, что эти две фамилии тоже официальные в двух разных семьях.

Прошу помочь мне разобраться вот с каким вопросом. В записи о рождении одной из моих предков стоит имя Александра, а ее родители Ксения Степанова Корешкова и ее муж Дмитрий Наумов Фокин. В записи о бракосочетании также указан Фокин (где на момент 1853 ему было 18 лет) и Корешкова , но в ревизских сказках за 1850 год среди Фокиных нет ни одного мужчины с именем Дмитрий и тем более Наум. Дмитрий Наумов есть только в семье Лаврентьевых (на момент 1850 ему как раз 14 лет ). То есть и года тоже сходятся . Хотелось бы узнать какое у этого может быть объяснение ?

Kerrel написал:

[q]
В записи о рождении одной из моих предков стоит имя Александра, а ее родители Ксения Степанова Корешкова и ее муж Дмитрий Наумов Фокин. В записи о бракосочетании также указан Фокин (где на момент 1853 ему было 18 лет) и Корешкова , но в ревизских сказках за 1850 год среди Фокиных нет ни одного мужчины с именем Дмитрий и тем более Наум. Дмитрий Наумов есть только в семье Лаврентьевых (на момент 1850 ему как раз 14 лет ). То есть и года тоже сходятся . Хотелось бы узнать какое у этого может быть объяснение ?
[/q]

Как одна из версий - обе фамилии - Фокин и Лаврентьев - отименные, т.е. образованы от имени. В указанный период фамилии могли еще не устояться, поэтому в ревизии записана фамилия по прадеду (допустим), а позже, в метриках, записана фамилия по деду (предположим). Посмотрите в глубь веков, у этих Лаврентьевых были мужчины в роду с именем Лаврентий и Фока?
_____________________
у меня в ревизии 1720 года был бесфамильный Кудин Сидоров, и только в ревизии 1858 года у моих бесфамильных крестьян оказалась фамилия - Кудиновы, которая потом и в исповедках 1917 года фигурирует...

Любчинова из ревизской сказки 1816 отцом Наума является Василий Иванович , а дедом Иван Никифорович. Ни Фока, ни Лаврентия и они все уже бесфамильные

LeTom написал:

[q]
Tilo
В моем случае, так писали дворовую и официальную фамилию. Почему Вы исключаете этот вариант?
И к 1918 получается, что эти две фамилии тоже официальные в двух разных семьях.
[/q]

потому что обе фамилии во всех случаях были уже официальными и их носила половина деревенского населения в 19 в. А вот дворовые, которые тоже корнями уходят глубоко за 20 в. мне еще ни разу не встретились.

Kerrel написал:

[q]
из ревизской сказки 1816 отцом Наума является Василий Иванович , а дедом Иван Никифорович. Ни Фока, ни Лаврентия и они все уже бесфамильные
[/q]

Я же привела пример, как далеко могут уходить корни фамилии - через 140 лет только фамилия "проявились"
Но не обязательно фамилия "по прямой" - может быть брат или дядя был с таким именем.

Ну почему многие считают что фамилии в дореволюционное время-были незыблимой величиной? Ну не могли они быть неизменными, пока не появилась строгая система учета и контроля-паспортизация всей страны. А по поводу отъименных фамилий-у моего прадеда из крепостных- она пришла из 18 века-причем пытались в МК указывать фамилию от имени более позднего предка- но не "прижилось". А фамилии им стали указывать только в конце 19-начале 20 века. А в Тверской губернии даже в 20 веке-все крестьяне-бесфамильные в МК-хотя фамилии на самом деле-как семейные прозвища существовали.Хорошо если случался рекрут в семье-тогда фамилия могла проскользнуть в МК-причем не всегда отъименная

Добрый вечер. Подскажите, что за причина смерти?

Kazak_Dona_89 написал:

[q]
Подскажите, что за причина смерти?
[/q]

"от регул", если умершая женщина, то предположу, что от каких-то осложнений, связанных с менструацией.