Запись в метрической книге - как понять?

Хорошо, ссылку поищу

Ссылка на https://www.familysearch.org

Russia, Tver Church Books, 1722-1918 Тверь  Осташков  Осташков (уезд)

1804 Vol. 14932 Births, marriages, deaths (Рождения, бракосочетания, смерти)

С 1-й по 6-ю страницу пленки - погост Рогожа, запись № 23 от 6 ноября

Четвертая страница


Вотчины помещика Елисея Иванова Кошкина деревни Калищь крестьянина Василия Максимова жена Авдотья Семенова родила сына Ивана 6-го числа сего месяца...

Возможно и была нумерация судебных дел в 1804 г. но метрическую книгу заполнял священнослужитель , он мог и не владеть этой информацией о конкретном номере дела о дате вынесенного судебного акта и т.д. Тем более не являлся юристом, нотариусом, поверенным и так далее.. Но , учитывая свою должность дабы избежать каких-либо взысканий возможно перестраховался зная , что по данной семье было какое - либо дел, так на всякий случай. При том, что суды в сословии крестьян встречались крайне редко. Были земские суды , которые рассматривали судебные тяжбы среди крестьян, но встречались случаи , очень редко, что крестьяне обращались в суды для всех сословий Российской империи, в частности это касалось дел особого производства, на основании которых устанавливались особо значимые юридические факты, например о рождении, о смерти и т.д. Данная категория дел не могла рассматриваться в земских судах.

Спасибо за ответ. Да, это всего лишь возможное предположение. Я не обладаю генеалогической терминологией в полном объеме. В первый раз услышала такое наименование этой записи, очень интересно. Если учесть, что акты гражданского состояния велись священнослужителями , то в спектр должностных обязанностей данного лица, которое вело данную запись могла входить и обязанность по записям в том числе и о судах. Я слышала, что нотариусы, поверенные и иные лица занимающиеся ведением делопроизводства появились позже во времена реформ Александра II. Хотя те же самые нотариусы уже имели место быть во времена Николая I. Учитывая, что после Отечественной войны 1812 года были произведены ряд реформ, в том числе и по делопроизводству, что говорит о том, что до этих реформ (реформ Сперанского ) скорее всего действовало более ранее положение по делопроизводству. В том числе часть функций и полномочий в частности по крестьянам имели в том числе и священнослужители, которые как-никак вели записи в различных документах о жизни крестьян. Но все таки интересна частность данной записи или ее редкость. Я предполагаю, что такого рода записи не были частыми. По крайней мере я не встречала во множестве просмотренных метрических книг (встретила еще 1 раз). В связи с этим я и обратила внимание на данную приписку в данном документе.

Более того, интересен тот факт, что в интернет имеется информация о том, что крепостные крестьяне крайне редко обращались в суды вне своего сословия. Что лишний раз говорит о редкости данной записи и может быть поэтому священнослужитель сам был удивлен такому факту обращения крепостного крестьянина в суд. Поэтому и поставил такую пометку в метрической записи.

Возможно мое предположение беспочвенно, но все таки я находила информацию о том , что судебные процессы имели место быть в том числе у крепостных крестьян, в том числе на предмет установления отцовства новорожденного младенца. Дабы его возможно было крестить.
Но возможен и другой вариант, который встречался более часто , в частности судебные споры между помещиками - владельцами этих крестьян. Например, при продаже помещиком тех или иных душ другому помещику возникали разногласия на предмет договора купли-продажи. В частности касательно цены за проданного крестьянина либо крестьян, здоровья того или иного крестьянина или же судебные дела по спору еще не родившихся детей крепостных крестьян (например, помещик продал беременную крестьянку, но о данном факте на момент продажи он не знал и просит у суда с другого помещика взыскать неосновательное обогащение со стороны покупателя ввиду того, что плод т.е. ребенок имел место быть ранее до момента купли-продажи матери-крестьянки).
Например, в нашем гражданском кодексе, на сегодняшний день, а так же в правовых позициях Пленума ВС РФ имеет место быть такая позиция , ребенок в виде плода еще не родившийся - он так же является наследником , как и иные наследники по закону либо по завещанию. То есть является субъектом гражданского оборота. Но в тот период времени еще не родившиеся дети крепостных крестьян были объектами гражданского оборота. Что в частности, могло в конечном итоге, привести к судебным тяжбам между помещиками.

verona-v, видите глобусик над полем для ввода текста сообщения? Если на него нажмёте, то выйдет спецформа, куда можно вставить ссылку, для того чтобы можно было сразу по её нажатию перейти по ней форумчанам.

Dzhentelmenudachi спасибо за подсказку