Незаконнорожденные и внебрачные

Добрый день!

linka1976 написал:

[q]

в чем отличие незаконнорожденного от внебрачного?

[/q]

По сути нечем не отличаются. Это как негры и афроамериканцы. А по содержанию это в разные года по разному эти дети были указаны в законе. В начале 1900-х годов был принят закон, согласно которому незаконнорожденных стали именовать внебрачными.

TatianaAle написал:

[q]

Вывод - именно родной брат моего пра(пра)деда Константин Игнатьевич и был отцом.

[/q]

Опять-таки не факт. Он вырастил девочку, она вполне могла воспринимать его как отца, даже называть папой, у них могли быть очень тёплые отношения, и она захотела носить его отчество. А был ли он на самом деле отцом или нет - история всё-таки умалчивает. Да, вероятность высока, но всё-таки вероятность. Возможно даже, что мать девочки и брат умершего мужа любили друг друга, но не позволяли себе ничего лишнего. А ребёнок мог быть от какой-то случайной связи - в жизни всякое бывает.

Вообще история каждого незаконного ребёнка индивидуальна, и только тот, кто держал свечку, может с уверенностью утверждать, кто да что. И судьба этих детей тоже индивидуальна. Например, в одной ревизии я видела семью, где жили муж с женой, их дети (человек 5) и ещё 3 или 4 его незаконных ребёнка, уж не знаю, от одной матери или от разных. Матери с ними не жили, естественно. То есть мужик гулял, видимо, направо и налево, но своих детей, нагуленных на стороне, растил сам. Как уж там договаривались с женой, не знаю, но как-то, видимо, договаривались. И так в ревизии и писали - незаконные дети такого-то. То есть в данном случае матери неизвестны, а отец известен. И так бывает.

Dormidontovich написал:

[q]

в МК записано отчество и фамилия Никандрович Коновалов

[/q]

Интересно посмотреть

Dormidontovich написал:

[q]

Можно предположить, что отца он не принял.

[/q]

Можно предположить что угодно. А вернее всего вольное обращение с документами и ФИО, свойственное прошлым временам. На форуме множество примеров того, как люди по всем документам проходили не с теми фамилиями, которые у них были на самом деле. Например, женщина вышла замуж и официально взяла фамилию мужа при заключении брака. Но по каким-то причинам во всех последующих документах (о рождении детей, о приёме на работу, в партийном билете и пр.) её записывали по девичьей фамилии. Почему так получилось - никто не знает. Видно, в первый раз ошиблись, а потом уже соблюдали единство выдаваемых документов. И подобных случаев море. Моя бабушка, например, в одном и том же личном деле писалась то по девичьей фамилии, то по фамилии мужа при условии, что она фамилию не меняла. Так что причин, почему у человека оказалась одна, а не другая фамилия, может быть множество, в том числе и чисто техническая.

ligeia написал:

[q]

Первое упоминание персоны в 6 ревизии при чем в дополнительной за 1813г. записан Николай по крестному отцу Иванов 4 лет, один, без каких-либо родственников

[/q]

В 6й ревизии учтены только мужчины (поэтому нет матери). А Павла Елизарова не было в этой РС?