Незаконнорожденные и внебрачные

dsfin написал:

[q]

Чего Вы захотите больше, чтобы эти люди были темными, неграмотными или, чтобы они умели читать-писать, знали правила гигиены?

[/q]

После 1861 года, когда было отменено крепостное право, а крестьянами постепенно (с помощью государства в виде ссуды на длительный срок) выкупались участки земли, со стороны крестьянских обществ выслушивать (не читать) условия договора и подписывать выбирались человек 10 временно-обязанных крестьян (бывших крепостных, самых толковых), то даже подписать договор они не могли, прочитать тоже. Хорошо, если один человек мог подписать за всех, но чаще просили кого-нибудь из чиновников подписать за всех. Пересмотрено большое количество дел РГИА из фонда 577 (Главное Выкупное Учреждение) по разным губерниям, везде примерно одинаковая картина.
Эти дела тянулись годами, иногда десятилетиями. С помощью чиновников крестьянами подавались жалобы (писал поверенный), менялись и крестьяне (кто-то умер, кто-то больной), то есть состав крестьян, выбранных обществом, другой, а итог всё тот же - подписаться никто не мог((((

С "правилами гигиены" (мытьё посуды) - полегче)))

Amanda777 написал:

[q]

Мне кажется, что все семейные "легенды" в 99% яйца выеденного не стоят)) мои так точно - все мимо!

Например у воспитанников МВД была легенда - отец военный (чин варьируется от запросов маман), подкладывали записочки или иногда более чем - навещали своих оставленных детей и рассказывали им разные истории - и все они дети героев, офицеров, генералов и тд., которые просто не успели женится на их матери))

[/q]

Ну положим в РГИА целый фонд документов, и там не записочки, а прошения на Высочайшее имя, а мать например чётко указана крестьянка такого то села,не имеет ничего против усыновления такого то таким то дворянином.
Был ещё способ отдать ребёнка в другую семью , обеспеченным родственникам
И не то что не успел жениться: не мог дворянин жениться на крестьянке,лишался привилегий,становился изгоем и мы знаем случаи с той же Прасковьей Жемчуговой и ряд других.
Тут тема ж не про легенды, а суровую реальность.

Ещё ложка дёгтя.
На языке вертится давно, да не хочется людей огорчать. Потомков незаконнорожденных, к каковым и сам отношусь (аж, 3 штуки на глубине 7 поколений предков).

Пример.
1830 год. У помещика Дубовицкого есть "школа для девочек". Где по одной версии, их обучают ремёслам и рукоделиям. А по версии следствия, занимаются блудом и развратом.
Это хорошо, что барин был "сектант". То есть, расследование начали совсем по другому поводу. А так бы никто и не пикнул.

Какого-то помещика могли интересовать не нимфетки, а эфебы. Ну, так, чтобы "почище" и "пообразованее".
Вот и обучал. А то и усыновлял.

Гну к тому, что мы не можем знать о побудительных мотивах помещиков наверняка. А вот сам факт биологического отцовства, благодаря генетическим тестам, есть определённая вероятность подтвердить, или опровергнуть.

dsfin написал:

[q]

Чего Вы захотите больше, чтобы эти люди были темными, неграмотными или, чтобы они умели читать-писать, знали правила гигиены?

[/q]

Типичный перенос современного мышления и уровня образованности на быт и социальные отношения прошлых эпох.
Повар, читающий кулинарную книгу - это наемный работник у весьма и весьма состоятельного помещика. Он точно не его дворовой. Там где барина обслуживает десяток дворовых - нет доходов на повара-чтеца. И на грамотного конюха. Такие работники учатся на практике. "Вот так вот не надо ! Надо вот так, так и так !! Понятно ?" Вот и все их университеты

У меня из 3 незаконнорожденных:
- один случай решён (прямые мужские линии);
- один решению не подвергается в принципе (вторая половина 18 века, боковые линии);
- один случай (боковые линии) пытаюсь вяло порешать.

Годы рождения незаконнорожденных по этим трём случаям:
- 1862,
- 1776.
- 1830.