Незаконнорожденные и внебрачные

Экий апломб.
Читайте, де, и вопросы снимутся.
Я Вас и не спрашиваю. Я прямым текстом говорю, что Вы несёте дичь.

Ваш тезисок о том, что на начало 19 века по законам Российской Империи незаконнорожденный получал отчество по имени восприемника - ошибочен. Ложен. Не имеет документального подтверждения.

1881 год - это не начало 19 века, а его последняя четверть.

Что до времён более ранних, то имеем не законы, а традицию. Нет у человека отца, так пусть таковым считается отец крестный. Один из вариантов. Пусть, и самый распространённый. Не более того.

zelenkaz
Попробую ответить.

[q]

Уточняю 1й сын родился в 1899г 2й сын в 1904г

[/q]

Если первый сын родился в 1899 г. - но он еще незаконнорожденный.
А второй сын, родившийся в 1904 г. - уже внебрачный. Но закон от 3.06.1902 г. об улучшении положения НЗР детей имел обратную силу.
Внебрачные дети в царской России после 1902 г. фамилию могли получать по матери.
Браки же ваших интересантов совершались в советское время. Это уже совсем иные законы.
То, что вы выложили на фото, оч. похоже на мещанские списки из дел казенной палаты.
Потому и такие записи:
1) Павел Александров 5 июня 1858 г.
2) Фамилия укреплена 1913 г. 9 февраля за №.... за Петром Павловым и сыном его Алексеем Петровым
1904 г. 21 января
3) Алексей Петров причислен 1912 г. ноября 5 дня за №... с правом усыновления к семейству Петра Павлова
Ваш вопрос звучал так:

[q]

В этой ситуации дети усыновлены получается?

[/q]

Тексты документов надо читать дословно. Здесь речь идет только о приписке, с правом усыновления.
Про порядок усыновления я Вам написал выше:

[q]

Усыновленіе мѣщанами и сельскими обывателями совершается припискою усыновленнаго къ семейству усыновителя...

[/q]

Приписка, как видим, состоялась. А было ли само усыновление как юр. факт - это вам решать. Но очевидно же, что приписка к семейству с укреплением фамилии должна была быть мотивирована и документирована.
Где искать Вам документы по усыновлению? В казенной палате, в мещанской управе, в волостном правлении.

Товарищ Саахов написал:

[q]

PedigreeResearcher написал:

[q]

У меня в Базе 64 с половиной тысячи человек.
622 из них явно указаны, как незаконнорожденные

[/q]

Интересно
Сколько человек из этих 622 носили отчество по воспреемнику, а сколько другие отчества ?

[/q]

А сколько было БЕЗ отчеств?
Вспомним Корнея Ивановича Чуковского

Товарищ Саахов,
не могу согласиться, что редчайший. Неоднократно встречала в метриках в записи о венчании жениха/невесту без отчеств (не только крестьян, но и казаков) - и это не было ошибкой церковнослужителя, т.к было указано, что отец неизвестен.
Даже случай с крещением Николая Корнейчукова (не в каком богом забытом селе, а в С.-Петербурге) подтверждает, что отсутствие отчества было вполне возможно.

Atkara-EV
У рожденного в законном браке отчество уже имеется - по мужу матери