Незаконнорожденные и внебрачные

G_Spasskaya Спасибо, что выложили документ.
Стало понятнее. Ребенок крещен в 1897 г. как НЗР.
А в 1916 г. - усыновлен.
Получается, что девочка - уже давно Девица, в возрасте 19 л.
Для чего было нужно ее усыновление?
Чтобы избавиться от клейма НЗР? (а после 1902 г - от оговорки "внебрачная дочь?")
Возможно, Надежда в брак вступить имела намерение.
Причем мне бросилось в глаза, что мать Надежды была дочерью коллежского советника (высокий обер-офицерский чин полковника) Ивана Дубенского.
А дочь ее была усыновлена ветеринарному врачу Александру Семеновичу Дубенскому.
Они что, эти Дубенские, однофамильцы или родственники?
В 1897 г. Дубенский Семен Иванович - коллежский советник, Вольский уездный врач Саратовской губ.
А Дубенский Иван Иванович, коллежский советник, Ст. врач губ. зем. больницы и вр. епарх. учил. в г. Калуга.
Похоже, что что они родные братья.
При таком раскладе Мария Ивановна - двоюродная сестра Александра Семеновича.
Вот в чем может состоять ответ на Ваш вопрос.
Ребенка эти кузены родить смогли, но не смогли его узаконить, так как не получили разрешения Церкви на близкородственный брак.

G_Spasskaya написал:

[q]

У меня есть данные, что летом 1907 года усыновитель вступил в брак. Но я, к сожалению, не знаю, с кем именно.
Предположила, что с упомянутой Марией Ивановной.---

[/q]

Может быть. И тогда это многое проясняет...
И тут тоже имеем "индийское кино!"

GrayRam написал:

[q]

При таком раскладе Мария Ивановна - двоюродная сестра Александра Семеновича.
Вот в чем может состоять ответ на Ваш вопрос.
Ребенка эти кузены родить смогли, но не смогли его узаконить, так как не получили разрешения Церкви на близкородственный брак.

[/q]

Аналогичную историю знаю. Сожительствовали якобы (со слов родственников) в 1910-х родной дядя и племянница (дочь сестры), четверо живых детей, крещены как внебрачные дети девицы. Дядя-папа(?) усыновил их официально в 1931 году. А были ли это его дети действительно, или узаконил внучатых племянников, чтобы дать законное происхождение и свои отчество и фамилию - кто знает.

В другой истории в семье родились с интервалом в несколько лет девочка и мальчик в 1930-х. Зарегистрированы в ЗАГСе. Дети чуть подросли - отец стал подозревать, что мальчик - не его сын. Подал заявление в суд на развод и разделение детей. Существовали какие-то "медицинские" комиссии (не знаю, из кого состояли), которые по внешним признакам (может и черепа измеряли, не знаю) делали заключение. И по заключению такой вот комиссии было признано, что мальчик и девочка родные только по матери. Девочка - дочь её супруга, а мальчик - сын неизвестного лица. Так дети и росли в разных семьях (мальчик с матерью, а девочка в семье незамужних тётушек, сестёр отца), в разных областях СССР. Познакомились мельком уже взрослыми, но отношения так и не наладились ни между ними, ни с "неродными" родителями.

GrayRam написал:

[q]

а, верно. Но почему 9 лет Консистория дело не рассматривала о внесении исправления в запись в МК об усыновлении? Ведь от этого дела зависели фамилия и отчество Надежды.
Вероятно все это из-за близкородственной внебрачной связи.

[/q]

Не знаю.
Меня тоже удивила такая нерасторопность.
Калужский суд признал в 1907, Московская Консистория озаботилась внесением в книгу в 1916.
Причем фамилия-то у девочки все равно оставалась та же самая, что по матери, что по отцу, отчество только менялось.

А вот запись о браке я так и не нашла пока (сейчас).
Нашла мельком запись о смерти отца вышеозначенного Александра Семеновича (он умер в том же году, но осенью). Сейчас предполагаю, что молодые могли выехать венчаться куда-нибудь в уезд - но из 3-х дел метрических книг уезда успела просмотреть только одно, абонемент кончился )))
Посмотрю, конечно - но ведь при таком раскладе они могли и еще подальше в глушь уехать венчаться. Иноккент мне посоветовал посмотреть, не стояли ли какие-то воинские части поблизости, т.к. часто "сомнительные" браки венчали в церквах военного ведомства, где было меньше порядка. Но это я пока не понимаю, где искать.

P.S. Посмотрела полковые церкви. Там тоже нет...

Irina Ol написал:

[q]

Существовали какие-то "медицинские" комиссии (не знаю, из кого состояли), которые по внешним признакам (может и черепа измеряли, не знаю) делали заключение. И по заключению такой вот комиссии было признано, что мальчик и девочка родные только по матери.

[/q]

Интересно, как они это делали, не имея генетического анализа? И еще важнее, на самом деле, вдруг они полностью родные - а их разделили...


Irina Ol написал:

[q]

Консистория могла озаботиться только после: 1) поданного прошения; 2) утверждения Консисторией решения Суда.

[/q]

Возможно, Суд забыл уведомить Консисторию о принятом решении, а прошение было подано "по возникшей необходимости", когда девушка собралась, например, замуж.
Или Консистория 9 лет выясняла ситуацию и утверждала решение Суда?

GrayRam написал:

[q]

Ирина, а как Вы представляете себе утверждение Консисторией решения Окружного суда?

[/q]

Согласна, что неправильно выразилась. Но в ХХ веке Консистория принимала своё решение, имея уже решение Суда. Могла счесть какую-то часть решения Суда не соответствующей духовным правилам и написать в 1907 году Указ о том, что не считает возможным вносить изменения в метрическую книгу.