Malus_domestica написал:
[q]
Но что получается: жена, жившая отдельно от мужа в другой губернии, законно записала ребёнка на имя мужа? И неважно, поставила в известность мужа или нет. Почему тогда у мужа не получилось опровергнуть отцовство, ведь наверняка можно было доказать факт раздельного проживания в течение примерно 20 лет? Для этого нужны были свидетельские показания в суде.[/q]
Конечно, незаконно. Но у неё был отдельный вид на жительство с указанием брака, ФИО мужа.
Раздельно супруги жили с 1879 г. Муж узнал об этом, когда незаконнорожденному было 22 года или чуть раньше (парень этот был 1885 г.р., а дело 1907 г.). "Муж" жил в Тамбовской губернии, "жена" в Москве. В Москве родила и покрестила (что-то там было о знакомой акушерке, у которой в свою очередь был знакомый священник). "Муж", остающийся законным, сначала проводил какое-то своё следствие, обращался за "аннулированием" метрической записи в Московскую Консисторию, Синод... Детали не помню.
Обращался в Канцелярию по принятию прошений, на Высочайшее имя приносимых. Это у себя частично нашла.
Вот выдержки из прошения в Канцелярию:
"Быть у Вас в Канцелярии не могу, потому что давно уже у меня что-то в роде астмы, а по этому и не могу располагать своими силами как бы того желал. Говорят, надо быть покойным и хотя на время переменить климат, но ни того, ни другого сделать не могу, но и длить такую жизнь мне не под силу, а между прочим, у меня есть одно семейное неустройство, которое в случае моей смерти породит для моих детей затруднения.
Об этом семейном затруднении я позволил себе представить Вашему благосклонному вниманию особое изложение на обороте этого письма, прося каким либо путем сообщить мне - могу ли я получить желаемое удовлетворение и к тому же в непродолжительном времени?
...
Изложение обстоятельств дела.
Жена моя живет по отдельному виду, выданному ей Московским генерал-губернатором, в 1879 году, о чем и сделана надпись на моем указе об отставке об такой выдаче. Дама получившая такой вид должна бы жить белой монахиней, но в 1885 г. она произвела на свет сына Александра.
О жизни, характере и свойствах моей жены, я здесь не касаюсь, потому что лучше всего спросить об этом моих детей: дочь 36, сына 34 и другого 32 лет.
Приходский священник затруднялся выдать такому ребенку метрику на фамилию, но одна услужливая акушерка взялась это дело устроить и окрестила его как моего сына у московского священника Шумова, прихода Николы Голутвинскаго, что на Якиманке.
Сказанный священник Шумов крестить ребенка ему привезенного права не имел, потому что крещение должно делаться в своем приходе, жена же моя всегда жила в центре города, но не в такой отдаленной части города как Якиманка.
Теперь из этого ребенка образовался молодой человек 22 лет, но его, ни я, ни сказанные дети мои, его не видели и братом своим его не признают, как и я, не могу его признать своим сыном. Воспитание моих детей не касалось моей жены, но этот единственный ея сын по беспечности ее нигде не учился.
Проживает он в Москве с своею матерью, которая лишилась теперь всех своих средств полученных ею от своей матери, но в последнем ее нельзя винить, потому что с упадком бумаг многия потери были возможны. Существует закон и срок для оспаривания законности рождения, но закон этот возможен для оспаривания во всех разнообразных случаях, но возможно ли его применить к дамам живущим по отдельным видам, если муж может и не знать где его жена находится. О рождении же ею новых детей, муж такой, сообщений не получает, а тогда как он может что либо оспаривать в срок?
Если духовная связь порвана, дети остались с отцом, то отдельный такой вид иметь может значение лишь для полицейской регистрации.
И наконец, при чем тут двухлетний срок? Такой ребенок может прожить десять и более лет и об его незаконном рождении никто вопросы возбуждать не станет, но вопрос этот обостряется и принимает другой характер со времени его совершеннолетия, как это имеет место в данном случае!
Проживает этот молодой человек, как я полагаю, по копии с протокола о дворянстве выданном Тамбовским губернским предводителем, но такия копии как мне известно и как иначе быть не может, выдаются по просьбе отцов тех детей, но не по просьбе матери живущей по отдельному виду и мать от предводителя могла скрыть такой вид, а потому выдачу такого вида надо признать ошибочной.
Из прилагаемого при сем письма [прим. - письма в деле нет] этого молодого человека видно, что он свое положение знает, называя меня «Милостивый Государь» и подписываясь - «известным мне». Спрашивая же об кладбище, он говорит об сыне своей матери, не называя его своим братом. Если же я не сообщу о Кладбище, то он обратится к Епархиальному начальству. Это последнее дает предполагать, что молодой человек этот не вполне нормален.
Были и другие его письма в которых он настойчиво и с угрозами требовал присылки ему 5 р. на обедню, панихиду и исправления памятника, а всего этого за 5 р., как всякому видно, этого исполнить нельзя.
Ко всему этому, я желаю, чтобы такая метрика была уничтожена, как и выданная копия тамбовского предводителя, а, в то же время, я вовсе не имею в виду делать этому молодому человеку вред, не смотря на его угрозы за неприсылку ему 5 рублей, но если я возбуждаю теперь мое ходатайство, то потому, что после старшей моей сестры, я должен наследовать ее родовое имущество, чего она и сама желает, но за смертью моею может вступить в права человек чуждый семейству; этим и объясняется причина моего настоящего ходатайства...".
Далее:
"Доложено Господину Товарищу Главноуправляющего Канцеляриею Его Императорского Величества по принятию прошений ___ Июля 1907 г. Всеподданнейшее прошение дворянина N о признании сына незаконным.
Приказано: объявить закон
Ст.Уст.Гражд.Суд.:
Ст. 1348 - “Законность младенца, родившегося при существ.закон.брака оспаривать в праве только муж его матери, причем он обязан доказать, что находился в разлуке со своею женою, по которому можно отнесть зачатие младенца.
Ст. 1350 - Дело о незаконности рождения младенца, при существовании законного брака может быть начато в годовой срок со времени рождения младенца, если во время рождения муж находился в пределах государства, и в двухгодовой - если он находился за границею.
Ст. 1351 - Означенный в предшествующей статье срок на начатие дела считается со дня, в который муж узнал о рождении младенца признаваемаго им за незаконнаго, в таком только случае, когда жена его нашла средство скрывать от него рождение младенца".
Далее черновик-копия ответа дворянину N:
"25 Июля 07
Канцелярия сим поставляет Вас в известность, что
докладная записка Ваша, поступившая 10 сего Июля оставлена без дальнейшего движения, так как по вопросу о признании незаконности рождения сына Вашего Александра Вы не лишены возможности возбудить в общем порядке дело, применительно к ст.1348, 1350 и 1351 Устава Гражд.Судопроиз. (Св.Зак.т.XVI изд.1892 г.)".
На этом всё.
Что было далее - мне неизвестно.
Если Ваше СООБЩЕНИЕ ПРОПАЛО, то оно могло быть удалено (если не по теме) или перемещено в другую тему. Для того чтобы его найти достаточно зайти в свой профиль и под аватаркой выбрать вкладку "Сообщения". Не нужно размещать одно и то же сообщение в разных темах, дубли будут удалены.
Тема в дневнике SvetlanaSamara "Незаконнорожденные дети в истории России"