Незаконнорожденные и внебрачные

Любчинова написал:

[q]

фамилия появилась в документах в ревизии 1858 года, когда они стали гос. крестьянами, в метриках еще долго фамилию не писали.

[/q]

Крестьяне с.Александрова и окрестных деревень тоже были крепостные - Корсаков, потом Висковатов, а после отмены крепостного права уже граф Строганов владел селом.

А вот почему не нужна была фамилия до сих пор не пойму, удобней же в фамилией

Но когда женился псаломщик церкви с.Александрова, на крестьянке другой деревни, то невеста и все родственники записаны с фамилией Шелгуновы, старинная какая-то фамилия.

У моих предков помещиков в Черниговской губернии в РС все крепостные с фамилиями (правда крепостных было очень мало). Я потом их крестьян вычислила по фамилиям, когда они уже стали крестьяне-собственники.
И фамилии больше прозвищные, а не от имени (Калей, Балазей, Хвост и т.п.)

Честно говоря, когда я читала эти МК Псковской губернии, то скучно мне было - крестьянин Иван Петров и жена его Марья Васильева, и так без конца

Ещё некоторые приписки о фамилии по отчеству , но просто сверху написаны, без указания, что это родовая фамилия. Годы рожд.1891-95

ozerskaya написал:

[q]

А вот почему не нужна была фамилия до сих пор не пойму, удобней же в фамилией

[/q]

ozerskaya написал:

[q]

А вот в записях мещан и более высших сословий, включая священников - тут всегда фамилии.

[/q]

Разный статус в структуре государства.
Крестьянин в то время в основной массе сидит в своем селе/деревне, никуда не выезжая. Документа у него нет, и надобности в нем нет никакой. Фамилия есть - в устной форме. Все знают, что тут живут Ивановы, они же Гусевы, а там - Степановы, они же Волковы. Приходя в церковь, такой крестьянин сам себя называет то так, то этак, ему это и привычно и без разницы (точно также и восприемники его ребенка его называют). Редкие крестьяне паспорт имеют - те, которые постоянно куда-то мотаются: на дальние ярмарки, отходничать и пр. И их чаще всего пишут полностью.
Совсем другое дело у священников. Они свои имена-отчества-фамилии знают четко, под каждой записью в МК пишут, для них это устойчивой фразеологическое сочетание. Мещане тоже пользуются полным именем - то паспорт получать, то документ какой-то финансовый.

Скажите, пожалуйста, почему у некоторых детей не написано, что они незаконнорожденные, но при этом нет никакого упоминания об отце или о том, что мать ребенка вдова? Просто имя ребёнка и в графе родители - такая-то женщина православного вероисповедания ?

camy написал:

[q]

какой это год/годы?

[/q]

1888
camy написал:

[q]

Возможно писарю неизвестен статус родительницы, возможно не его прихода она....ведь ему важно ( положено) окрестить.....а не про папу спросить...

[/q]

Про родительницу написано как положено (дворянская дочь такая-то). Насколько я читала, в то время вопрос "про папу" был не праздным, "законные" и "незаконные" дети имели разные возможности. У меня есть одноственное предположение - возможно писаря как-то "отблагодарили", чтобы не писать эту позорную запись? Насколько это правдоподобная версия? Или эта запись сама по себе никакой силы не имела?