Незаконнорожденные и внебрачные

Теоретически -отчество было положено по крестному ,,,,,,,, Ну а было как бог на руку положит ,,,,,по всякому ,,,,
В моем примере -1816 году дворовая женка ? (и где ее муж делся ) незаконно родила сына Ивана Ефимовича ,Ефим в крестных имеется . Жениться ,детей рожает этот Иван Ефимович как Иван Харитонович . В сказке 1857 года -сказывает его старший брат ,,,он незаконнорожденный брат Иван по крестному Ефимович ,,,,В 1861 году появляются фамилии ,,,,И он Харитонов Иван Харитонович ,Причем старший брат Михаил Харитонович не Харитонов , Вольно они обращались и с Отчествами и с фамилиями

GREAKLY написал:

[q]

А если отец был известен, но - старообрядец, могли ли записать отчество "Богданов"?

[/q]

К сожалению, тут ключевое слово - могли... Т.е. правила - правилами, но, как говорится в известной шутке, "в России строгость законов компенсируется необязательностью их выполнения". Должны были - одно дело, что сделали на самом деле - другое. Всегда были неформальные подходы, всегда были те, которые могли правила нарушить, за мзду ли, или по каким иным причинам...
Мы же сейчас не знаем, был ли тот, кто делал эту запись образцом законности или мог закрыть глаза на какие-то действия.

Незаконнорожденные дети были по статусу ущемленными уже с рождения, поэтому, естественно, что их родители пытались найти какие-то пути облегчения их положения. Не все имели такие возможности - это да.
У старообрядцев, насколько я понимаю, вообще к этому было другое отношение - они ведь не считали нужным регистрировать браки в православной церкви, но сами для себя считали их правильными. Детей своих тоже не считали незаконными. А церковь - считала, и даже точно зная, кто отец, священник не имел права записать его в родители.
Но опять же, "не имел права" и "не записал" - это разные вещи.

Sleeper написал:

[q]

А часто ли такое бывало, чтоб в восприемники записывали настоящего отца?

[/q]

Никогда !!!!!! Это противоречит православным законам . Я не очень спец ,поэтому почему -можете узнать где-то ,где про обряд крещения пишут. Ну а по лютеранам -кто ж их знает

Sleeper, знаю случай у католиков, отец был восприемником, записано было так, что он крестит своего воспитанника, рожденного в приюте, мать вообще не была указана.

G_Spasskaya написал:

[q]

Если эта территория, где массово проживали староверы - то, вероятно, да.

[/q]

Я также столкнулся с данным фактом в РС 9 по своим предкам...они были молокане..
Самое интересное ...что в одном дворе были записаны 3 брата ...у одного(старшего)и одного(младшего) жены не записаны. но на отца записаны по трое детей -и все незаконнорожденные....
...у среднего - и жена записана и дети в обычном порядке...
Возраст детей у этих братьев приблизительно отличается на +(--) 3-7 лет..(т.е.временной период рождения детей приблизительно одинаков)
.
А вот в РС10 ---все эти семьи уже "как полагается"--- с нормальными в плане записи-детьми и женами....

есть один ньюанс ----записанные в РС "незаконнорожденные" -от подушной подати освобождались..