Незаконнорожденные и внебрачные

Maria63 написал:

[q]

Всем доброго дня! Подскажите пожалуйста где искать сведения об усыновлении? Дано - трое незаконнорожденных детей 1888,1890,1892,- ( впоследствии на фамилии отца), брак зарегистрирован с матерью в 1893 году. В МК всех детей стоит отметка о выдаче повторных сведений в 1895 году. МК за 1895 год ничего не дали.............Где искать? Спасибо!!

[/q]

А где и что Вы хотите найти ? Факт усыновления -его могло и не быть . Фамилию могли просто писать со слов,могли просто поменять. Это вольное обращение с фамилиями имело место быть . Повторно метрики могли быть выданы например при утере оригиналов -дали копию и все. Понимаете -могло быть все что угодно ,а вот усыновления могло и не быть . Я знаю факт -два родных брата -один рожден до брака ,другой после брака -всю жизнь носили разные фамилии -один отца,другой матери . Но в быту и даже на работе старший тоже проходил по фамилии отца

tanya nikolaevna написал:

[q]

[/q]

я как раз и хочу понять был ли факт усыновления., и какие документы при этом прикладывались к делу

tanya nikolaevna, а у вас в какие годы эта нестыковка фамилий была?

Maria63, кстати, у вас тоже - документы на детей под фамилией отца какими годами датируются, если в метриках они записаны на мать?

Maria63 написал:

[q]

Логично предположить,что запись в МК на полях - ...выдано.....1895 года, была сделано перед школой..старшему Николаю исполнилось 7 лет ,,ну и остальных добрачных заодно..могли усыновить...

[/q]

Да, перед школой оно вполне могло понадобиться.
Меня смущает, что нет никаких правок в метрической книге. Ведь если свидетельство было выдано в 1895 г. на основании этой записи (а ни на каком другом основании оно быть выдано и не могло быть, раз есть пометка здесь), то в нем все должно ей соответствовать. В записи нет отца - значит, и в свидетельстве его не должно оказаться.
Мало того, если бы Николай был узаконен или усыновлен, то в 1906 г. не было бы написано "незаконнорожденного"! Значит, узаконивания точно не было!
Скажите, а у матери в записях этих троих детей своя фамилия есть или только имя-отчество? Может, у матери своей фамилии просто не было (тогда и у детей тоже), поэтому детям и дали позднее эту?

G_Spasskaya написал:

[q]

[/q]

У матери была фамилия сразу. Дети которых она рожала до брака, были по факту незаконнорожденные , а на самом деле от ее будущего мужа. т..е. люди рожали.., но по каким то причинам пять лет..не венчались