Проблемы возраста, несовпадение дат в документах

Добрый вечер!
Подскажите, как разобраться в ситуации. Пытаюсь определить является ли Мавра Тихонова матерью Ирины и Ксении. Подскажите как быть?

[q]

РГАДА, ф.350,оп.2, д.1640 (1764 г.)
Кунгурского уезду Сылвенской Рожественской пустыни в Подгорной слободке крестьян ...
Никифор Иванов сын СУХАРЕВ (35 л.) 53 л., у него жена Мавра Тихонова дочь сорока лет, взятая Кунгурского ж уезду государственного села Комарова у крестьянина Тихона Третьякова по добровольному с ним согласию, у них дети после ревизии рожденныя:
Афанасей 16 л., Никита 9 л., Семен 2-х месяцев,
дочери: Ирина тритцати лет, выдана в замужество Кунгурского ж уезду вотчины Вознесенского монастыря Сылвенской Крестовоздвиженской пустыни за крестьянина Ивана Мехренцова,
Ксенья дватцати дву лет выдана ж в замужество тоя ж вотчины за крестьянина Степана Шварева, Парасковья десяти лет; (л.119об.) ...

[/q]

Вроде написано "у них дети" и нет упоминаний о том что Никифор женился второй раз, но Мавре 40, а Ирине 30. Попытался разобраться и уточнить их возраст. Нашел место где прописана Ирина. Фамилия мужа реально оказалась другая - Чечюров:

[q]

у Ивана жена Ирина Никифорова дочь 26 лет, взята Ставропигиального Преображенского Пыскорского монастыря Сылвенской Рожественской вотчины у крестьянина Никифора Сухарева по согласию

[/q]

значит Ирина родилась в 1738 году.

Тихон Третьяков нашелся один (отец Мавры, других кандидатов в отцы нет). Тихон по ревизии 1719 г. девяти лет, то есть родился в 1710 году. Следовательно Мавра не должна быть ранее 1728 г.р.

Получается разница у Мавры 10 лет с Ириной и 14 лет с Ксенией, значит Мавра не мать им? Или есть какие-то еще подводные камни в переписях?

Тут даже не в разрешении дело, допустим Тихон стал отцом в 15. Тогда у Мавры все равно первая дочь должна родиться в 13. Всё же считаю недостаточный возраст, и что бы два поколения подряд в брак вступали подростки редкая случайность. А мужу в тот момент 27, ровесник ее отца. Более походит на 2й брак.

robertakkerman написал:

[q]

flamberg или всё проще и возраст писали от балды

[/q]

Очень похоже!

Мне повезло с определением возраста предка - в переписи 1710 г ему 10 недель, так что он 1710 г.р. (в крайнем случае самый конец 1709). И вот по ИР ему: в 1740 - 43 г (сыну 16)!, в 1748 г. - уже 35 (сыну 17), не +, а -8 лет!, в 1752 г. - 39 (сыну 26), в 1755 - 42 (сыну 29), затем он исчезает из ИР, видимо умер, и в 1771 г. сыну уже 48...

Если бы не было информации от 1710 г, тоже бы казалось, что он родил сына в 13 лет...

Конечно, наиболее вероятная версия с приведенными цифрами - это 16 лет, тоже не очень, но все же более адекватно, тем более что жены как правило были на 3-4 года старше.

PS "У них дети" - писали и в случае мачехи тоже.

flamberg написал:

[q]

У меня как раз ревизия 1719 ограничивает возраст. Тихону 9 лет, пацана девятилетнего с мужиком не спутаешь

[/q]

Спутать не спутаешь, а намеренно возраст занизить вполне могли. Именно первая ревизия этим страдает.

kolom_kse написал:

[q]

9 лет - это не 9 недель, на самом деле Тихону могло быть и 11 лет, и даже 13...

[/q]

Это проблему не решит. Тут что бы более-менее сошлось Тихону должно быть явно за 20, такая промашка кажется маловероятной. Единственное, если была описка, например пропустил писарь "1", хотел написать 19. Но по следующим ревизиям он становится еще на 6 лет младше - 1716 г.р.
Спасибо, за ответы. Вывод я себе сделал, буду считать, что моя пра(6)бабушка Ксения не дочь Мавре. В этом варианте всё логично сходится, в ином случае нужно делать целую кучу допущений, что крайне сомнительно даже для 18 века.