Проблемы возраста, несовпадение дат в документах

Любчинова Я написал, что я не встречал случаев обратного перевода. Из дворовых в крестьяне.
Из моих предковых линий ни одной пока, хоть как-то связанной с дворовыми.
Один случай - двоюродная сестра прапрадеда вышла замуж за сына бывшего дворового, но случилось это в 1860-е, муж ейный родился уже свободным, а его отец, бывший дворовый, стал по завещанию вольноотпущенником и впоследствии примкнул к крестьянскому обществу освобождённых после той же помещицы крестьян (это случилось примерно в 1840-е).

Хоть сколько-нибудь частые браки между дворовыми ("бывший дворовый человек" - так писали) и крестьянами отмечал только с 1890-х. В 20-м веке уже и не разобрать - всех стали писать просто крестьянами, а в 1880-е, когда писали "полный собственник" или "временнообязанный" или "государственный крестьянин" или так как выше (БДЧ) - таких браков почти что и нет. Все помнили тогда кто есть кто и кто был кем. Достаточно отчётливая была сословная сегрегация.

Разница в возрасте между братьями 33 года? Совершенно обычное дело. Думаю, Любчинова правильно предположила, что братья от разных матерей, просто составитель документа опустил это уточнение, что также бывало не редко. В своих исследованиях часто встречал случаи, когда у крестьянина умирала первая жена, потом вторая жена, и только третья его переживала. При этом дети от первого брака могли быть старше третьей жены и на 30-35 лет старше своих сводных братьев.

avi777 написал:

[q]

Любчинова Я написал, что я не встречал случаев обратного перевода. Из дворовых в крестьяне.
Из моих предковых линий ни одной пока, хоть как-то связанной с дворовыми.

[/q]

Какая ирония судьбы!
Стоило мне так написать, как буквально вчера нашёл среди своих предков в -7 поколении один корешок, произошедший из дворовых.
Некий Ипатiй Никитин в 19 лет сын дворового. Через 10 лет он же обнаруживается в соседнем сельце в крестьянской семье, причём у родителей своей жены и записан как "Никиты Прохорова зять".
При этом семья его родителей с братом и сестрой остаются там же где были, дворовыми.

Что это могло быть? Большая любовь?

alexey ryapin
Возраст не бьется, потому что писали со слов или на глазок, никаких документов, подтверждающих возраст, не было, предыдущие переписи не смотрели, возраст не сравнивали..
Либо смотрели предыдущий документ, ошибочно датируя его другим годом.

Любчинова написал:

[q]

Возраст не бьется, потому что писали со слов или на глазок, никаких документов, подтверждающих возраст, не было, предыдущие переписи не смотрели, возраст не сравнивали..
Либо смотрели предыдущий документ, ошибочно датируя его другим годом.

[/q]

Shtopor написал:

[q]

alexey ryapin, возраст не бьётся из-за уклонения от рекрутского набора. Детям вписывали возраст меньше, взрослым больше. Это характерно для всех отвергнутых пробных переписей начала XVIII века. Начиная с 1-ой ревизии возраст стал писаться более или менее приближенный к реальному, также можно верить возрасту, указанному для детей, в переписных и писцовых XVII века.

[/q]

у меня полностью скопирована актовая книга Тамбовского уезда.. везде разница на 20 лет!! константа 20 лет..