Мозговой штурм (Тупики генеалогии) (АРХИВНАЯ тема)

Только там ищутся родители человека 1955 года рождения - они вполне могли сами родится после 1925 года и никаких скринов в ближайшее время не будет.

Helen V написал:

[q]

litvaksa написал:

[q]

В том то и дело что нет иных сведений. В СОР брата бабушки, так же нет иных сведений, смотрела записи. Только ФИО и возраст при регистрации обоих детей.
Я так понимаю, это тупик.

[/q]

Где именно нет иных сведений? В компьютере в архиве загса (МФЦ) или в бумажной актовой книге?

[/q]

И в книге и в МФЦ

7_kolen_predkov написал:

[q]

Бабушка про своих родителей никогда не рассказывала?

[/q]

Так сложились обстоятельства, что мы не общались совсем. Поэтому нет.

litvaksa написал:

[q]

видела книгу записи о рождении бабушки, там ничего нет.

[/q]

Да, если видели книгу, то без вариантов. Может, с какого-то момента изменились правила и разрешили писать не всё, а только основное? Обидно.

Хотя у меня с мамой ещё хуже ситуация - её СОР у меня есть, а записи о её рождении в книге ЗАГС вообще нет При этом сама книга за этот период есть. И так бывает...

Malus_domestica написал:

[q]

Вы думаете, что перечисление пунктов поспособствует волшебному появлению записей, которых там нет?

[/q]

Как утверждали те, кто давал такую рекомендацию, человеческий фактор никто не отменял, и проще написать, что никаких иных сведений нет, и человек этому поверит без проблем. А если в заявлении перечисляют то, что может быть в записи, то заявитель может не успокоиться и продолжит разными способами пытаться получить необходимое. Поэтому лучше один раз от него отвязаться. Я не знаю, работает это или нет - лично я не занималась бы такой ерундой, но в человеческий фактор я однозначно верю. Я писала заявления в несколько ЗАГСов и по ответам могу судить, насколько по-разному получатели относятся к этим запросам, от реального желания хоть чем-то помочь до ответа, из которого ясно, что мой запрос отвечающий даже не читал. Поэтому я охотно верю, что в каком-то ЗАГСе могут проигнорировать запрос иных сведений, написав, что их нет. Поможет ли в таком случае перечисление иных сведений? Не думаю. В таком случае многим захочется увидеть своими глазами интересующую их запись, но это уже другая история.


Malus_domestica написал:

[q]

в записях 1930-40-50-х годов почти все графы пустые.

[/q]

Может, это особенность московских ЗАГСов? Большой поток, некогда всё расписывать и выяснять.


Malus_domestica написал:

[q]

У Вас неправильное представление, что в ЗАГСах всегда заполняли все графы, многое писали со слов

[/q]

У меня правильное представление о записях в любых регистрационных книгах, любого века - там может быть записано неверно что угодно или даже всё Поэтому складывать пазл с искорёженными краями крайне сложно, всё приходится подгонять. И тем не менее надежда на то, что в записи, сделанной в ЗАГС, найдётся некая новая зацепка, умирает последней. Во всяком случае у меня не было случая, чтобы каждая из рассмотренных мной записей не добавила бы крупицу новой информации о моих родных. Именно поэтому я и считаю их такими важными компонентами исследований.

А примеров курьёзов в записях ЗАГСов и в моей практике предостаточно. Но (повторюсь) при всём при этом там всегда есть что-то интересное.


Терсинец написал:

[q]

Книги ЗАГС велись в двух экземплярах. Первый хранился в отделении ЗАГС, где собственно и проводилась регистрация, а второй по окончании календарного года отправляли в областной отдел (то бишь архив) ЗАГС.

[/q]

В моём случае проверку проводили по нескольким каналам - сначала в 70-х мама просила сделать новое СОР, поскольку старая бумажка почти истлела, и получила официальный документ, с печатями, что запись о её рождении не найдена нигде, хотя все архивы полностью сохранены. Вторую попытку сделала я недавно, обратившись с запросом в местный архив, и получила такой же ответ, а потом попросила проверить в единой системе, нет ли там сведений о рождении мамы, и там тоже ничего не оказалось.Речь идёт о 1931 годе. Так что не любую запись в принципе можно найти.