Мозговой штурм (Тупики генеалогии)

елена жабина написал:

[q]

Дарья Ивановна как раз и вышла замуж за Кузьму Павловича Жабина - внука одного из основателей.
Почти все жители села приехали из дер.Новая Ольшанка, Нижнедевицкого уезда, Воронежской губернии.

[/q]

А в Воронежскую губернию ваши Жабины случайно не из Тульской переселились? В первой половине 18 века несколько семей Жабиных переселились из Крапивенского уезда на юг.

ИнокКент написал:

[q]

Ну, разумеется! Нам всем, собравшимся здесь, на форуме, информация нужна именно "из любопытства". Ничего плохого в этом не вижу.

[/q]

Это утверждение является одним из мощнейших заблуждений.
Слова - все, всегда никогда не могут распространяться на очень большое количество людей.
На форуме есть люди, которые ищут не ради любопытства, а из чисто практической надобности, то есть для получения информации, чтобы например переехать за границу и получить гражданство, вид на жительство и т.д.
Им частично без разницы, кем и кто был их, пра/дед,пра/бабушка, был ли он крестьянином или мещянином,какой веры и т.д.
Также нередко появляются - спамеры,занимающиеся троллингом.

Я тоже не вижу, здоровый интерес к предкам всегда приветствуется,
но прочитайте внимательно предыдущий комментарий и увидите, где могут быть проблемы.

ИнокКент написал:

[q]

Если следовать такой логике до её логического предела, "таких людей" (или ещё какие-то категории людей, которые нам не нравятся) нужно сразу же расстреливать.

[/q]

В крайности стараюсь не впадать, категориями - расстрел,тюрьма из-за мелочи вообще не мыслю, это почему-то Вам пришли такие мысли.
Такие тенденции были распространены в 1917- 50- е годы,может передаваться видимо по наследству, впитывая разговоры родственников за столом


ИнокКент написал:

[q]

Граната, кстати, не способна к наследованию, поскольку по самому смыслу понятия не может находиться в собственности частного лица, то есть не может и стать объектом наследования как процесса перехода права частной собственности. Более удачным примером было бы, скажем, охотничье ружьё. Если умер охотник, оно попадёт в наследственную массу. Но если среди наследников нет никого, у кого есть (или может быть оформлено) разрешение на гражданское оружие

[/q]

Почему не может? Вы видимо не встречались с такими случаями.
Граната была примером.

Простой нож на кухне, тоже по разному влияет на разум человека, особенно в нетрезвом состоянии происходит частенько раздел имущества, с разной степенью повреждения кожного покрова, скажем так
Что касается ружей, то раздача ружей с 18 летнего возраста, вообще является халатностью законодателей, в таком возрасте лучше отгородить от получения такого предмета,сейчас лишь повысили возраст на 21 г. Я считаю, что разрешение положено только для профессионалов,жителей отдалённых регионов РФ, проживающих в лесах или возле,для защиты от медведей и т.д, и не раньше 45-летнего возраста, в редких случаях возможно исключение после консультации с руководством МВД области.


ИнокКент написал:

[q]

Ничего. У меня будет смягчающее вину обстоятельство - состояние аффекта, вызванное неправомерными действиями потерпевшего (ст. 113 УК РФ).

[/q]

То есть, спланированные и обсуждённые вещи, Вы считаете смягчяющим ? Обычно наоборот. Да и полагаться на ст.113 лучше не надо, мало ли , может родственники судьи работают в каком-то архиве, а тут ... И это может быть отягчающим.

Добрый день.Имеется брак 1800г,невеста Ирина Васильева д. Займище. Деревня маленькая 10 дворов .Василий есть. но Ирины нет ни у кого. Нет во всем приходе и соседних деревнях В течении 10 лет не рождалось ни одной Ирины. Где ее искать?

Vladi1868 написал:

[q]

В течении 10 лет не рождалось ни одной Ирины. Где ее искать?

[/q]

Дык Ирине 18, почему ее ищите в 10-летнем интервале ?

Vladi1868 написал:

[q]

РС по Казани в наличии нет

[/q]

Это не так совсем. Вы просто их не находите у мормонов. Сказок оцифрованных у них очень мало. Основной массив в архиве. У них есть свой АИС, там можно проверить. Метрики в XVIII веке велись плохо в основной своей массе. Вы можете просто не найти актовой записи. Да и крестить могли в совсем другом приходе и проживать семья могла физически в другом месте. В актовых записях локализация дана не по фактическому месту проживания, а по приписке. По приписке также составлялись ревизские сказки, поэтому для Вас они должны быть основными документами при работе с XVIII веком. Исповедные и метрики могут быть лишь вспомогательными источниками. По любому без ревизий Вы не решите Ваш вопрос и исповедные Вам судя по всему ничем не помогли. Так что переходите к поиску 5 ревизии.