Если Вы делает первые шаги на форуме и в генеалогии, внимательно ИЗУЧИТЕ РАЗДЕЛ "СОВЕТЫ НАЧИНАЮЩИМ" (кликабельно). Интересные и познавательные материалы содержит "Генеалогическая рассылка" от Людмилы Бирюковой. Там содержится много полезной информации. Только если после прочтения, Ваш вопрос всё еще остался - задавайте!
Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой вопрос уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось не затронутых вопросов. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все темы раздела раскроются перед Вами на одной странице или поищите через поиск, а также можно посмотреть в других разделах форума.
Если Ваше СООБЩЕНИЕ ПРОПАЛО, то оно могло быть удалено (если не по теме) или перемещено в другую тему. Для того чтобы его найти достаточно зайти в свой профиль и под аватаркой выбрать вкладку "Сообщения". Не нужно размещать одно и то же сообщение в разных темах, дубли будут удалены.
Для Ваших благодарностей есть опция "Отзыв" или повышение рейтинга (+ под аватаркой). Посты со "спасибо" и "благодарю" удаляются модератором без пояснения.
ПРИ ЦИТИРОВАНИИ - следует оставлять только ту часть текста, на которую дается ответ/пояснение или задается вопрос. Пожалуйста, отсекайте/удаляйте всё лишнее. Не надо копировать 2-3-4-х ступенчатые диалоги. |
Мозговой штурм (Тупики генеалогии) (АРХИВНАЯ тема)
| slade | Наверх ##
16 мая 2004 13:57 Ситуация, когда даже не знаешь, где и как искать ответ... Тема НЕ для вопросов: «Как найти предков»! Есть КОНКРЕТНАЯ проблема - давайте навалимся всем миром! Только предположения, догадки, собственный опыт. Без критики... Для правильного понимания Вашего тупика пожалуйста ЛАКОНИЧНО УКАЗЫВАЙТЕ: - ВРЕМЕННОЙ ОТРЕЗОК Вашего тупика; - ФАМИЛИИ, если известны; - НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, (с указанием уезда и губернии); - СОСЛОВИЕ; - ЧТО ПРОВЕРЕНО уже Вами (архивы, ЗАГСы, организации и т.п.) и какие получены ОТВЕТЫ; - прикрепляйте ПОЯСНИТЕЛЬНЫЕ СКАНЫ (желательно: прикреплять в одно сообщение, формат JPЕG, обрезать от лишних полей и информации, располагать удобочитаемо) Тупиком можно назвать любой вопрос, на который мы не знаем ответ и не хотим искать подходящую тему на форуме. НО... На самом деле, что такое ТУПИК? ЭТО БЕЗВЫХОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, КОГДА уже ПРЕДПРИНЯТЫ КАКИЕ-ТО ПОПЫТКИ его ИЗУЧЕНИЯ, просмотрены документы, отправлены запросы в какие-то организации и получены отрицательные ответы, или исследованы архивные дела при личном посещении архивов или посредниками, но вопрос так и остался нерешенным. Только тогда он превращается в настоящий тупик.
Поэтому, пожалуйста, не надо в тему писать все подряд, ищите подходящие темы здесь, где Вам дадут квалифицированный ответ. Форум очень большой.
ЭТА ТЕМА ДЛЯ НАСТОЯЩИХ ТУПИКОВ, ГДЕ ТРЕБУЕТСЯ МОЗГОВОЙ ШТУРМ и ПОМОЩЬ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА когда действительно непонятно как действовать дальше...
В этом разделе тоже можно найти много разнообразных тем для "псевдотупика". Для этого на главной странице раздела "Генеалогия практика" нужно актировать кнопку # (рядом с номерами страниц вверху и внизу) и все темы раздела раскроются на одной странице. И пусть Вас не пугает, что подходящую по смыслу тему Вы найдете в самом конце списка и последнее сообщение в ней будет "лохматого года" и Вам никто не ответит. После отправки сообщения тема автоматически поднимется вверх (на первую страницу раздела), а также будет отображаться в топе "обновившихся" и "непрочитанных" тем.
Спасибо Вам, что потратив немного времени для поиска подходящей темы, Вы тем самым облегчите работу модераторов и администраторов форума | | Лайк (12) |
webbrave Сообщений: 6721 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3785 | Наверх ##
22 февраля 2021 18:47 Shtopor написал: [q] А какая разница для прихода прихожанин дворовый или помещичий крестьянин? По моему попу это "до лампочки".[/q]
corian55 написал: [q] Либо для священника было все одно - дворовый или крепостной, а определяющим являлось "человек помещиков Лесевицких"[/q]
Не было бы разницы писали бы всех в кучу. Не с потолка же местный поп их записывал в дворовые? Причем из года в год. Причем именно переселенцев из другого села, а не старинных. То есть явно помещики перевели их с собой и почти уверен, что они были дворовыми. Но смущает, что это в ревизиях не отражено. | | |
corian55 Екатеринбург Сообщений: 4197 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12532 | Наверх ##
22 февраля 2021 19:06 1.В этих исповедках встретилось вам разделение на дворовых и помещичьих крестьян? 2. Сколько человек записано именно в дворовые? --- НЕ ЛЮБЛЮ АНОНИМОВ со школьных лет. У вас ко мне вопрос? Представьтесь!
Правильно изначально сформулированный вопрос - это уже половина ответа на него. | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 8178 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11452 | Наверх ##
22 февраля 2021 19:13 webbrave написал: [q] Не с потолка же местный поп их записывал в дворовые? [/q]
Сегодня дворовый, завтра крестьянин, потом снова дворовый. Помещик мог переводить как угодно до какого-то там года, ближе к 1861-му. А в интересующем Вас периоде дело обстояло именно так. Поп конечно не с потолка записывал, но и глубоко не вникал. Для составления исповедной росписи кто там крестьянин а кто дворовый не было никакой разницы. --- "Кто делает замедление Telegram, идите на передовую!" (с) | | Лайк (2) |
webbrave Сообщений: 6721 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3785 | Наверх ##
22 февраля 2021 19:18 corian55 написал: [q] 1.В этих исповедках встретилось вам разделение на дворовых и помещичьих крестьян? 2. Сколько человек записано именно в дворовые?[/q]
Ну да, выглядит это так. Староивановка 1778. Вначале идут во дворе их живущие черкасы, а потом подданные.
 | | |
alexlambreAudentes fortuna iuvat  Festina lente Сообщений: 451 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 651 | Наверх ##
22 февраля 2021 19:21 webbrave написал: [q] То есть явно помещики перевели их с собой и почти уверен, что они были дворовыми. Но смущает, что это в ревизиях не отражено[/q]
У меня так помещик в своих дворовых неофициально держал крестьян собственной сестры, которых вместе с оной перевез на новое место жительства. По ревизии никто дворовым у барышни, конечно же, не числился. Не говоря уже о барине, у которого на пару с женой официально было всего четыре человека, в основном от маменьки оставшихся. --- Мой дневник
Новогрудский уезд (им. Лавришево), Вышневолоцкий уезд (им. Быстрое), Вологодский уезд (Сусловское, Нефедково, Степанище), Грязовецкий уезд (Ушаково), Череповецкий уезд (Покровское) | | |
| Natali555 Участник
Сообщений: 61 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 40 | Наверх ##
22 февраля 2021 20:32 Atkara-EV Это я знаю, тупик в том что, нет документов подтверждающих и соединяющих рождение моего предка с одной из семей --- Ищу сведения о Беккер, Шмидт, Никель (Поволжье, Сибирь) | | |
| Kalmikov Сообщений: 1263 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 774
| Наверх ##
24 февраля 2021 11:58 >> Ответ на сообщение пользователя webbrave от 22 февраля 2021 18:47 переписывали не с потолка, а из предыдущих исповедок- у меня их "обновляли" примерно 1 раз в 7 лет --- ищу! | | |
webbrave Сообщений: 6721 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3785 | Наверх ##
24 февраля 2021 12:21 Kalmikov написал: [q] переписывали не с потолка, а из предыдущих исповедок- у меня их "обновляли" примерно 1 раз в 7 лет[/q]
Ну, предыдущую, изначальную исповедку тоже ведь откуда-то брали?  Да и не похоже, чтобы дословно переписывали и подставляли возраст +1. По крайней мере в этом приходе. Там вариативность довольно большая от года к году. | | |
robertakkerman Видное Сообщений: 1306 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 835 | Наверх ##
25 февраля 2021 19:36 Здравствуйте, вопрос по ревизиям, был сегодня в РГАДА и немного сбит с толку. Судя по шапкам третья ревизия в городе Таре и уезде была в 1763, вторая в 1747. Значит прошло 16 лет. Почему тогда разница в возрасте в третьей ревизии говорит что между ними прошло 19 лет? Потом 4 и 5 ревизии основаны на третьей и возраст взяли оттуда. Получается в третьей и во всех последующих возраст ошибочный?
     --- Ищу Чекаловых из Белебеевского района и Есаковых из Давлекановского района Башкортостана, а также потомков Чередовых - Федора Петровича 1885 г., Григория Петровича 1887 г., Якова Петровича 1890 г и Александра Степановича 1900 г. | | |
webbrave Сообщений: 6721 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3785 | Наверх ##
25 февраля 2021 19:53 robertakkerman написал: [q] Здравствуйте, вопрос по ревизиям, был сегодня в РГАДА и немного сбит с толку. Судя по шапкам третья ревизия в городе Таре и уезде была в 1763, вторая в 1747. Значит прошло 16 лет. Почему тогда разница в возрасте в третьей ревизии говорит что между ними прошло 19 лет? Потом 4 и 5 ревизии основаны на третьей и возраст взяли оттуда. Получается в третьей и во всех последующих возраст ошибочный?[/q]
Это 1744, а не 1747. Просто четверка чуть странная. Так что все сходится. | | |
|