Если Вы делает первые шаги на форуме и в генеалогии, внимательно ИЗУЧИТЕ РАЗДЕЛ "СОВЕТЫ НАЧИНАЮЩИМ" (кликабельно). Интересные и познавательные материалы содержит "Генеалогическая рассылка" от Людмилы Бирюковой. Там содержится много полезной информации. Только если после прочтения, Ваш вопрос всё еще остался - задавайте!
Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой вопрос уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось не затронутых вопросов. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все темы раздела раскроются перед Вами на одной странице или поищите через поиск, а также можно посмотреть в других разделах форума.
 Если Ваше СООБЩЕНИЕ ПРОПАЛО, то оно могло быть удалено (если не по теме) или перемещено в другую тему. Для того чтобы его найти достаточно зайти в свой профиль и под аватаркой выбрать вкладку "Сообщения". Не нужно размещать одно и то же сообщение в разных темах, дубли будут удалены.
Для Ваших благодарностей есть опция "Отзыв" или повышение рейтинга (+ под аватаркой).
Посты со "спасибо" и "благодарю" удаляются модератором без пояснения.
ПРИ ЦИТИРОВАНИИ - следует оставлять только ту часть текста, на которую дается ответ/пояснение или задается вопрос.
Пожалуйста, отсекайте/удаляйте всё лишнее. Не надо копировать 2-3-4-х ступенчатые диалоги. |
Мозговой штурм (Тупики генеалогии)
ситуация, когда даже не знаешь, где и как искать ответ... Тема НЕ для вопросов: «Как найти предков»! Есть КОНКРЕТНАЯ проблема - давайте навалимся всем миром! Только предположения, догадки, собственный опыт. Без критики...
| Gala
Ростов-на-Дону
Сообщений: 2582
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 1333
| Наверх ##
4 сентября 2003 12:39 Недавно узнала, что родную сестру моей прабабки отдали на воспитание в другую семью. Было это в самом начале XXв. Никаких данных и имен, кроме ее фамилии (урожденной) не сохранилось. Можно ли найти какую-то информацию об этих людях или это уже нереально?
---
Ищу Гаврилко(Краснодарск. кр.), Фисун(Краснодарск.кр., Полтавская обл.), Шишкуновых(Краснодар.кр., Брянск.обл.,Чернигов.обл.), Никифоровых (Ленинград.обл.), Елецких(Краснодарск.кр.), Ольховик(Краснодар.кр.), Лимаровых(Курск.обл.) www.rostgenealog.ru | | Лайк (1) |
| pelevinmm85
Николо-Макарово
Сообщений: 274
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 259
| Наверх ##
2 января 2020 0:15 Товарищ Саахов ну да, я-то думал, что из местных... и семья, Поликарп Никитин, Маркел Никитин идеально подходит на роль предков для Якова Поликарпова. Но, конечно, нельзя исключать никаких вариантов, в том числе, что Яков Поликарпов родился где-нибудь за тысячу километров и мне его никогда не найти...
Если сравнивать РС 1858 и "списки населенных мест Костромской по сведениям 1870 года", количеств мужчин/женщин почти не изменилось. По ревизии в Жильцове дворов/мужчин/женщин - 12/37/35, по "сведениям 1870 года" - 9/38/39 соотвественно.
А что такое "прописные по ревизии"?
Допревизии по другим, соседним, деревням встречал, по Жильцову - не нашёл.
По исповедным росписям вопрос сложный, пока не знаю. Что-то где-то по Костромской области есть, но обгорелое, россыпью, ПФС и т.д. Надежда, впрочем, пока есть. | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7999 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 10959 | Наверх ##
2 января 2020 0:18 pelevinmm85, посмотрите ревизскую сказку 1858 года по кантонистам. Конечно это может ничего не дать, а может "выстрелит". ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
Товарищ Саахов Сообщений: 5029 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3586 | Наверх ##
2 января 2020 0:25 pelevinmm85
Отчаиваться пока рано
Совпадение численности населения пока ни о чем не говорит. После 10-й ревизии население могло обновиться полностью, эпидемии и голод в те времена были не редкость
Прописной - это пропущенный в ревизии. На таких составлялись доп. ревизии | | |
| pelevinmm85
Николо-Макарово
Сообщений: 274
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 259
| Наверх ##
2 января 2020 0:35 maxmalk угу, возможно, спасибо.
Shtopor спасибо, пойду смотреть.
Товарищ Саахов
Насчёт брака со штабс-капитаном (если вам интересно), записи следующие.
В РС 1858, как я уже сказал, у Поликарпа Никитина дочь Анна 13 лет.
В МК о рождениях за 1882 год находим следующую запись:
18 мая 1882 года родилась Мария, незаконнорожденная.
Родители: Макарьевского уезда усадьбы Дмитревки капитаньша вдова Анны Поликарпова Верховская, православного вероисповедания.
Восприемники: того же уезда деревни Жильцова крестьянин Поликарп Никитин и означенной штабс капитаньши Верховской дочь девица Наталья Николаева Верховская.
Ну и из 3 фактов:
- обычный крестьянин Поликарп Никитин выступает в роли крёстного у штабс-капитаньши
- у Анны Верховской отчество Поликарпова
- У Поликарпа Никитина была дочь Анна подходящих лет
я сделал вывод, что Анна Поликарпова Верховская и есть дочь Поликарпа Никитина. | | Лайк (2) |
Товарищ СааховСообщений: 5029 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3586 | Наверх ##
2 января 2020 0:44 pelevinmm85
Все бы хорошо, но не учитывается разная сословная принадлежность жениха и невесты.
Анна Поликарпова скорее всего - дочь какого нибудь соседнего с Дмитриевкой помещика | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 7999 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 10959 | Наверх ##
2 января 2020 1:13 pelevinmm85
Кстати, пришла свежая мысль в голову в столь поздний час.
А правда, почему мы решили, что у Якова Поликарпова обязательно должен быть отец Поликарп? А если Яков незаконнорожденный, то ему отчество давалось по крестному отцу, коим мог быть вполне тот самый Поликарп Никитин. Эта версия объясняет почему Яков Поликарпов не записан в домохозяйстве Поликарпа Никитина, а также наличие в поручителях сына Маркела Никитина, как родственника по линии крестного.
Правда в этом случае с 99% вероятностью Ваша дальнейшая работа по этой ветви закончится. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (1) |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7571 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4198 | Наверх ##
2 января 2020 3:24 Товарищ Саахов написал: [q] Анна Поликарпова скорее всего - дочь какого нибудь соседнего с Дмитриевкой помещика [/q]
А зачем ей в таком случае брать в крестные своему ребёнку какого-то постороннего крестьянина? ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | Лайк (1) |
| gripboy
Сообщений: 398
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 219
| Наверх ##
2 января 2020 3:53 [ Ответ на сообщение valcha ] дела о въезде интересны за годы с 1790 по 1805. реально лишь эта единственная запись за 1802 год содержит шотландцев-итальянцев. записи за более ранние годы , с другим, опытным пастором, не содержали грамматических ляпов. да и восприемники все были из своей немецкой медицинско-военной общины. хотя , возможно, кто-то и сталкивался в конце1790-х в Москве с неким коллежским асессором Паулем Мёллером? (Paul Möller) ) ---
Симоновские (Черниговская губерния-Можайск), Неугодовы (Можайск), Соловьевы,Захаровы,Ботины,Мишины,Барановы,Орловы, Корнеевы,Мартьяновы (дер. Коковино Орешковская волость Рузского уезда), Савины и Шняковы (дер.Бутырлино Заболотье и Черемша Бельская волость Гдовского уезда) | | |
| Michael Nagel
Сообщений: 1255
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 4376
| Наверх ##
2 января 2020 11:10 Bones написал: [q] У меня была такая мысль, но, получается, что пастор сразу две ошибки сделал: добавил лишнюю "а" (на втором месте в слове), а "g" перед "f" наоборот пропустил[/q]
Уже, правда. поздновато для ответа на вопрос, заданного несколько страниц назад, но все равно: ошибка там ( в слове Jungfer) одна - пропущена буква "g" перед "f". Буквы "а" там нет, написано Junfer. | | |
Bones Сообщений: 1455 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 7664 | Наверх ##
2 января 2020 11:56 Michael Nagel написал: [q] Bones написал:
[q]
У меня была такая мысль, но, получается, что пастор сразу две ошибки сделал: добавил лишнюю "а" (на втором месте в слове), а "g" перед "f" наоборот пропустил
[/q]
Уже, правда. поздновато для ответа на вопрос, заданного несколько страниц назад, но все равно: ошибка там ( в слове Jungfer) одна - пропущена буква "g" перед "f". Буквы "а" там нет, написано Junfer.[/q]
Нет, там всё равно две ошибки: там не только "g" пропущена, но и "ū" (обозначила черточкой, т.к. "u" с дужкой у меня на клавиатуре отсутствует) стоит после "n", а не наоборот: т.е. написано Jnūfer, а не Jūnfer, ведь во всех других словах (Fraū, Taūfe, Zeūgen) "ū" на правильном месте в слове стоит. Можно, конечно, предположить, что дужка, которая должна была стоять над "u" "уплыла" на след.букву, но в данном случае я бы скорее предположила, что пастор/писарь, возможно, был легастеником  | | |
|
