Украинские фамилии-2013

valcha написал:

[q]

На малороссийском

[/q]

Как раз в Галиции и на малороссийском московскими попами(ударение на второй слог)

Soqur написал:

[q]

Ах, пардон, на год промазал!.

[/q]

Не на год промазали, а вообще промазали.

Soqur написал:

[q]

ведь её в то время ещё и в России не было?

[/q]

Soqur написал:

[q]

Но ни ставропигийские братчики, ни в Ските Манявском, ни униаты её до конца 19 в. не использовали.

[/q]

Уверены?

Soqur написал:

[q]

Видимо, фамилии были записаны по-церковнославянски (по-руськи) или же по-польски.

[/q]

Вот именно - видимо.

Soqur написал:

[q]

Если второй вариант, то фамилии нужно бы передать: Струкув, Кравцув, Коблюв, Грынюв....

[/q]

Это по-вашему, но.......не было фонетического письма, а было правописание.

Soqur написал:

[q]

Думаю, все знают, что встречающиеся в разных документах Гетманщины многочисленные Лымаренко, Зайченко, Чайченко со взрослением становились Лымарь, Заець, Чайка.

[/q]

Не всегда. Откуда тогда все эти теперешние Лымаренки и прочие Зайченки -Чайченки?

Soqur написал:

[q]

прозвища на -ов на письме были на -ив в произношении.

[/q]

И что Вы на произношении закциклились? Вам о написании, а Вы все время даете фонетическую запись.

Soqur написал:

[q]

Всё же, хотелось бы от информатора услышать о языке документов и увидеть оригинал.

[/q]

Ну, так поищите сами! Документов-то в Сети навалом!

Soqur написал:

[q]

Думаю, и в документах Галичины к старости мужчин записывали Струк, Кравець,?Кобел, Грынь. Но при этом нужно помнить, что все эти "легинськи" прозвища на -ов на письме были на -ив в произношении.

[/q]

Ну, а если произноситель шепелявил? Или окал-акал-екал-икал?
Тогда Штрук, Кровець,Кабел, Гринь - записывали?

valcha написал:

[q]

Не на год промазали, а вообще промазали.

[/q]

Вот вы оппонента разделали!
Не хотел бы я с вами дискутировать (спорить)!
И не только я:

[q]

За глубинные знания и умение дискутировать!

[/q]

вас отмечают многие участники форума.

valcha написал:

[q]

Уверены?

[/q]

Да
valcha написал:

[q]

Вот именно - видимо

[/q]

Смысл упрёка?

valcha написал:

[q]

Это по-вашему, но.......не было фонетического письма, а было правописание.

[/q]

valcha написал:

[q]

Ну, а если произноситель шепелявил? Или окал-акал-екал-икал?
Тогда Штрук, Кровець,Кабел, Гринь - записывали?

[/q]

Чегошеньки? Это-то фамилии в соответствии с правописанием записывались? Остахов и Астахов, Смаглий, Шмаглий, Смаглей и Шмаглей, Евтушенко и Явтушенко, Якунин и Екунин, Трефилов, Трифилов, Трафилов и Труфилов, Хитрово, Дурново, Калиниченко, Калениченко и Колиниченко и т.д. Именно так - запись фамилий во многом зависела от особенностей речи носителя фамилии-прозвища, местных особеностей и личности писаря. И так во всём мире, кроме стран с иероглифической писменностью.

Tino написал:

[q]

Друзья, так что по фамилии Букатый? У кого какие версии по её значению?

[/q]

Вернемся к истокам.
Учитывая, что слово-то отглагольное, то есть Букатый - это тот кто букает(ся).
Тогда предполагаю, что:

[q]

БУКАТЫЙ (либо БУХАТЫЙ) - ИМХО не более чем БОДЛИВЫЙ!

[/q]

Это точная русская калька

Прилагаю скан из 1-го тома редкого "Словаря белорусского наречия" И.И.Носовича 1830 г. с.38.