Значение фамилии
Stan_is_love Москва Сообщений: 11433 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7314 | Наверх ##
4 февраля 2010 17:30 Tino написал: [q] префикс, корень, суффикс, интерфикс и окончание, из которых только последняя морфема вариабельна.[/q]
Tino написал: [q] суффикс тот же, только начертание меняется[/q]
 А в английском как я и не спорю! Вы - спец, Вам и карты в руки. ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
| apss
Сообщений: 2439
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 2772
| Наверх ##
4 февраля 2010 19:27 Tino написал: [q]
Милейший apss, видимо в Польше и в Украине разные взгляды на морфологию и морфемы. У нас до сих пор при морфологическом разборе слова учениками школ рассматриваются такие морфемы как: префикс, корень, суффикс, интерфикс и окончание, из которых только последняя морфема вариабельна. Даже в английском языке в понятии морфологический разбор присутствует понятие окончание "ending"ю. К сожалению, я не могу дискутировать с Вами в контексте польского языка, ибо знаю его только поверхностно на уровне устного восприятия  ...
Следовательно: нельзя рассматривать э(е)нко или ц(с)ькый как суффиксы, а как комбинацию суффикс+окончание, поскольку склоняя фамилию мы будем иметь неизменными суффиксы: -енк,-энк, -цьк, -ськ, окончания в зависимости от склонения по падежам будут меняться
"В граматике два отдельные понятия. Морфология и склонение."
НЕКОРРЕКТНОЕ утверждение! Правильно: Морфология и Синтаксис.
P.S. Немного почитал... Не нашел существенных различий в интерпретации морфологии польскими авторами Википедии 
http://pl.wikipedia.org/wiki/M...fem.C3.B3w [/q]
Tino! Зачем нам теория и методы обучения, и английский, который находится в совсем другой языковой системе. как здесь стараемся найти этимологию собственных имён, которые рассматриваем всегда в именительном падеже. Не склоняем их - зачем? и не появляются нам разные окончания. Деление было действительно некорректное. Должно быть : Морфология и её часть - флексия (словоизменение). Синтаксис здесь ни при чём, нам ненужен. http://uk.wikipedia.org/wiki/%...0%BC%D0%B0А где здесь говорится об окончании? | | |
АлевтинаСНачинающий  Вятка Сообщений: 45 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 15 | Наверх ##
6 февраля 2010 14:36 Tino написал: [q] рассматриваются такие морфемы как: префикс, корень, суффикс, интерфикс и окончание[/q]
Надо уточнить , что интерфикс - звуковая прослойка, а не морфема, а разбор будет не морфологический , а морфемный. Исправим и слово граММатика. | | |
АлевтинаСНачинающий Вятка Сообщений: 45 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 15 | Наверх ##
6 февраля 2010 16:02 apss написал: [q] Деление было действительно некорректное. Должно быть : Морфология и её часть - флексия (словоизменение).
Синтаксис здесь ни при чём, нам ненужен.[/q]
Ещё уточнение : У морфологии нет такой части, как флексия. Флексия = окончание слова. Исправим и слово НЕ нужен. | | |
Tino Київ, Україна Сообщений: 4409 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3941 | Наверх ##
6 февраля 2010 21:10 6 февраля 2010 21:55 ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
АлевтинаСНачинающий Вятка Сообщений: 45 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 15 | Наверх ##
6 февраля 2010 21:43 После однако зпт. не ставим, т.к. " однако " в данном случае = но. Насчёт ссылки : морфемный анализ имеет целью выделение иморфем и определение их значения. Морфологический ( от морфология - наука о частях речи) - имеет целью определение у слова всех признаков части речи. Успехов! | | |
TinoКиїв, Україна Сообщений: 4409 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3941 | Наверх ##
6 февраля 2010 21:58 АлевтинаС, не буду спорить, возможно морфемный разбор - более корректный термин. А как со "звуковой прослойкой" поступим? Так и оставим в качестве нового слова в лингвистике? УДАЧИ!!! ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
АлевтинаСНачинающий Вятка Сообщений: 45 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 15 | Наверх ##
6 февраля 2010 22:22 6 февраля 2010 22:33 А вы интерфикс считаете морфемой? Интер - между , фикс - прикреплённый. Приккреплённый между - вот что такое интерфикс. Звуковая прослойка - это совсем не новое слово в лингвистике В морфонологии такое определение присутствует очень давно. . Если вы знаете признаки морфемы ((значимость, относительное постоянство написания и звучания ,регулярность и т.д. ) , то даже вопроса не возникает о том, что интерфикс не морфема. Некоторые авторы допускают такую небрежность, но тогда разрушается логика определения морфемы. | | |
| apss
Сообщений: 2439
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 2772
| Наверх ##
6 февраля 2010 22:36 АлевтинаС написал: [q]
apss написал:
[q]
Деление было действительно некорректное. Должно быть : Морфология и её часть - флексия (словоизменение).
Синтаксис здесь ни при чём, нам ненужен.
[/q]
Ещё уточнение : У морфологии нет такой части, как флексия. Флексия = окончание слова. Исправим и слово НЕ нужен. [/q]
В МОЁМ языке флекся не обозначает окончания слова. Слово НЕ нужен можете себе исправлять ( я не исправляю), только почему пишите в множественном числе??? Исправим??? Вы и кто??? | | |
АлевтинаСНачинающий Вятка Сообщений: 45 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 15 | Наверх ##
6 февраля 2010 22:49 Исправим и слово пишЕте. ПишИте в русском тоже бывает, но в повелительном наклонении. Например : ПишИте правильно и не сердитесь. В русском языке определённо - личные предложения со сказуемым во мн. ч. могут обозначать единственного деятеля. Успехов! | | |
|
