Значение фамилии

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Stan_is_love написал:

[q]

Tino написал:
[q]
НАПРИМЕР?
[/q]

[/q]

Спасибо! Чудесная ссылка. Формально Вы правы! Одноко, нужно учесть, что строго говоря, суффикс тот же, только начертание меняется, поскольку в русском языке смешанная форма письма и здесь выступает фонетическая его ипостась. В английском языке фонетическим принципом записи слов и не пахнет, поэтому графически суффиксы или корни не изменны, а произносится могут одни и те же морфемы по-разному.

Tino написал:

[q]
префикс, корень, суффикс, интерфикс и окончание, из которых только последняя морфема вариабельна.
[/q]

Tino написал:

[q]
суффикс тот же, только начертание меняется
[/q]

А в английском как я и не спорю! Вы - спец, Вам и карты в руки.

Tino написал:

[q]

Милейший apss, видимо в Польше и в Украине разные взгляды на морфологию и морфемы. У нас до сих пор при морфологическом разборе слова учениками школ рассматриваются такие морфемы как: префикс, корень, суффикс, интерфикс и окончание, из которых только последняя морфема вариабельна. Даже в английском языке в понятии морфологический разбор присутствует понятие окончание "ending"ю. К сожалению, я не могу дискутировать с Вами в контексте польского языка, ибо знаю его только поверхностно на уровне устного восприятия ...
Следовательно: нельзя рассматривать э(е)нко или ц(с)ькый как суффиксы, а как комбинацию суффикс+окончание, поскольку склоняя фамилию мы будем иметь неизменными суффиксы: -енк,-энк, -цьк, -ськ, окончания в зависимости от склонения по падежам будут меняться

"В граматике два отдельные понятия. Морфология и склонение."
НЕКОРРЕКТНОЕ утверждение! Правильно: Морфология и Синтаксис.

P.S. Немного почитал... Не нашел существенных различий в интерпретации морфологии польскими авторами Википедии
http://pl.wikipedia.org/wiki/M...fem.C3.B3w
[/q]

Tino!
Зачем нам теория и методы обучения, и английский, который находится в совсем другой языковой системе. как здесь стараемся найти этимологию собственных имён, которые рассматриваем всегда в именительном падеже.
Не склоняем их - зачем? и не появляются нам разные окончания.

Деление было действительно некорректное. Должно быть : Морфология и её часть - флексия (словоизменение).
Синтаксис здесь ни при чём, нам ненужен.

http://uk.wikipedia.org/wiki/%...0%BC%D0%B0
А где здесь говорится об окончании?

Tino написал:

[q]
рассматриваются такие морфемы как: префикс, корень, суффикс, интерфикс и окончание
[/q]

Надо уточнить , что интерфикс - звуковая прослойка, а не морфема, а разбор будет не морфологический , а морфемный.
Исправим и слово граММатика.

apss написал:

[q]
Деление было действительно некорректное. Должно быть : Морфология и её часть - флексия (словоизменение).
Синтаксис здесь ни при чём, нам ненужен.
[/q]

Ещё уточнение : У морфологии нет такой части, как флексия. Флексия = окончание слова. Исправим и слово НЕ нужен.

АлевтинаС написал:

[q]

Надо уточнить , что интерфикс - звуковая прослойка, а не морфема, а разбор будет не морфологический , а морфемный.
Исправим и слово граММатика.
[/q]

Не буду спорить. Давно учился в школе и преподавал тоже давно. И в тоже время, вот Вам ссылка на морфологический разбор http://ut.edu.yar.ru/russian/p...morth.html
http://citforum.univ.kiev.ua/p...olog.shtml
интерфикс - звуковая прослойка

http://www.traktat.com/language/book/morefmic/inter.php

почитайте...

После однако зпт. не ставим, т.к. " однако " в данном случае = но. Насчёт ссылки : морфемный анализ имеет целью выделение иморфем и определение их значения. Морфологический ( от морфология - наука о частях речи) - имеет целью определение у слова всех признаков части речи. Успехов!

АлевтинаС,
не буду спорить, возможно морфемный разбор - более корректный термин. А как со "звуковой прослойкой" поступим? Так и оставим в качестве нового слова в лингвистике?

УДАЧИ!!!

А вы интерфикс считаете морфемой? Интер - между , фикс - прикреплённый. Приккреплённый между - вот что такое интерфикс. Звуковая прослойка - это совсем не новое слово в лингвистике В морфонологии такое определение присутствует очень давно. . Если вы знаете признаки морфемы ((значимость, относительное постоянство написания и звучания ,регулярность и т.д. ) , то даже вопроса не возникает о том, что интерфикс не морфема. Некоторые авторы допускают такую небрежность, но тогда разрушается логика определения морфемы.

АлевтинаС написал:

[q]

apss написал:

[q]

Деление было действительно некорректное. Должно быть : Морфология и её часть - флексия (словоизменение).
Синтаксис здесь ни при чём, нам ненужен.

[/q]

Ещё уточнение : У морфологии нет такой части, как флексия. Флексия = окончание слова. Исправим и слово НЕ нужен.
[/q]

В МОЁМ языке флекся не обозначает окончания слова.
Слово НЕ нужен можете себе исправлять ( я не исправляю), только почему пишите в множественном числе???
Исправим???
Вы и кто???