Значение фамилии

Stan_is_love написал:

[q]

Tino написал:

[q]

такие морфемы как: префикс, корень, суффикс, интерфикс и окончание, из которых только последняя морфема вариабельна.

[/q]

Многие суффиксы имён прилагательных пишутся без изменения во всех словах. Многие, но не все.

[/q]

НАПРИМЕР?

Stan_is_love написал:

[q]

Tino написал:

[q]

НАПРИМЕР?

[/q]

[/q]

Спасибо! Чудесная ссылка. Формально Вы правы! Одноко, нужно учесть, что строго говоря, суффикс тот же, только начертание меняется, поскольку в русском языке смешанная форма письма и здесь выступает фонетическая его ипостась. В английском языке фонетическим принципом записи слов и не пахнет, поэтому графически суффиксы или корни не изменны, а произносится могут одни и те же морфемы по-разному.

Tino написал:

[q]

Милейший apss, видимо в Польше и в Украине разные взгляды на морфологию и морфемы. У нас до сих пор при морфологическом разборе слова учениками школ рассматриваются такие морфемы как: префикс, корень, суффикс, интерфикс и окончание, из которых только последняя морфема вариабельна. Даже в английском языке в понятии морфологический разбор присутствует понятие окончание "ending"ю. К сожалению, я не могу дискутировать с Вами в контексте польского языка, ибо знаю его только поверхностно на уровне устного восприятия ...
Следовательно: нельзя рассматривать э(е)нко или ц(с)ькый как суффиксы, а как комбинацию суффикс+окончание, поскольку склоняя фамилию мы будем иметь неизменными суффиксы: -енк,-энк, -цьк, -ськ, окончания в зависимости от склонения по падежам будут меняться

"В граматике два отдельные понятия. Морфология и склонение."
НЕКОРРЕКТНОЕ утверждение! Правильно: Морфология и Синтаксис.

P.S. Немного почитал... Не нашел существенных различий в интерпретации морфологии польскими авторами Википедии
http://pl.wikipedia.org/wiki/M...fem.C3.B3w

[/q]

Tino!
Зачем нам теория и методы обучения, и английский, который находится в совсем другой языковой системе. как здесь стараемся найти этимологию собственных имён, которые рассматриваем всегда в именительном падеже.
Не склоняем их - зачем? и не появляются нам разные окончания.

Деление было действительно некорректное. Должно быть : Морфология и её часть - флексия (словоизменение).
Синтаксис здесь ни при чём, нам ненужен.

http://uk.wikipedia.org/wiki/%...0%BC%D0%B0
А где здесь говорится об окончании?

apss написал:

[q]

Деление было действительно некорректное. Должно быть : Морфология и её часть - флексия (словоизменение).
Синтаксис здесь ни при чём, нам ненужен.

[/q]

Ещё уточнение : У морфологии нет такой части, как флексия. Флексия = окончание слова. Исправим и слово НЕ нужен.

После однако зпт. не ставим, т.к. " однако " в данном случае = но. Насчёт ссылки : морфемный анализ имеет целью выделение иморфем и определение их значения. Морфологический ( от морфология - наука о частях речи) - имеет целью определение у слова всех признаков части речи. Успехов!