ФАМИЛИИ

Anna_bora написал:

[q]

- инский (суффикс, указывающий на польские корни)?

[/q]

Anna_bora написал:

[q]

На -ский может быть еще и украинской, и белорусской вроде бы тоже...

[/q]

Я специально смотрел такие фамилии (на -цкий/ский) среди различных народов (у самого несколько таких фамилий в роду), наиболее распространнённые из них преимущественно распространены среди поляков, евреев и восточных славян (русских, украинцев и беларусов), но есть также и у литовцев (на конце, -цкис/скис), словаков, чехов, немцев, австрийцев, венгров, румын, у некоторых фино-угорских народов Поволжья (это среди этнически принадлежащих к этим народам, фамилии по разному записываются, но читаются примерно одинаково), я уже не говорю про народы эмиграции - например американцы США, канадцы, австралийцы, аргентинцы, бразильцы и т.д. Одна и таже фамилия, однофамильцы. Как пример такой фамилии - Новицкий, Высоцкий...
В общем, такое окончание не свидетельствует о причастности к какому-то народу, он как например -ов или -сон/-зон широко распространена среди самых разнообразных народов. Единственное что можно сказать что предки (славяне или нет) проживали в Восточной или Центральной Европе... Больше того, принадлежность к какой-либо из таких больших фамилий не означает причастность к какому-то определённому народу, эти фамилии часто международны или даже космополитичны, они иногда шире такого понятия как народность, многие из них возникли народов к которым они стали относиться. Например, если говорить о восточных славянах, то разделение на русских, украинцев и беларусов можно наблюдать только в 17 в., и то со многими оговорками. К этому времени давно (3 и более века) существовали некоторые из фамилий на -ский/цкий, и у поляков, и у восточных славян (русских в широком смысле), и у некоторых других. К какому народу их относить - вопрос бессмысленный, они были раньше этих народов.

Alec I-tzky написал:

[q]

такое окончание не свидетельствует о причастности к какому-то народу,

[/q]

Я понимаю, что национальность по фамилии далеко не всегда можно установить достаточно точно. Но это в том случае, если рассматривать фамилию в так сказать чисто лингвистическом аспекте. Однако ж у каждого, кто взялся (или хотя бы планирует) изучать историю своей семьи, есть некоторый комплекс различных (пусть и отрывочных) сведений. Учитываем их - и вот уже взгляд на происхождение конкретной фамилии несколько меняется, согласитесь). А версии сужаются).


Alec I-tzky написал:

[q]

наиболее распространнённые из них преимущественно распространены среди поляков, евреев и восточных славян

[/q]

Учитывая, например, как в моем случае, семейные воспоминания о некоторых выражениях на польском языке, которые связывались именно с бабушкой, уже можно с большей долей уверенности говорить о том, что ее фамилия с окончанием на "инская" - именно польского происхождения. Но окончательную точку в этом вопросе можно будет поставить, только после получения конкретных доказательств. Посмотрим, может быть у меня получится разобраться в этом...

Alec I-tzky написал:

[q]

что сочетание имени-фамилии "Казимир Хрустинский" не сильно даёт выбирать, тут любой первое что скажет, что он - поляк.

[/q]

Первое, что можно предположить, что он-католик. поляк ли, или украинец-беларус - это станет ясно при поиске.

asd1234567 написал:

[q]

Посмотрите пожалуйста фамилии

[/q]

Где посмотреть?

А вот ещё в подтверждение и развитие версии с Трофимом (взято, как всегда, у Бирилло). Да, УI - это "уласнае iмя"(личное имя).

[ Изображение на стороннем сайте: cc7a53ae479e.jpg ]