ФАМИЛИИ

wlst написал:

[q]

[/q]

Мне кажется, что мой вариант более конкретный

Вива написал:

[q]

Имя, Отчество, Фамилия и после, в скобках или через черту "он же Берсанъ".

[/q]

Мне тоже такое встречалось, казак Филенко, он же Серик, например... отец его просто Филенко был, были здесь и Серики. Особо не вникал в стуации, т.к. не мои, но могу предположить, что вторая фамилия - фамилия отчима, усыновившего, например...

Вива написал:

[q]

в скобках или через черту "он же Берсанъ". Что это, прозвище, дополнение к фамилии

[/q]

Прозвище.
Могли записать и наоборот - Берсанъ (онъ же Филенко)

У меня такой есть пра.. ...Милковичъ (онъ же Сибе\ирский) или наоборот Сибирский (онъ же Милковичъ).
Но это только в офиц. документах.
Жену также записывали - NN Милковичъ (она же Сибе\ирская).
Милкович - была вполне сложившаяся фамилия, аж с.... n-ого века.

По жизни же (у Лазаревского, например) он ходил то под одной, то под другой фамилией.
Вот до сих пор гадаю, откуда такое прозвище?

ВиваВы сейчас рассуждаете с позиций человека 21 века. В 19-м такое ещё как было возможно. Описаны случаи, когда люди не знали свои задокументированные фамилии. а только новые. но очень стойкие уличные прозвища. Очень часто такие прозвища вытесняли старые так сказать, фамилии.Ещё больше в украинских фамилиях было шатаний с формантами-окончаниями. Такое нередко было ещё и в 1920-е гг. Вот только можно пофантазировать, по чьей воле или инициативе была сделана запись с фамилией и прозвищем. Варианты:
1. Носитель не знал фамилию и назвал прозвище, а писарь знал фамилию
2. Носитель знал фамилию. но настаивал. чтоб его записали так. как на самом деле в селе его или всю семью прозывают.
3. Носитель мог знать. а мог и не знать прежней фамилии. но их так никогда не прозывали. а так записали по чьей-то прихоти. Поэтому он и настаивал переписать настоящим прозвищем.
4. Писарь мог знать. мог не знать прежнюю фамилию. носитель назвал именно её. но писарь знал. что в селе их так никто и никогда не называл. поэтому. на всякий случай. приписал и это прозвище.
5.В семействе произошёл какой-то раскол. и из-за вражды часть рода решила отказаться от родства и поменять фамилию.Носитель был очень настойчив. но это было не в компетенции писаря. поэтому он поступил так.
6.Мать выходила замуж в чужое село. осталась вдовой или развелась с отцом и вернулась на родину. Здесь её называли по девичьей фамилии. а сына каким-то производным или просто по фамилии деда. Он сам или писарь знали это и на этой почве была записана и фамилия отца "по документам". и фамилия матери. по которой все называли всю жизнь этого человека.

Выбирайте на свой вкус!

Soqur, Astrantia Спасибо!
согласен с Вами, что мотивов может быть много, но давайте попробуем разложить по полочкам и понять в чём же на самом деле может быть причина подобной записи;
Речь идёт о Метрической книге, в колонке родители встречаются записи:
"незаконно родила", т.е. ребёнок рождённый вне брака и обычно носит фамилию матери.
"Подкидыш, либо усыновлённый - взят на воспитание/опеку" одним человеком, чаще супружеской парой, принимает фамилию семьи в которую попадает.
При крещении в Православие часто менялись имена, но не фамилии...
С невестами проще, выходя за муж первый, второй и более разы принимают фамилию мужа, при этом пишется девичья фамилия либо фамилия предыдущего мужа, это очень распространённая практика.
Поправте меня если я ошибаюсь.
В моем же случае, в первой части МК "Рождения", в колонке "родители" записана одна фамилия отца (законнорожденного, видел запись о рождении отца, без всяких "добавок") и сразу же после, без никаких пояснений "он же Берсанъ"... Эт получается типа; имя Вася, но называйте Федя, или фамилия Петров, но называют Иванов!?! И вообще что значит Берсан??? Помогите понять пожалуйста.