На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
Предоставление сервиса абонентского доступа к архивным делам, коллекциям, тематическим комплексам документов в электронном виде, включённых в состав информационных ресурсов ГИС УИАД, с возможностью тарификации по времени https://online.archives.ru/
ГИС УИАД - Государственная информационная система удаленного использования архивных документов
Здравствуйте, Лариса! Стал просматривать файл Опись 2-1, часть 4 и не обнаружил с.с. 222-372. Там за с. 221 идет сразу с. 373. Может у Вас получится их разыскать и нас порадовать?
ElenaFilippova77 Здравствуйте! Не верьте глазам своим. "Мертвецы" из ландратских и более ранних переписей имели уникальное свойство оживать, а некоторых из них в 1719 году даже брали в подушный оклад.
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите, пожалуйста, разобраться. По Зубцовскому уезду Тверской губернии деревни Мерейкино и Болотово просмотрела 4 ревизию 1782 год. Там, интересующие меня персоны, есть.
Деревни Мерейкино и Болотово- казенные, мои предки крестьяне. Есть ли данные по крестьянам этих деревень (Зубцовскому уезду) в 3 ревизии? Или это максимум, что можно было найти в данной ситуации?
стан 2-й сЗубцовский уезд Тверской губернии (по сведениям 1859г., издание 1862г.). тан
4877 Погорелое Городище посад. при рр. Держе и Горянке 25 0 425 1025 1208 ,,,
4938 Болотово д. каз. при безимянной речке 49 20 25 102 107 4939 Меревкино (Мерейкино) д. каз. при безимянной речке 47 20 35 114 125
--- Никитин- Лесное, Вакорино, Сорогожское, Кузьмин- Будово, Каменка Новоторжского района, Забелин, Михайлов, Князев, Зубцов Тверская область Максатиха, Орешки, Скирки, Козлово. Даншёнков, Иванов и Александров(от Даншенкова) Боровичский район Новгородской об
Есть ли данные по крестьянам этих деревень (Зубцовскому уезду) в 3 ревизии? Или это максимум, что можно было найти в данной ситуации?
[/q]
Добрый день! Однозначно в РГАДА можно будет найти что-то еще, но с таким пониманием административного деления Вы не сможете работать даже с описями. На 3-ю ревизию не было Тверской губернии, а было деление на уезды, а уезды делились на станы. Вам нужно знать принадлежность уезду и стану Ваших деревнь до образования Зубцовского уезда в составе Тверской губернии. Рекомендую поработать с ранними исповедными ведомостями и посмотреть что написано в шапке по поводу админстративного деления.
Уважаемы форумчане, объясните, почему у всех четырех персон, независимо от их возраста в первой ревизии, во второй ревизии каждой из этих же четырех персон (Семен, Трофим, Гаврило и Михайло) возраст уменьшен ровно на шесть лет. Полагаю, ошибка/описка исключена.
Ревизская сказка Верхотурского уезда Николаевского Монастыря Пышминской заимки крестьян, имеющих свою пашню 1719 год. (РГАДА, Ф. 214 «Сибирский приказ», кн.1615, л.л. 351 об.-352)
(л.л. 351 об.-352) Во дворе Иван Григорьев сын Гридиных сорока лет. У него дети Данило семи, СЕМЕН четырех, ТРОФИМ полугоду, брат ГАВРИЛО тритцати, дядя Онофрей пятидесяти лет. Во дворе МИХАЙЛО Васильев сын Гридин штидесят лет. Дети: Киприян пятнадцати, Михайло четырех, отец Василей девяносто лет.
Книга переписная мужеска пола душ Сибирской губернии Тобольской провинции города Верхотурья и Верхатурского уезду посадцким людем, государственным крестьяном, и ясашным русским и разночинцом и дворовым людем и протчим. (РГАДА. Ф.350. Оп.2. Д.582) (л.168) Той же Пышминской Николаевской заимки манастырские крестьяне.
(л.168 об.) 5265 СЕМЕН Иванов сын Гридин 26, у него сын Иван 6 (л.169 об.) 5267 ТРОФИМ Иванов сын Гридин 23, у него сын Ермолай 3 5269 ГАВРИЛА Петров 52, у него дети: Артемон 20, Анисим 4 5272 Умершаго Ивана Гридина сын Федор 20 взят в рекруты в 1747 году (л.170 об.) 5306 МИХАЙЛО Васильев сын Гридин 82, у него сын Михайло 26.
--- Все персональные данные о моих родственниках и предках, помещенные на этот сайт, найдены в архивах и печатных публикациях и размещены мною на сайте добровольно и специально для поиска родственников
Уважаемы форумчане, объясните, почему у всех четырех персон, независимо от их возраста в первой ревизии, во второй ревизии каждой из этих же четырех персон (Семен, Трофим, Гаврило и Михайло) возраст уменьшен ровно на шесть лет. Полагаю, ошибка/описка исключена.
[/q]
Возможно не достоверно установлены даты ревизий, возраст во второй вероятно указан на 1744 год(вероятно по поданным сказкам), запись о забранном в 1747 рекруте намекает, что это событие было позже года на который указан возраст, в противном случае Федор указан был бы не в этой части ревизии, а среди выбывших. С первой аналогично могло быть, вероятно была ревизия 1722 года, где часть людей была указана с возрастом на 1719 год, а часть по пополнениям 1722 года, но посчитали всех как 1722 года. Таким образом разница и нивелируется
возраст во второй вероятно указан на 1744 год(вероятно по поданным сказкам), запись о забранном в 1747 рекруте намекает
[/q]
Вашу версию не отменяет: "1748 год. Книга переписная посадских людей г. Верхотурья. (Отрывок)." И всего 16 листов.
[/q]
Реквизиты Meleshka неверно были даны, в реальности эти люди из 583 дела приведены, и корректная нумерация тоже другая 103об-106, а указанные номера устарели, в деле всего 143 листа. По Верхотурскому все дела с 2 ревизией датируются 1748 годом, но по сути формулировок, на мой взгляд, возраст приводится как минимум не позже чем на 1746 год, так как много записей о рекрутах 1747 года при указанном возрасте, которых не должны были вовсе указывать в этой части ревизии с наличными. Будь эти сказки поданы позже 1747 года, все эти рекруты оказались бы в другой части ревизии, но в другой части рекруты есть, а конкретно этих нет, значит подача была ранее, а это были более поздние приписки про рекрутов, видимо как раз 1748 года(финальный релиз ) . Чисто номинально ревизию можно видимо считать составленной 1748 годом, но при этом возраст в этой ревизии очевидно более ранний, не позднее 1746-го. При разнице в 22 года в возрасте видится три варианта 1724-1746, 1723-1745 и 1722-1744, первый и последний самые вероятные, первый так как 1746 ближайший к 1747, а последний 1744 как самый частый. В теории 581 дело возможно могло дать подсказки, если там есть нужная заимка и внятный формат ревизии.
Предоставление сервиса абонентского доступа к архивным делам, коллекциям, тематическим комплексам документов в электронном виде, включённых в состав информационных ресурсов ГИС УИАД, с возможностью тарификации по времени 
) . Чисто номинально ревизию можно видимо считать составленной 1748 годом, но при этом возраст в этой ревизии очевидно более ранний, не позднее 1746-го. При разнице в 22 года в возрасте видится три варианта 1724-1746, 1723-1745 и 1722-1744, первый и последний самые вероятные, первый так как 1746 ближайший к 1747, а последний 1744 как самый частый. В теории 581 дело возможно могло дать подсказки, если там есть нужная заимка и внятный формат ревизии.