На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
Предоставление сервиса абонентского доступа к архивным делам, коллекциям, тематическим комплексам документов в электронном виде, включённых в состав информационных ресурсов ГИС УИАД, с возможностью тарификации по времени https://online.archives.ru/
ГИС УИАД - Государственная информационная система удаленного использования архивных документов
Здравствуйте, Лариса! Стал просматривать файл Опись 2-1, часть 4 и не обнаружил с.с. 222-372. Там за с. 221 идет сразу с. 373. Может у Вас получится их разыскать и нас порадовать?
Добрый день, форумчане! Такая головоломка в Ландратской переписи: Предок Перфилий Игнатьев 25 лет (примерно, 1692 года рождения). Про отца его ничего не написано. Но в начале ландратской книги написано так " По переписной книге 186 году столько-то дворов ... из того числа до переписи 707 году опустело: Двор пустой крестьянина Григория Иванова з детьми с Анцифаром да с Игнатем умре тому 35 лет" (получается, примерно 1682 год?). Это единственный Игнатий, который там есть, больше Игнатиев не упоминается. Получается этот Игнатий не мог родить нашего Перфилия? Или в годах смерти Игнатия могла быть ошибка? О том, как попал Перфилий Игнатьев в деревню, тоже не упоминается. Я запуталась, где искать Игнатия?
--- Андреев Петр С. (Нижегородская губерния, с.Абрамовка Симбирской губ.), Черных Андрей А. (ОКВ, станица Березинская, отряд Бородинский), Филипповы (Порховский уезд д.Сопша), Трусовы (д.Максаков Бор, Порховский уезд), Воронцовы (Порховский уезд, д.Пальцево) Алексахины, Марковы (Рязань)
ElenaFilippova77 Здравствуйте! Не верьте глазам своим. "Мертвецы" из ландратских и более ранних переписей имели уникальное свойство оживать, а некоторых из них в 1719 году даже брали в подушный оклад.
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите, пожалуйста, разобраться. По Зубцовскому уезду Тверской губернии деревни Мерейкино и Болотово просмотрела 4 ревизию 1782 год. Там, интересующие меня персоны, есть.
Деревни Мерейкино и Болотово- казенные, мои предки крестьяне. Есть ли данные по крестьянам этих деревень (Зубцовскому уезду) в 3 ревизии? Или это максимум, что можно было найти в данной ситуации?
стан 2-й сЗубцовский уезд Тверской губернии (по сведениям 1859г., издание 1862г.). тан
4877 Погорелое Городище посад. при рр. Держе и Горянке 25 0 425 1025 1208 ,,,
4938 Болотово д. каз. при безимянной речке 49 20 25 102 107 4939 Меревкино (Мерейкино) д. каз. при безимянной речке 47 20 35 114 125
--- Никитин- Лесное, Вакорино, Сорогожское, Кузьмин- Будово, Каменка Новоторжского района, Забелин, Михайлов, Князев, Зубцов Тверская область Максатиха, Орешки, Скирки, Козлово. Даншёнков, Иванов и Александров(от Даншенкова) Боровичский район Новгородской об
Есть ли данные по крестьянам этих деревень (Зубцовскому уезду) в 3 ревизии? Или это максимум, что можно было найти в данной ситуации?
[/q]
Добрый день! Однозначно в РГАДА можно будет найти что-то еще, но с таким пониманием административного деления Вы не сможете работать даже с описями. На 3-ю ревизию не было Тверской губернии, а было деление на уезды, а уезды делились на станы. Вам нужно знать принадлежность уезду и стану Ваших деревнь до образования Зубцовского уезда в составе Тверской губернии. Рекомендую поработать с ранними исповедными ведомостями и посмотреть что написано в шапке по поводу админстративного деления.
Уважаемы форумчане, объясните, почему у всех четырех персон, независимо от их возраста в первой ревизии, во второй ревизии каждой из этих же четырех персон (Семен, Трофим, Гаврило и Михайло) возраст уменьшен ровно на шесть лет. Полагаю, ошибка/описка исключена.
Ревизская сказка Верхотурского уезда Николаевского Монастыря Пышминской заимки крестьян, имеющих свою пашню 1719 год. (РГАДА, Ф. 214 «Сибирский приказ», кн.1615, л.л. 351 об.-352)
(л.л. 351 об.-352) Во дворе Иван Григорьев сын Гридиных сорока лет. У него дети Данило семи, СЕМЕН четырех, ТРОФИМ полугоду, брат ГАВРИЛО тритцати, дядя Онофрей пятидесяти лет. Во дворе МИХАЙЛО Васильев сын Гридин штидесят лет. Дети: Киприян пятнадцати, Михайло четырех, отец Василей девяносто лет.
Книга переписная мужеска пола душ Сибирской губернии Тобольской провинции города Верхотурья и Верхатурского уезду посадцким людем, государственным крестьяном, и ясашным русским и разночинцом и дворовым людем и протчим. (РГАДА. Ф.350. Оп.2. Д.582) (л.168) Той же Пышминской Николаевской заимки манастырские крестьяне.
(л.168 об.) 5265 СЕМЕН Иванов сын Гридин 26, у него сын Иван 6 (л.169 об.) 5267 ТРОФИМ Иванов сын Гридин 23, у него сын Ермолай 3 5269 ГАВРИЛА Петров 52, у него дети: Артемон 20, Анисим 4 5272 Умершаго Ивана Гридина сын Федор 20 взят в рекруты в 1747 году (л.170 об.) 5306 МИХАЙЛО Васильев сын Гридин 82, у него сын Михайло 26.
--- Все персональные данные о моих родственниках и предках, помещенные на этот сайт, найдены в архивах и печатных публикациях и размещены мною на сайте добровольно и специально для поиска родственников
Уважаемы форумчане, объясните, почему у всех четырех персон, независимо от их возраста в первой ревизии, во второй ревизии каждой из этих же четырех персон (Семен, Трофим, Гаврило и Михайло) возраст уменьшен ровно на шесть лет. Полагаю, ошибка/описка исключена.
[/q]
Возможно не достоверно установлены даты ревизий, возраст во второй вероятно указан на 1744 год(вероятно по поданным сказкам), запись о забранном в 1747 рекруте намекает, что это событие было позже года на который указан возраст, в противном случае Федор указан был бы не в этой части ревизии, а среди выбывших. С первой аналогично могло быть, вероятно была ревизия 1722 года, где часть людей была указана с возрастом на 1719 год, а часть по пополнениям 1722 года, но посчитали всех как 1722 года. Таким образом разница и нивелируется
возраст во второй вероятно указан на 1744 год(вероятно по поданным сказкам), запись о забранном в 1747 рекруте намекает
[/q]
Вашу версию не отменяет: "1748 год. Книга переписная посадских людей г. Верхотурья. (Отрывок)." И всего 16 листов.
[/q]
Реквизиты Meleshka неверно были даны, в реальности эти люди из 583 дела приведены, и корректная нумерация тоже другая 103об-106, а указанные номера устарели, в деле всего 143 листа. По Верхотурскому все дела с 2 ревизией датируются 1748 годом, но по сути формулировок, на мой взгляд, возраст приводится как минимум не позже чем на 1746 год, так как много записей о рекрутах 1747 года при указанном возрасте, которых не должны были вовсе указывать в этой части ревизии с наличными. Будь эти сказки поданы позже 1747 года, все эти рекруты оказались бы в другой части ревизии, но в другой части рекруты есть, а конкретно этих нет, значит подача была ранее, а это были более поздние приписки про рекрутов, видимо как раз 1748 года(финальный релиз ) . Чисто номинально ревизию можно видимо считать составленной 1748 годом, но при этом возраст в этой ревизии очевидно более ранний, не позднее 1746-го. При разнице в 22 года в возрасте видится три варианта 1724-1746, 1723-1745 и 1722-1744, первый и последний самые вероятные, первый так как 1746 ближайший к 1747, а последний 1744 как самый частый. В теории 581 дело возможно могло дать подсказки, если там есть нужная заимка и внятный формат ревизии.
Предоставление сервиса абонентского доступа к архивным делам, коллекциям, тематическим комплексам документов в электронном виде, включённых в состав информационных ресурсов ГИС УИАД, с возможностью тарификации по времени 
) . Чисто номинально ревизию можно видимо считать составленной 1748 годом, но при этом возраст в этой ревизии очевидно более ранний, не позднее 1746-го. При разнице в 22 года в возрасте видится три варианта 1724-1746, 1723-1745 и 1722-1744, первый и последний самые вероятные, первый так как 1746 ближайший к 1747, а последний 1744 как самый частый. В теории 581 дело возможно могло дать подсказки, если там есть нужная заимка и внятный формат ревизии.