РГАДА. Фонд 350

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Официальный сайт РГАДА http://rgada.info/
Путеводители по фондам РГАДА http://rgada.info/index.php?page=31
ОПИСИ Идем по ссылке >>>
Описи. РГАДА. Фонд 350 в формате Word https://disk.yandex.ru/d/aEgRnUy73SJFPR

Предоставление сервиса абонентского доступа к архивным делам, коллекциям, тематическим комплексам документов в электронном виде, включённых в состав информационных ресурсов ГИС УИАД, с возможностью тарификации по времени https://online.archives.ru/

ГИС УИАД - Государственная информационная система удаленного использования архивных документов

Внимание! Здесь описи фонда 350 в формате Word.
Спасибо BORISBEL за ссылку!

Lara

Здравствуйте, Лариса! Стал просматривать файл Опись 2-1, часть 4 и не обнаружил с.с. 222-372. Там за с. 221 идет сразу с. 373. Может у Вас получится их разыскать и нас порадовать?

Всего доброго,

Всех с наступающим праздником!
Продолжаю знакомиться с документами РГАДА и прошу вашей помощи.

Смотрю перепись веневских пушкарей, стрельцов и конных казаков, 1643 год, РГАДА ф.1209 оп.1 ед.хр. 223 лл.391-462
здесь:http://www.veneva.ru/lib/1643-kozaki.html

Здесь еще один вариант этой переписи, но с меньшим количеством фамилий.
http://www.veneva.ru/lib/allbook1572.html

Интересуют: казак Федотко Антипов сын Орлов взят от брата, казак Сенка Онтипьев сын Орлов взят от брата.

Как понять содержание переписи по №126 Казаками слобода городеша на ...

Правильно ли я понимаю, что сначала перечисляются казаки, которые которые уже состоят на службе к 1643 году. Им уже даны или жалованья или дачи, поэтому здесь это не описано.
Далее список состоит из "новиков", которых призвали недавно (когда?), перечислены так же данные им дачи:

[q]
Л. 408
....
Да в город в ентой же слободе новоприборных и довозных казаков и казачьих детей и братьев и племянников и пасынков в казаках.
[/q]

Далее в принципе ничего не понятно, расшифруйте, пожалуйста, особенно кто откуда родом и кого как призвали:

[q]
ныне у них . . . припущена в поле пашню за их казачью городевскою слободою метские места в…. казаков имен были и тово в переписи

Л.412

в пустовых службах казаки именно не описали для того не хотя ис поля новиком тех надел дати те им пять мест четвертную пашню и сенные покосы от былых казаков новиков старые казаки отмерит не дали да они ж … старые казаки в росписи свои .. подали … в городской же слободе трех пустовых казачьих служеб … они казаки допрашиваны чтоб они про то сказали . . . .

л. 413

а в росписи своей казаки те .. пустовые отписанные служебные под имены казаков те служеб … их имяно не написали а род ведут новиком казаком те места городетские казаки Захарко Сулатов со товарищи которые . . иные на те пустовые . . . написано новоприборные казаков из обеих казачих слобод и городские слободы 15 человек
[/q]

Правильно ли я понимаю, что в самом конце списка казаков из этого нас.пункта на Л. 415 об. написано сколько земли и где им дается и в ф. 1209 должны быть какие то отказы?

Подскажите, пожалуйста, как понять следующие фразы:
"взят от брата"?
"пустовая служба" - чья-то изба, например, убитого татарами?

minuta написал:

[q]
"пустовая служба" - чья-то изба, например, убитого татарами?
[/q]

Причина могла быть любая. Главное, что старого хозяина уже нет.

minuta написал:

[q]
и в ф. 1209 должны быть какие то отказы?
[/q]

Могут быть, а могут и не быть. Тут поисковая работа в архиве должна быть. Или кто-то, кто её делал по Веневу.

BORISBEL написал:

[q]
Могут быть, а могут и не быть. Тут поисковая работа в архиве должна быть.
[/q]

Ну, понятное дело))))

Подскажите, пожалуйста, по другим вопросам в моем посте

Пытаюсь понять, можно ли считать дворцового крестьянинв Васку Орлика (записан в писцовой книге 1571/1572, Венев. http://www.veneva.ru/lib/book1572.html) предком служилых городских казаков Федотки Антипова сына Орлова и Сенки Онтипьева сына Орлова (записаны по переписи 1643, Венев) и была ли им дана земля за службу.

minuta написал:

[q]
Пытаюсь понять, можно ли считать дворцового крестьянинв Васку Орлика (записан в писцовой книге 1571/1572, Венев. http://www.veneva.ru/lib/book1572.html) предком служилых городских казаков Федотки Антипова сына Орлова и Сенки Онтипьева сына Орлова (записаны по переписи 1643, Венев) и была ли им дана земля за службу.
[/q]

Не могу утверждать, что социальной мобильности тогда не было, но тем не менее:

1. Дворцовый крестьянин - это экономическая единица, без согласия хозяина он в казаки попасть не мог.

2. А нужно ли было переходить из дворцовых в казаки? По мне, положение дворцового крестьянина было не такое плохое.

Но это чисто абстрактные "измышления". "Смутное" время, бесконечные войны, ....

Я так понимаю, что дело обстояло следующим образом:

В ~1563г. Иван Васильевич Шереметев Большой основал город Венев. Город и посад, соответственно, были частновладельческие.
Далее, проиграв сражение с татарами, он попадает в опалу и город у него отбирается государем. Таким образом крестьяне становятся дворцовыми.

В период активного набора людей на службу конца XVI-начала XVII вв могли ли поверстать ли на службу дворцовых крестьян?

BORISBEL написал:

[q]
2. А нужно ли было переходить из дворцовых в казаки? По мне, положение дворцового крестьянина было не такое плохое.
[/q]

Согласен, непонятно. По Ключевскому, вроде, их положение все равно ухудшалось.

Но, если откинуть мысль о переходе из дворцовых к-н в казаки, то не получается связать Васку Орлика и казаков Орловых!

Уважаемые форумчане! Прошу оказать помощь в направлении поиска. Суть вопроса. Мой предок Петр Лукьянов сын Амельченко по ревизии 1795 года малороссиян казенных солевозчиков проживал в слободе Пестровка Вольской округи Саратовского наместничества. В 1795 году ему было 46 лет. В начале этой ревизии сказано, что малороссияне перешли в эту слободу из слободы Лосевой Павловской округи Воронежского наместничества. Год перехода не указан. Воронежский архив ответил, что у них нет 3 и 4 ревизий, поэтому обратился к ревизии слободы Лосевой 1744 года. Там есть фамилия Амельченко, но нет имени Лукьян, хотя исходя из возраста Петра, его год рождения получается 1749 и Лукьян, его отец, уже должен быть. В ревизии 1745 года написано, что Амельченко перешли в сл. Лосеву в 1742 году из села Лиски вотчине воронежского архиерея Острогожского уезда.
Не могу определиться с дальнейшим направлением поиска. Может ли, в чем то помочь фонд 350.

Добрый день, может кто сможет помочь, нужна информация по деревням Колдамышево и Тархань, Шацкий уезд.
Упоминания:

ргада ф350 опись 2 часть 2
4108 л.л. 1-420 (1748г)
4105 л.л. 1-157 (1722-1727гг)
4135 л.л. 1-922 (1762-1765гг)

Интересуют фамилии Щелкуновы, Вознесенские, Стифуткины.

ищу подлинники ревизских сказок по деревне Казакларова Ельдяцкой волости за 1748 год. Фонд 350 опись 2 часть 2 дело 3793 лист 166 об.

↪ Диалоговая тема (вопросы/ответы)