На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
Здравствуйте, Лариса! Стал просматривать файл Опись 2-1, часть 4 и не обнаружил с.с. 222-372. Там за с. 221 идет сразу с. 373. Может у Вас получится их разыскать и нас порадовать?
И географически Каменский стан относился к Переславль-Рязанскому уезду, а никак не к Пронскому. Собственно это не для предмета спора, а как совет, разобраться хорошенько с географией, чтобы четко понимать в каком временном промежутке какое было адм. деление и с какими делами надо работать.
[/q]
Станы совсем не обязательно должны были принадлежать одному уезду, совершенно спокойно могли быть и в соседних, при этом не только составлять единое целое между собой географически, но и имея одинаковое название не соприкасаться между собой. В Пронском уезде тоже был Каменский стан, не только в Переславль-Рязанском.
Гондурас Сообщений: 7129 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 9699
Наверх##20 октября 2019 15:2620 октября 2019 15:29
snv1977, самое главное, чтобы Вы работали по нужным территориям. Sergeyko09, я не сталкивался с тем, чтобы один и тот же стан параллельно существовал в разных уездах. Для меня всё-таки деление уездов на станы вполне конкретное. Зато сталкивался со случаем, когда одноименные станы располагались в соседних уездах и это были совершенно разные территории. Как пример Хованский стан был как Волоколамском уезде, так и в Рузском. Это были разные территориальные образования в соседних уездах.
--- Корвалол-Клаб переехал в Телеграм. По вопросам вступления в клуб обращаться в личку.
я с таким не сталкивался, зато сталкивался со случаем, когда одноименные станы располагались в соседних уездах и это были совершенно разные территории.
[/q]
Я об этом и написал, одноименные станы соседних уездов могут на карте как иметь общность и составлять некую условную географическую область, так и не соприкасаться между собой никак, везде по разному.
Sergeyko09, вот и я писал коллеге о том, что важно разобраться хорошо с территориальным делением. Если Пронский уезд с Каменским станом всё-таки был ранее 1778 года, тогда нужно работать по нему, а не по Переславль-Рязанскому уезду Каменскому стану, т.к. это вероятно другое одноименное территориальное образование в другом уезде. Сам я по Пронскому уезду пока не работал, поэтому мои познания тут довольно скудные, ограниченные информацией из интернета.
--- Корвалол-Клаб переехал в Телеграм. По вопросам вступления в клуб обращаться в личку.
Sergeyko09, вот и я писал коллеге о том, что важно разобраться хорошо с территориальным делением. Если Пронский уезд с Каменским станом всё-таки был ранее 1778 года, тогда нужно работать по нему, а не по Переславль-Рязанскому уезду Каменскому стану, т.к. это вероятно другое одноименное территориальное образование в другом уезде. Сам я по Пронскому уезду пока не работал, поэтому мои познания тут довольно скудные, ограниченные информацией из интернета.
[/q]
Я не видел нигде, что бы в Переяславль - Рязанском уезде был обозначен Каменский стан. Там, скорее всего, Окологородний стан.
--- Ищу информацию о крестьянах Савельевых, Устиновых, Кондрашиных, Сучковых (д. Студенец, село Воскресенское Пронский уезд, Рязанская губерния), о Костиковых (деревни Староникольская, Дрожжино, Жабкино, Боброво, Подольский уезд, Московская губерния)
Если Пронский уезд с Каменским станом всё-таки был ранее 1778 года, тогда нужно работать по нему, а не по Переславль-Рязанскому уезду Каменскому стану, т.к. это вероятно другое одноименное территориальное образование в другом уезде.
[/q]
Если в основном предполагаемом уезде что-то не находится, то соседние нужно поверять в обязательном порядке. Уезды того периода не имели четких границ и могли диффузировать друг в друга имея анклавы друг в друге. административное деление того периода весьма замысловатое и не всегда поддается какой-то логике. Правила работающие в период после Екатериненской реформы, там не работают. А когда не работают правила помочь может только сплошной чес по всем окрестным документам, иначе условный "анклав" не вычислить.
Москва Сообщений: 694 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1186
Наверх##20 октября 2019 16:0620 октября 2019 16:08
snv1977 написал:
[q]
Я не видел нигде, что бы в Переяславль - Рязанском уезде был обозначен Каменский стан. Там, скорее всего, Окологородний стан.
[/q]
Это сложная тема,как минимум в 17 веке был в нем много станов было, не только Каменский и Окологородный Писал по памяти, возможно в 18 уже и не было и Каменский стан Рязанского уезда и стал собственно Пронским уездом.
С другой стороны стороны и Пронский уезд был в 17 веке, в общем все сложно
в нем много станов было, не только Каменский и Окологородный