Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊
02092021_knig-76.png
[q]
Официальный сайт РГАДА http://rgada.info/
Путеводители по фондам РГАДА http://rgada.info/index.php?page=31
ОПИСИ Идем по ссылке >>>
Описи. РГАДА. Фонд 350 в формате Word https://disk.yandex.ru/d/aEgRnUy73SJFPR
[/q]

i.gif Предоставление сервиса абонентского доступа к архивным делам, коллекциям, тематическим комплексам документов в электронном виде, включённых в состав информационных ресурсов ГИС УИАД, с возможностью тарификации по времени https://online.archives.ru/

ГИС УИАД - Государственная информационная система удаленного использования архивных документов

РГАДА. Фонд 350

Диалоговая тема (вопросы/ответы)

← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 80 81 82 83 84 * 85 86 87 88 ... 162 163 164 165 166 167 Вперед →
Модераторы: Tasha56, Yaroslav_Don
Николай Ф

Николай Ф

Тула
Сообщений: 794
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 3058
Внимание! Здесь описи фонда 350 в формате Word.
Спасибо BORISBEL за ссылку!




Lara

Здравствуйте, Лариса! Стал просматривать файл Опись 2-1, часть 4 и не обнаружил с.с. 222-372. Там за с. 221 идет сразу с. 373. Может у Вас получится их разыскать и нас порадовать?

Всего доброго,
Лайк (9)
snv1977

Сообщений: 235
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 92
[ Ответ на сообщение Shtopor ]


Вот РС-3 из Ф. 350 оп. 2 ч. 2 д. 2679 - село Красное, Пронский уезд, Каменский стан.
До губернской реформы 70-х годов Пронский уезд уже существовал, и состоял, в основном, из земель Каменского стана.
Я, конечно, как мог, изучил административно-территориальное деление Рязанской губернии конца 17 - середины 18 вв.
Только владений Борятинских в делах 2680 и 2679 (третья ревизия) не нашёл вообще.
Есть ещё засада - в делах по Пронскому уезду встречаются села и деревни по близлежащему Михайловском уезду, так что не исключено, что моё село может быть в каком-то деле по другому уезду. Ну, или в каком-то личном фонде Борятинских (я о таком не знаю)

Прикрепленный файл: IMG_20191014_174340.jpg
---
Ищу информацию о крестьянах Савельевых, Устиновых, Кондрашиных, Сучковых (д. Студенец, село Воскресенское Пронский уезд, Рязанская губерния), о Костиковых (деревни Староникольская, Дрожжино, Жабкино, Боброво, Подольский уезд, Московская губерния)
snv1977

Сообщений: 235
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 92
Собственно, тут, на форуме, и спрашивал - вдруг кто-то в РГАДА работал как и я по Пронскому уезду.
---
Ищу информацию о крестьянах Савельевых, Устиновых, Кондрашиных, Сучковых (д. Студенец, село Воскресенское Пронский уезд, Рязанская губерния), о Костиковых (деревни Староникольская, Дрожжино, Жабкино, Боброво, Подольский уезд, Московская губерния)
snv1977

Сообщений: 235
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 92
Кстати, Ф. 350, оп. 2 ч. 2 дело 2678 - "Книга переписная, окладная, помещичьих и монастырских крестьян...Пронского уезда" за 1725 год - это говорит о том, что в 1725 году Пронский уезд тоже был.
---
Ищу информацию о крестьянах Савельевых, Устиновых, Кондрашиных, Сучковых (д. Студенец, село Воскресенское Пронский уезд, Рязанская губерния), о Костиковых (деревни Староникольская, Дрожжино, Жабкино, Боброво, Подольский уезд, Московская губерния)
Sergeyko09

Sergeyko09

Москва
Сообщений: 640
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 1279

Shtopor написал:
[q]
И географически Каменский стан относился к Переславль-Рязанскому уезду, а никак не к Пронскому. Собственно это не для предмета спора, а как совет, разобраться хорошенько с географией, чтобы четко понимать в каком временном промежутке какое было адм. деление и с какими делами надо работать.
[/q]

Станы совсем не обязательно должны были принадлежать одному уезду, совершенно спокойно могли быть и в соседних, при этом не только составлять единое целое между собой географически, но и имея одинаковое название не соприкасаться между собой.
В Пронском уезде тоже был Каменский стан, не только в Переславль-Рязанском.
---
Перевод документов 16-19вв.
Shtopor

Shtopor

Гондурас
Сообщений: 8114
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 11359
snv1977, самое главное, чтобы Вы работали по нужным территориям.
Sergeyko09, я не сталкивался с тем, чтобы один и тот же стан параллельно существовал в разных уездах. Для меня всё-таки деление уездов на станы вполне конкретное. Зато сталкивался со случаем, когда одноименные станы располагались в соседних уездах и это были совершенно разные территории. Как пример Хованский стан был как Волоколамском уезде, так и в Рузском. Это были разные территориальные образования в соседних уездах.
---
"Мы за. Но есть нюансы." (с)
Sergeyko09

Sergeyko09

Москва
Сообщений: 640
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 1279

Shtopor написал:
[q]
я с таким не сталкивался, зато сталкивался со случаем, когда одноименные станы располагались в соседних уездах и это были совершенно разные территории.
[/q]

Я об этом и написал, одноименные станы соседних уездов могут на карте как иметь общность и составлять некую условную географическую область, так и не соприкасаться между собой никак, везде по разному.
---
Перевод документов 16-19вв.
Shtopor

Shtopor

Гондурас
Сообщений: 8114
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 11359
Sergeyko09, вот и я писал коллеге о том, что важно разобраться хорошо с территориальным делением. Если Пронский уезд с Каменским станом всё-таки был ранее 1778 года, тогда нужно работать по нему, а не по Переславль-Рязанскому уезду Каменскому стану, т.к. это вероятно другое одноименное территориальное образование в другом уезде. Сам я по Пронскому уезду пока не работал, поэтому мои познания тут довольно скудные, ограниченные информацией из интернета.
---
"Мы за. Но есть нюансы." (с)
snv1977

Сообщений: 235
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 92

Shtopor написал:
[q]
Sergeyko09, вот и я писал коллеге о том, что важно разобраться хорошо с территориальным делением. Если Пронский уезд с Каменским станом всё-таки был ранее 1778 года, тогда нужно работать по нему, а не по Переславль-Рязанскому уезду Каменскому стану, т.к. это вероятно другое одноименное территориальное образование в другом уезде. Сам я по Пронскому уезду пока не работал, поэтому мои познания тут довольно скудные, ограниченные информацией из интернета.
[/q]


Я не видел нигде, что бы в Переяславль - Рязанском уезде был обозначен Каменский стан. Там, скорее всего, Окологородний стан.

Прикрепленный файл: Screenshot_20191019_232324_com.android.chrome.jpg
---
Ищу информацию о крестьянах Савельевых, Устиновых, Кондрашиных, Сучковых (д. Студенец, село Воскресенское Пронский уезд, Рязанская губерния), о Костиковых (деревни Староникольская, Дрожжино, Жабкино, Боброво, Подольский уезд, Московская губерния)
BORISBEL

BORISBEL

Сообщений: 10355
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 11982

snv1977 написал:
[q]
что в 1725 году Пронский уезд тоже был.
[/q]


Это как "двойная бухгалтерия": Пронский уезд - это как бы Каменский стан и есть.

Прикрепленный файл: grozniy3_0.jpg
---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет
snv1977

Сообщений: 235
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 92
В принципе, да - в Пронский уезд Каменский стан вошёл почти целиком
---
Ищу информацию о крестьянах Савельевых, Устиновых, Кондрашиных, Сучковых (д. Студенец, село Воскресенское Пронский уезд, Рязанская губерния), о Костиковых (деревни Староникольская, Дрожжино, Жабкино, Боброво, Подольский уезд, Московская губерния)
← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 80 81 82 83 84 * 85 86 87 88 ... 162 163 164 165 166 167 Вперед →
Модераторы: Tasha56, Yaroslav_Don
Вверх ⇈